Η Ουκρανία αντιμετωπίζει ένα θανατηφόρο δίλημμα σχετικά με τα όπλα συμπλέγματος

Η Ουκρανία αντιμετωπίζει ένα δίλημμα σχετικά με τα όπλα διασποράς, τα οποία θεωρούνται στρατιωτικά αποτελεσματικά αλλά ηθικά απαράδεκτα. Το θέμα επισημάνθηκε αυτή την εβδομάδα από άρθρο στο περιοδικό Foreign Policy ισχυρίζεται ότι η Ουκρανία έχει λάβει πυρομαχικά διασποράς από την Τουρκία, ένας ισχυρισμός αμέσως αρνήθηκε από τον πρέσβη της Ουκρανίας στην Τουρκία.

Το επίμαχο όπλο είναι το M483 Βελτιωμένα Συμβατικά Πυρομαχικά Διπλής Χρήσης (DPICM), μια βολή πυροβολικού για τους οβίδες των 155 χιλιοστών που προμηθεύονται στην Ουκρανία από τις ΗΠΑ Κάθε γύρος σκορπίζει 88 ισχυρές χειροβομβίδες. το τμήμα του ονόματος «Διπλού σκοπού» αναφέρεται στο γεγονός ότι εκτός από τον ψεκασμό θανατηφόρων σκαγίων για να κόψουν πεζούς, η χειροβομβίδα έχει επίσης ένα γόμωση σε σχήμα θωράκισης ικανό να βλάψει οχήματα. Κάποιοι υποστήριξαν ότι είναι ακριβώς αυτό που θα έπρεπε να δώσει η Δύση στην Ουκρανία.

«Τα πυρομαχικά DPICM είναι συνήθως 5-15 φορές πιο αποτελεσματικά ανά γύρο από τα παλαιότερα βλήματα πυροβολικού υψηλής εκρηκτικότητας που παρέχουν επί του παρόντος οι ΗΠΑ στην Ουκρανία», σύμφωνα με το γράψιμο του Dan Rice. στο Small Wars Journal τον περασμένο Σεπτέμβριο. Το ρύζι είναι α ειδικός σύμβουλος των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων και έχει δει από πρώτο χέρι πώς χρησιμοποιείται το πυροβολικό στην τρέχουσα σύγκρουση. Πιστεύει ότι χρειάζεται κάτι πιο ισχυρό.

Η άποψη του Ράις επαναλήφθηκε από τον υποστράτηγο Andrii Kovalchuk, έναν ανώτερο Ουκρανό αξιωματικό, ο οποίος είπε στο Sky News τον Δεκέμβριο ότι: «Χρειαζόμαστε περισσότερα συλλογικά όπλα – όχι ένα όπλο, αλλά ένα πολυβόλο. όχι ένα βλήμα, αλλά ένα πυρομαχικό διασποράς».

Τέτοια όπλα είναι αμφιλεγόμενα, γιατί ενώ μπορεί να είναι αποτελεσματικά, είναι διαβόητα για το ότι αφήνουν επικίνδυνα πυρομαχικά που δεν έχουν εκραγεί διασκορπισμένα σε μια ευρεία περιοχή. Αυτά αποτελούν κίνδυνο για τους αμάχους, ιδιαίτερα τα παιδιά, για πολλά χρόνια μετά το τέλος μιας σύγκρουσης. Το 2017, οκτώ άνθρωποι σκοτώθηκαν και έξι τραυματίστηκαν στο Βιετνάμ από πυρομαχικά διασποράς που έχουν απομείνει από σαράντα και πλέον χρόνια πριν. Πολλοι αλλοι σε όλο τον κόσμο σκοτώνονται από υπολείμματα πιο πρόσφατων συγκρούσεων.

Αυτός ο κίνδυνος από τα υποπυρομαχικά που δεν είχαν εκραγεί οδήγησε στο 2008 Σύμβαση για τα πυρομαχικά διασποράς, που τώρα υπογράφεται από περισσότερα από 100 κράτη, που απαγορεύει τη χρήση, την παραγωγή, την αποθήκευση και τη μεταφορά τέτοιων όπλων. ο Οι ΗΠΑ δεν έχουν υπογράψει τη σύμβαση, αλλά έχει αντικαταστήσει τα όπλα διασποράς του στην πρώτη γραμμή με εναλλακτικές λύσεις υψηλής τεχνολογίας ισχυρίστηκε ότι είναι εξίσου αποτελεσματική. Οι ΗΠΑ διατήρησαν επίσης τα αποθέματά τους παλαιού συμπλέγματος.

Τον Δεκέμβριο, η κυβέρνηση Μπάιντεν ήταν αναφέρθηκε ότι εξετάζει ένα ουκρανικό αίτημα για πυρομαχικά διασποράς, αλλά προφανώς αποφάσισε να μην προχωρήσει στη μεταφορά. Το FP ισχυρίζεται ότι η Ουκρανία πήγε στην Τουρκία, η οποία έχει τις δικές της προμήθειες για τους γύρους που κατασκευάζονται στις ΗΠΑ.

Ο Βασίλ Μποντνάρ, πρεσβευτής της Ουκρανίας στην Τουρκία, αρνήθηκε τον ισχυρισμό, τιτιβίζοντας ότι η ιστορία «παρήχθη για να υπονομεύσει τις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και Ουκρανίας και να δημιουργήσει μια κακή εικόνα για την Ουκρανία και την Τουρκία στον κόσμο».

Τεχνικά, καθώς η Ουκρανία δεν έχει υπογράψει τη Σύμβαση, δεν υπάρχει νομικός λόγος να μην χρησιμοποιεί όπλα διασποράς. Ούτε η Ρωσία έχει υπογράψει, και έχει έκανε εκτεταμένη χρήση βομβών διασποράς στις επιθέσεις του σε πόλεις και πόλεις της Ουκρανίας.

Και ανεξάρτητα από τα τουρκικά όπλα, υπάρχουν μη επιβεβαιωμένα βίντεο και αναφορές για άλλα όπλα διασποράς που χρησιμοποιούνται από την Ουκρανία.

«Έχουμε δει σποραδικές αναφορές για χρήση από την Ουκρανία σωληνοειδών πυροβολικού που παραδόθηκαν υποπυρομαχικά», Μαρκ Γκαρλάσκο, πρώην επικεφαλής του Πενταγώνου της στόχευσης υψηλής αξίας και στρατιωτικός σύμβουλος του Ολλανδική ΜΚΟ PAXΜΙΚΡΌΣ ΣΤΑΥΡΌΣ
, είπε στο Forbes. Αντιπαραβάλλει αυτό με την επανειλημμένη μεγάλης κλίμακας χρήση τέτοιων όπλων από τη Ρωσία και διερωτάται εάν είναι απαραίτητο.

«Η Ουκρανία κερδίζει αυτόν τον πόλεμο χωρίς να καταφεύγει στη χρήση όπλων που έχουν απαγορευτεί από την πλειοψηφία του ΝΑΤΟ, οπότε δυσκολεύομαι να καταλάβω γιατί τα χρησιμοποιούν τώρα», λέει ο Garlasco.

Ακόμη και η Ρωσία κατανοεί τον όγκο των αρνητικών αντιδράσεων που προκαλούν τα όπλα διασποράς και έχει επανειλημμένα αρνηθεί ότι τα χρησιμοποίησε στην Ουκρανία παρά τα άφθονα φυσικά στοιχεία.

Ο Γκαρλάσκο σημειώνει ότι η χρήση τέτοιων πυρομαχικών σε κατοικημένες περιοχές είναι μια αδιάκριτη επίθεση, καθιστώντας την νομικά έγκλημα πολέμου. (Ο Γκαρλάσκο εκπαιδεύει επίσης ανακριτές εγκλημάτων πολέμου). Και, δεδομένου ότι ο πόλεμος διεξάγεται σε ουκρανικό έδαφος, τα υποπυρομαχικά που δεν έχουν εκραγεί θα είναι κίνδυνος για τους Ουκρανούς αμάχους.

«Είναι βαθύτατα απογοητευτικό ότι η Ουκρανία θα χρησιμοποιούσε επίσης όπλα εκτός νόμου από τόσα πολλά κράτη, συμπεριλαμβανομένης της πλειοψηφίας του ΝΑΤΟ, που θα θέσουν σε κίνδυνο μόνο τον δικό τους πληθυσμό», λέει ο Garlasco. «Μέχρι σήμερα η χρήση βομβών διασποράς από την Ουκρανία ήταν μικρή και σποραδική. Ας ελπίσουμε ότι θα δουν το λάθος των τρόπων τους και θα σταματήσουν κάθε χρήση βομβών διασποράς και θα τις απομακρύνουν από την υπηρεσία».

Όπως σημειώνει ο Garlasco, τα όπλα διασποράς θα μπορούσαν να χάσουν την Ουκρανία το ηθικό υψηλό επίπεδο. Σε πόλεμο συχνά απεικονίζεται ως ένα από το καλό εναντίον του κακού, αυτό μπορεί να είναι πολύ υψηλό τίμημα για οποιοδήποτε στρατιωτικό πλεονέκτημα μπορεί να φέρει.