Εμπορικές εκθέσεις Βρείτε ότι οι δασμοί βλάπτουν τους καταναλωτές, ιδιαίτερα τις γυναίκες

Οι οικονομολόγοι γνώριζαν από καιρό ότι οι δασμοί βλάπτουν τους καταναλωτές. Μια νέα ανάλυση διαπιστώνει ότι οι δασμοί είναι πιθανό να βλάψουν περισσότερο τις γυναίκες καταναλωτές λόγω των δασμολογικών συντελεστών που ορίζονται σε πολλά προϊόντα που κατασκευάζονται για γυναίκες. Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και παλαιότερη έρευνα από την Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου των ΗΠΑ.

Miranda Hatch, γράφοντας στο Αναθεώρηση νόμου BYU, εντόπισε μια διαφορά στους δασμούς στα γυναικεία προϊόντα και εξήγησε τη βασανισμένη ιστορία των διαφορών για αυτό το θέμα. «Μερικά από αυτά τα τιμολόγια διαφοροποίησης των φύλων καθορίζονται με τον ίδιο ρυθμό, αλλά πολλά είναι πολύ διαφορετικά για άνδρες και γυναίκες, με την πλειοψηφία να βλάπτει τις γυναίκες», σύμφωνα με τον Hatch. «Αυτή τη στιγμή, υπάρχουν επί του παρόντος 78 δασμολογικές διατάξεις που έχουν διαφορετικούς συντελεστές αποκλειστικά με βάση το φύλο».

Το 2018, η Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου των ΗΠΑ (USITC) εξέδωσε α χαρτί εργασίας που διαπίστωσε επίσης ότι οι γυναίκες βλάπτονταν περισσότερο από τους δασμούς στα ρούχα. «Το 2015, η δασμολογική επιβάρυνση για τα νοικοκυριά των ΗΠΑ στα γυναικεία ρούχα ήταν 2.77 δισεκατομμύρια δολάρια περισσότερο από ό,τι στα ανδρικά ρούχα», κατέληξαν οι οικονομολόγοι Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) και Μαρίνος Τσίγκας (USITC). «Αυτό το χάσμα μεταξύ των φύλων αυξήθηκε περίπου κατά 11% σε πραγματικούς όρους μεταξύ 2006 και 2016. Διαπιστώνουμε ότι δύο γεγονότα ευθύνονται για αυτό το χάσμα μεταξύ των φύλων: οι γυναίκες ξοδεύουν περισσότερα για ρούχα από ό,τι οι άνδρες και τα γυναικεία ρούχα αντιμετωπίζουν υψηλότερους δασμούς από τους άνδρες. Ενώ η διαφορά στις δαπάνες συνεισφέρει περισσότερο στο συνολικό χάσμα των φύλων στη δασμολογική επιβάρυνση, είναι η διαφορά στο μέσο εφαρμοζόμενο δασμολογικό συντελεστή που προκάλεσε την αύξηση του χάσματος τα τελευταία χρόνια».

Η διοίκηση του Μπάιντεν έχει διατηρήσει πολλά από τα τιμολόγια που επιβλήθηκε κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Τραμπ. Τον Ιούνιο του 2022 ανάλυση από το Peterson Institute for International Economics (PIEE) διαπίστωσε ότι η μείωση των δασμών θα βοηθούσε τους καταναλωτές.

"Α 2 ποσοστιαία μονάδα ισοδύναμο τιμολογίου μείωση Σε μια ευρεία γκάμα αγαθών που εισέρχονται στην αγορά των ΗΠΑ θα μπορούσε να προσφέρει μια κατ' εκτίμηση μείωση κατά 1.3 ποσοστιαίες μονάδες στον πληθωρισμό του ΔΤΚ, ο οποίος επί του παρόντος μαίνεται στο 8.3%. Αυτή η μείωση θα εξοικονομούσε 797 δολάρια ανά νοικοκυριό στις ΗΠΑ». σύμφωνα με τους Megan Hogan και Yilin Wang του PIEE. «Αν και δεν θα ήταν πρακτικό (ή ακόμη και νόμιμο) για τον Πρόεδρο Μπάιντεν να μειώσει τους δασμούς κατά 2 ποσοστιαίες μονάδες, η κυβέρνηση Μπάιντεν θα μπορούσε να λάβει πολλά μεμονωμένα μέτρα για να επιτύχει ελευθέρωση του εμπορίου που ισοδυναμεί με μείωση των δασμών κατά 2 ποσοστιαίες μονάδες .» (Η έμφαση δόθηκε.)

Ο Χατς εκφράζει απογοήτευση για τα δικαστήρια. «Το ερώτημα παραμένει: Υπάρχει κάποιος τρόπος να κριθούν αντισυνταγματικά τα τιμολόγια με βάση το φύλο μέσω δικαστικών διαφορών; Φαίνεται παράξενο γνωρίζοντας ότι περισσότερες από 200 εταιρείες έχουν ασκήσει υποθέσεις σχετικά με την αντισυνταγματικότητα αυτών των δασμών, ωστόσο καμία από αυτές δεν έχει ξεπεράσει το στάδιο της προσφυγής που επιτρέπει την αποκάλυψη στοιχείων».

Ένα Εθνικό Ίδρυμα για την Αμερικανική Πολιτική ανάλυση από τον Donald B. Cameron και την Emma K. Peterson στη Morris, η Manning & Martin διαπίστωσαν ότι τα δικαστήρια δεν ήταν πρόθυμα να αποφανθούν ενάντια σε αυτό που οι επιχειρήσεις θεωρούν ως υπερβολή του εκτελεστικού κλάδου σε εμπορικά θέματα. «Το άρθρο 232 του νόμου για την επέκταση του εμπορίου του 1962 εξουσιοδοτεί τον πρόεδρο να προσαρμόζει τις εισαγωγές με βάση την εθνική ασφάλεια με τρόπο που αντίκειται στις αρχές της περιορισμένης κυβέρνησης και στο ρόλο του Κογκρέσου στο διεθνές εμπόριο», σύμφωνα με τους Cameron και Peterson. «Ο νόμος δεν θέτει όρια στον πρόεδρο στον προσδιορισμό του τι μπορεί να συνιστά απειλή για την εθνική ασφάλεια, τις μετρήσεις που εξετάζονται για να αποδειχθεί μια τέτοια απειλή και η δράση που θα μπορούσε να ληφθεί αφού διαπιστωθεί ότι υπάρχει μια τέτοια απειλή για την εθνική ασφάλεια».

Τον Ιούνιο του 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αρνήθηκε να ακούσει μια καταγγελία από το Αμερικανικό Ινστιτούτο για το Διεθνές Χάλυβα που υποστήριξε ότι οι δασμοί της κυβέρνησης Τραμπ σύμφωνα με το Άρθρο 232 ήταν μια αντισυνταγματική ανάθεση εξουσίας από το Κογκρέσο. «Τόσο το Δικαστήριο Διεθνούς Εμπορίου των ΗΠΑ όσο και το Εφετείο των ΗΠΑ τάχθηκαν επίσης στο πλευρό της κυβέρνησης Τραμπ σε προηγούμενες αποφάσεις για την υπόθεση», ανέφερε. Politico.

Η Miranda Hatch επισημαίνει ότι ο Καναδάς αντιμετώπισε την ανισότητα των φύλων στους δασμούς, αλλά ότι λόγω της αδράνειας των δικαστηρίων, θα εναπόκειται στο Κογκρέσο να διορθώσει το πρόβλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Δυστυχώς για τους υποστηρικτές του πιο απελευθερωμένου εμπορίου, το Κογκρέσο έχει παραιτηθεί σε μεγάλο βαθμό από τον ρόλο του ως πρωταγωνιστή στο εμπόριο, σύμφωνα με δικηγόρους και αναλυτές, παραχωρώντας στην εκτελεστική εξουσία σχεδόν ελεύθερα σε θέματα διεθνούς εμπορίου.