Δεν υπάρχει λογιστική για τον τελικό προορισμό οποιουδήποτε αγαθού. Αυτή είναι μια δήλωση του προφανούς που δυστυχώς παραμένει άπιαστο μέσα σε ένα σχολιασμό που αγέρωχα πιστεύει ότι όλα είναι προφανή.
Οι τελευταίες αποδείξεις ότι η λογική διαφεύγει από τη βαθιά σκέψη αφορά τον Βλαντιμίρ Πούτιν, πρόεδρο της Ρωσίας. Συγκέντρωσε 100,000 Ρώσους στρατιώτες στα σύνορα της Ουκρανίας έχει το πλήθος να χύνει πολύ μελάνι για το τι να κάνει, τι θα μπορούσε να γίνει και τι θα μπορούσε ενδεχομένως να κάνει ο Πούτιν ως απάντηση σε αυτό που θα μπορούσε ή θεωρητικά να γίνει.
Υποτίθεται ότι ένας τρόπος για τον ελεύθερο κόσμο να εμποδίσει τον Πούτιν να πάρει την Ουκρανία θα ήταν να αποκόψουν οι ΗΠΑ και άλλες οικονομικά εξέχουσες χώρες τη Ρωσία «από το παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα». Όλα ακούγονται τόσο απλά. Αφαιρέστε την πρόσβαση της Ρωσίας σε σκληρό νόμισμα μόνο για τον Πούτιν για να διατάξει σιγά σιγά τα ρωσικά στρατεύματα να υποχωρήσουν από τα μακρά σύνορα της χώρας με την Ουκρανία.
Εκτός από το ότι δεν υπάρχει κανένας εύλογος τρόπος για τις ΗΠΑ ή οποιονδήποτε άλλον να αποκόψουν τη Ρωσία από την παγκόσμια χρηματοδότηση. Αυτό συμβαίνει επειδή το δολάριο ΗΠΑ και άλλα αξιόπιστα παγκόσμια νομίσματα δίνουν νέο νόημα στο ανταλλάξιμο, όπως και η ίδια η χρηματοδότηση.
Εξετάζοντας όλα αυτά με όρους σχετικά χωρίς κυρώσεις παρόν, η Ρωσία δεν έχει πρόσβαση στο «παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα» ή στα «δολλάρια» επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες το ορίζουν τόσο όσο η Ρωσία έχει πρόσβαση στην παγκόσμια χρηματοδότηση και σε δολάρια απλά επειδή η οικονομία της είναι αρκετά ισχυρή ώστε οι πηγές χρηματοδότησης επιδιώκουν ενεργά να ρευστοποιήσουν την οικονομική δραστηριότητα που λαμβάνει χώρα στη Ρωσία. Υποθέτοντας ότι οι ΗΠΑ μπόρεσαν να παγώσουν την πρόσβαση της Ρωσίας σε πηγές χρηματοδότησης των ΗΠΑ ή πηγές αμερικανικών «δολαρίων», δεν μπορούμε να λησμονήσουμε ότι πάνω από τα μισά από όλα τα δολάρια ΗΠΑ που κυκλοφορούν σήμερα το κάνουν εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Τα χρήματα πηγαίνουν εκεί που αντιμετωπίζονται καλά, και αν θεωρούνται ασφαλή μέσα στη Ρωσία, θα κυκλοφορούν εκεί χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι επιθυμίες των αμερικανικών τάξεων πολιτικής και εξωτερικής πολιτικής.
Για να χρησιμοποιήσουμε μόνο ένα παράδειγμα, δεν είναι παράλογο να υποθέσουμε ότι ο Πρόεδρος Μπάιντεν θα μπορούσε να απαιτήσει από την JP Morgan, την Goldman Sachs
Όλα τα παραπάνω αγνοούν πόσο ανταγωνιστικός είναι ο τομέας των οικονομικών. Το μερίδιο αγοράς κερδίζεται δύσκολα. Σταματήστε και σκεφτείτε την προηγούμενη αλήθεια. Υποθέτοντας ότι οι Morgans και η Goldman παύσουν να χρηματοδοτούν την οικονομική δραστηριότητα στη Ρωσία, μπορεί οποιοσδήποτε αναγνώστης να υποθέσει εύλογα ότι όλες οι άλλες παγκόσμιες πηγές χρηματοδότησης δεν θα ευθυγραμμιστούν να κάνουν στη Ρωσία αυτό που έκαναν οι GS et al; Η ερώτηση απαντά από μόνη της. Στην «κλειστή οικονομία» που είναι η παγκόσμια οικονομία, δεν υπάρχει τρόπος να σταματήσουμε τις χρηματοοικονομικές ροές. Όσοι χάσουν τις επιχειρήσεις τους θα αντικατασταθούν, για να μην αναφέρουμε ότι αυτοί που παγώνουν ορισμένους πελάτες δεν μπορούν να ελέγξουν τι κάνουν οι ομόλογοί τους έναντι των ίδιων πελατών.
Το μόνο πραγματικό εμπόδιο στις χρηματοοικονομικές εισροές νομισματικού είδους είναι η έλλειψη παραγωγής. Ελλείψει αυτού, τα οικονομικά βρίσκουν πάντα και παντού παραγωγική οικονομική δραστηριότητα.
Κάτι που μας φέρνει πίσω στον Πούτιν. Ένα συχνά εξαφανισμένο εμπόδιο σε αυτό που προσβάλλει την «κύρωση» (διακοπή πρόσβασης σε τραπεζικές υπηρεσίες) είναι η μεγάλη ποσότητα αποθεμάτων φυσικού αερίου στη Ρωσία. Η σκέψη των ελίτ της πολιτικής και της εξωτερικής πολιτικής φαίνεται να είναι ότι μια πιθανή απάντηση στις τραπεζικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία του Πούτιν θα ήταν να απαντήσει ο Πούτιν «διακόψοντας τις προμήθειες φυσικού αερίου στην Ευρωπαϊκή Ένωση τα μέσα του χειμώνα», καθώς αυτές οι χώρες λαμβάνουν περισσότερα από 40 τοις εκατό του φυσικού αερίου τους από τη Ρωσία.
Τα προβλήματα με την παραπάνω υπόθεση είναι πολλά. Πρώτον, το μερίδιο αγοράς κερδίζεται και πάλι δύσκολα. Δεδομένου ότι είναι, είναι επαιτεία η πεποίθηση ότι οι Ρώσοι θα εγκατέλειπαν τόσο ευγενικά μια τόσο πολύτιμη αγορά. Το πιο σημαντικό, είναι απίθανο οι Ρώσοι θα μπορούσε να εγκαταλείψουν την πρόσβαση σε μια τόσο πολύτιμη αγορά. Ο λόγος που δεν μπορούσαν είναι βασικός: χρειάζονται τα χρήματα.
Κάποιοι θα πουν ότι οι Ρώσοι θα μπορούσαν απλώς να σταματήσουν να πωλούν στα κράτη της ΕΕ. Α, δες παραπάνω. Τότε απλά χρησιμοποιήστε την κοινή λογική σας. Υποθέτοντας ένα εξαιρετικά απίθανο σενάριο σύμφωνα με το οποίο οι Ρώσοι παραγωγοί χάνουν ένα κερδοφόρο κομμάτι της επιχείρησης μόνο για να πουλήσουν το φυσικό αέριο σε «άλλους», δεν υπάρχει και πάλι κανένας υπολογισμός για τον τελικό προορισμό τίποτε. Όπως οι «Ηνωμένες Πολιτείες» συνέχισαν να εισάγουν «αραβικό» και «ΟΠΕΚ» πετρέλαιο εν μέσω του εμπάργκο του 1973, έτσι και τα κράτη της ΕΕ θα συνέχιζαν να εισάγουν ρωσικό αέριο. Τα εμπάργκο είναι συμβολικά.
Στην πραγματικότητα, όλες οι οικονομικές κυρώσεις που προορίζονται για την επίλυση προβλημάτων εξωτερικής πολιτικής είναι συμβολικές. Τους δίνεται η βασική αλήθεια ότι ως παραγωγοί όλοι, τελικά όλοι κάνουμε συναλλαγές και επενδύουμε με όλους είτε το θέλουμε είτε όχι. Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει τρόπος να διακοπεί η τραπεζική πρόσβαση στη Ρωσία, και ομοίως δεν υπάρχει τρόπος για τη Ρωσία να διακόψει την πρόσβαση στο φυσικό της αέριο.
Τι σημαίνουν όλα αυτά για την Ουκρανία; Δεν υπάρχει απάντηση εδώ, αφού δεν υπάρχει τεκμήριο εμπειρογνωμοσύνης στην εξωτερική πολιτική. Αυτό που μπορεί να απαντηθεί είναι ότι οι προσπάθειες από ειδικούς, πολιτικούς και τύπους εξωτερικής πολιτικής να παίξουν οικονομικούς λόγους για να περιορίσουν τις φιλοδοξίες του Βλαντιμίρ Πούτιν θα είναι πολύ λιγότερες από το τίποτα.
Πηγή: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/01/16/theres-no-way-vladimir-putin-could-freeze-europe-and-no-way-the-us-could- freeze-putin/