Οι ΗΠΑ και η Κίνα έχουν μια πολιτιστική σύγκρουση γύρω από την τηλεφωνική τους γραμμή

ΠΕΚΙΝΟ — Η πολιτικά σημαντική σχέση ΗΠΑ-Κίνας είναι ευάλωτη σε πολιτιστικές διαφορές — όπως γιατί δεν λαμβάνεται ένα τηλεφώνημα.

Αφού οι ΗΠΑ κατέρριψαν ένα φερόμενο κινεζικό κατασκοπευτικό μπαλόνι αυτόν τον μήνα, το υπουργείο Άμυνας της Κίνας απέρριψε μια κλήση με τον Αμερικανό ομόλογό του, σύμφωνα με δηλώσεις και από τις δύο πλευρές.

Δεν είναι η πρώτη φορά που η Κίνα δεν απαντά στο τηλέφωνο — Δημιουργία τηλεφωνικής γραμμής για έκτακτες ανάγκες.

Η κινεζική κουλτούρα είναι ένας λόγος για τον οποίο, δήλωσε ο Shen Yamei, αναπληρωτής διευθυντής και συνεργάτης ερευνητής στο τμήμα Αμερικανικών Σπουδών του Ινστιτούτου Διεθνών Σπουδών China Institute of International Studies που υποστηρίζεται από το κράτος.

Είπε ότι δεν γνώριζε τι πραγματικά συνέβη μεταξύ των ΗΠΑ και της Κίνας σχετικά με το απορριφθέν τηλεφώνημα. Αλλά μοιράστηκε πιθανούς παράγοντες - «την κρυφή ανησυχία», στην κατανόησή της για την κινεζική κουλτούρα.

«Πραγματικά φοβόμαστε ότι εάν εφαρμοστούν πραγματικά τα λεγόμενα μέτρα ελέγχου των συγκρούσεων ή ελέγχου των κρίσεων που οι ΗΠΑ [είχαν] πρόθυμα να θέσουν σε εφαρμογή, τότε μπορεί να ενθαρρυνθεί πιο [απερίσκεπτη] και απρόσεκτη και θρασύτατα τολμηρή δράση από από την πλευρά των ΗΠΑ», είπε ο Σεν.

«Θέλουμε οι σχέσεις Κίνας-ΗΠΑ να είναι σταθερές», είπε. «Αν οι ΗΠΑ μιλούν πάντα για το χειρότερο σενάριο, τις ανοιχτές γραμμές, τον έλεγχο της κρίσης, τότε θέτουμε τις σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας σε πολύ χαμηλή κλίμακα».

Η προεπιλεγμένη προβολή των ΗΠΑ είναι αρκετά διαφορετική.

"Έχετε τηλεφωνικές γραμμές, γιατί αν κάτι γίνει δύσκολο ή τεταμένο, ή υπάρχει τουλάχιστον μια πιθανότητα για μια μεγάλη παρεξήγηση και επομένως ένα μεγάλο λάθος υπολογισμό, πρέπει να είστε σε θέση να μιλήσετε ο ένας στον άλλον γρήγορα", είπε η Barbara K. Bodine, συνταξιούχος πρέσβης και διευθυντής του Ινστιτούτου για τη Μελέτη της Διπλωματίας στο Πανεπιστήμιο Georgetown.

«Αν και πιθανότατα δεν τη λέμε τηλεφωνική γραμμή, αν συμβεί κάτι με την Οτάβα, παίρνουμε τηλέφωνο και λέμε, «Με συγχωρείτε, τι ήταν αυτό;» είπε. «Αυτό είναι το βασικό μέρος της διπλωματίας».

Η Κίνα και οι ΗΠΑ έχουν διαφορετικές εξηγήσεις για το γιατί το μπαλόνι πετούσε πάνω από τις ΗΠΑ

Το Πεκίνο υποστηρίζει ότι ήταν ένα «πολιτικό μη επανδρωμένο αερόπλοιο» για την έρευνα του καιρού που απλώς εκτινάχθηκε εκτός πορείας. Οι ΗΠΑ λένε ότι ήταν ένα «μπαλόνι επιτήρησης μεγάλου υψομέτρου» που προσπαθούσε να κατασκοπεύσει στρατηγικές τοποθεσίες εντός της χώρας.

Το περιστατικό, το οποίο καλύφθηκε ευρέως από τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, ανάγκασε τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Antony Blinken να αναβάλει το ταξίδι του στο Πεκίνο - μια σπάνια ευκαιρία και για τις δύο χώρες να επικοινωνήσουν εν μέσω αυξημένων εντάσεων.

Οι συνέπειες καθιστούν επίσης την ενεργοποίηση ανοιχτών γραμμών «απολύτως κρίσιμης σημασίας» για τη διμερή σχέση, δήλωσε ο Scott Kennedy, ανώτερος σύμβουλος και διαχειριστής στην κινεζική επιχείρηση και οικονομία στο Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών στην Ουάσιγκτον, DC.

Το επόμενο βήμα, είπε, «είναι να κάνουμε πιο εις βάθος διάλογο για το πώς βλέπουμε την άλλη πλευρά, ποιες είναι οι κόκκινες γραμμές, τι θέλουμε από τη σχέση και τι είναι εφικτό και πρακτικό, και στη συνέχεια να προσπαθήσουμε να χτίσουμε πάνω σε αυτό. ”

Επίσημα, το υπουργείο Άμυνας της Κίνας είπε ότι απέρριψε κλήση για το αερόστατο επειδή η απόφαση των ΗΠΑ να το καταρρίψουν «Απέτυχε να δημιουργήσει μια κατάλληλη ατμόσφαιρα για διάλογο και ανταλλαγή μεταξύ των δύο στρατιωτικών».

Το Πεντάγωνο είπε ότι παραμένει ανοιχτό στην επικοινωνία και δεν επιδιώκει σύγκρουση.

Αλλά αυτό είναι Ο γραμματέας Τύπου είπε «ένα υπεύθυνο έθνος» θα έστελνε συναγερμό εάν ένα πολιτικό αερόστατο επρόκειτο να εισέλθει στον εναέριο χώρο ενός κυρίαρχου έθνους. «Η ΛΔΚ δεν το έκανε αυτό», είπε ο γραμματέας, αναφερόμενος στο επίσημο όνομα της Κίνας. «Δεν ανταποκρίθηκαν παρά μόνο αφού τους κάλεσαν».

Οι αποφάσεις του Πεκίνου επηρεάζονται από την κλειστή δομή της κυβέρνησης και την εθνική ιστορία, ενώ οι προσδοκίες των ΗΠΑ για τη διεθνή επικοινωνία ενσωματώνονται σε μια άποψη για τις σχέσεις γενικά.

Η χρήση μιας ανοιχτής γραμμής για τη διάχυση μιας δυνητικά επικίνδυνης κατάστασης σημαίνει ότι υπάρχει μια κατάσταση που πρέπει να διαδοθεί, είπε ο Bodine. «Αλλά αν η μία πλευρά μιας σχέσης πιστεύει ότι υπάρχει μια παρεξήγηση ή ένα πρόβλημα, τότε οποιοσδήποτε σύμβουλος γάμου θα σας πει ότι η άλλη πλευρά πρέπει τουλάχιστον να ακούσει γιατί».

Και αν αυτή η πλευρά λέει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, «όλες οι ανησυχίες και οι ανησυχίες σας και οι εφιάλτες του χειρότερου σεναρίου για το τι συμβαίνει στην προσωπική σας σχέση δεν πρόκειται να βελτιωθούν», είπε. «Θα χειροτερέψουν».

Ο Σεν από το Ινστιτούτο Διεθνών Σπουδών της Κίνας επεσήμανε ότι και οι δύο πλευρές έχουν εργαστεί για τη διαχείριση των εντάσεων και ότι είναι σημαντικό και οι δύο χώρες να επικοινωνούν τακτικά, αν όχι να συνεργάζονται σε θέματα όπως η κλιματική αλλαγή και η διεθνής χρηματοπιστωτική σταθερότητα.

Ο Blinken συναντήθηκε με τον Κινέζο ομόλογό του Wang Yi σε μια διάσκεψη ασφαλείας στο Μόναχο αυτόν τον μήνα. Η υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ Τζάνετ Γέλεν αναμένεται επίσης να επισκεφθεί την Κίνα.

Από το περιστατικό με το μπαλόνι, το Πεκίνο έχει δημοσιεύσει αρκετές εργασίες.

Ο ένας επανέλαβε τη θέση του για τον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας, ένας άλλος συζήτησεΠαγκόσμια Πρωτοβουλία Ασφάλειας» που ισχυρίζεται ότι υποστηρίζει την παγκόσμια ειρήνη. Ένα τρίτο έγγραφο συζητούσε τα λεγόμενα ηγεμονία των ΗΠΑ — επιστρέφοντας στο Δόγμα Μονρό του 1823.

«Είναι πολύ σημαντικό να αποτρέψουμε τη ρητορική να κυριαρχείται από έναν διαμορφωτή της κοινής γνώμης», είπε ο Shen.

Το Πεκίνο έχει ζητήσει εδώ και καιρό από τις ΗΠΑ να ακολουθήσουν τις αρχές του «αμοιβαίου σεβασμού, της ειρηνικής συνύπαρξης και της win-win συνεργασίας» - μια θέση που συχνά οδηγεί στην εστίαση σε ό,τι είναι ευνοϊκό για την Κίνα.

«Πιθανώς οι περισσότερες χώρες θα ήθελαν να μιλήσουν για τα καλά πράγματα στη σχέση και όχι απαραίτητα για τους τομείς διαφοράς», είπε ο Bodine. «Και δεν θα θέλαμε να έχουμε μια σχέση που μιλάει μόνο για καλά πράγματα».

«Αν δεν μιλούσαμε για κάτι δυσάρεστο, δεν θα χρειαζόμασταν πρεσβείες από όλες τις πλευρές».