Η υπόθεση Google του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει ελεύθερη ομιλία στη γραμμή

Βασικές τακτικές

• Η Google παραπέμπεται ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε μια υπόθεση που θα μπορούσε να ανατρέψει την ασυλία της Big Tech από την προσέγγιση ελέγχου περιεχομένου
• Υπάρχουν υποστηρικτές και επικριτές του άρθρου 320, το οποίο εμποδίζει τις εταιρείες του Διαδικτύου να θεωρούνται υπεύθυνες για το περιεχόμενο των χρηστών
• Το Δικαστήριο θα ακούσει προφορικές αναγνώσεις αυτή την εβδομάδα και θα εκδώσει απόφαση το καλοκαίρι

Την Τρίτη το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ άκουσε προφορικά επιχειρήματα για την υπόθεση Gonzalez κατά Google, το αποτέλεσμα της οποίας θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει θεμελιωδώς την ελευθερία του λόγου στο διαδίκτυο.

Στο επίκεντρο της υπόθεσης είναι αν πρέπει να καταργηθεί το άρθρο 230. Αυτό το μικρό νομοσχέδιο έχει προστατεύσει τους γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από μεγάλα τμήματα ελέγχου για τις πολιτικές ελέγχου του περιεχομένου τους.

Καθώς η συζήτηση γύρω από τη μεγάλη τεχνολογία και τη μετριοπάθεια περιεχομένου θερμαίνεται, με τις δύο πλευρές του διαδρόμου να ζητούν μεταρρυθμίσεις, ας δούμε το μέλλον της ελευθερίας του λόγου στο διαδίκτυο.

Είστε περίεργοι για τα επόμενα βήματα του κλάδου της τεχνολογίας; Μας Emerging Tech Kit σας επιτρέπει να αξιοποιήσετε τις επενδύσεις στις εταιρείες τεχνολογίας του αύριο. Η τεχνητή νοημοσύνη εμπιστοσύνης μας χειρίζεται τη σκληρή δουλειά, φέρνοντας στο χαρτοφυλάκιό σας μια διαφοροποιημένη επιλογή χωρίς σκληρή δουλειά.

Κατεβάστε το Q.ai σήμερα για πρόσβαση σε επενδυτικές στρατηγικές που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη.

Ποια είναι η ιστορία πίσω από το Gonzalez εναντίον Google;

Τον Νοέμβριο του 2015, η τρομοκρατική οργάνωση ISIS άνοιξε πυρ στο Παρίσι και σκότωσε 130 ανθρώπους. Ο 23χρονος Αμερικανός φοιτητής ανταλλαγής Nohemi Gonzalez ήταν ένα από τα θύματα.

Οι ενάγοντες, η μητέρα του Nohemi, Beatriz Gonzalez και ο θετός μπαμπάς του Jose Hernandez, υποστηρίζουν ότι η Google (ως μητρική εταιρεία του YouTube) βοήθησε και υποστήριξε το ISIS συνιστώντας όλο και πιο ακραία βίντεο σε θεατές που ενδιαφέρονται γι 'αυτούς, κατά παράβαση του Αντιτρομοκρατικού νόμου.

Υπάρχει μια παρόμοια υπόθεση που εκδικάζεται ενώπιον του Δικαστηρίου την επόμενη μέρα με διαφορετική εμβέλεια. Ο Nawras Alassaf ήταν ένα από τα 39 θύματα που σκοτώθηκαν σε νυχτερινό κέντρο διασκέδασης της Κωνσταντινούπολης το 2017 όταν ένας ένοπλος άνοιξε πυρ.

Η οικογένειά του μηνύει το Twitter, την Google και το Facebook επειδή δεν έκαναν αρκετά για να σταματήσουν την άνοδο του εξτρεμισμού μέσω της συγκράτησης περιεχομένου. Το Ανώτατο Δικαστήριο θα εξετάσει εάν οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνες βάσει του νόμου κατά της τρομοκρατίας.

Συμβαίνει κάτι άλλο;

Οι δύο περιπτώσεις έρχονται σε μια στιγμή που οι εταιρείες τεχνολογίας αντιμετωπίζουν αυξανόμενο έλεγχο από όλες τις πλευρές.

Πρόσφατα η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ επέβαλε δύο υποθέσεις αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας στη Big Tech leviathans, τη Microsoft και την Google. Το πρώτο αφορούσε την εξαγορά από τη Microsoft του στούντιο παιχνιδιών Activision και το δεύτερο αφορούσε την αναγκαστική εκποίηση της Google να εκχωρήσει μέρος της διαφημιστικής της δραστηριότητας. Και οι δύο περιπτώσεις είναι σε εξέλιξη.

Οι πολιτικοί έχουν επίσης ανεβάσει τα στάδια. Πρόεδρος Μπάιντεν Έγραψε στη Wall Street Journal ότι οι ΗΠΑ υστερούν σε σχέση με τους ομολόγους τους στην Ευρώπη και το Ηνωμένο Βασίλειο. Ο Νόμος για τις Ψηφιακές Αγορές και ο Νόμος για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες θεσπίζονται στην ΕΕ και το Ηνωμένο Βασίλειο εγκρίνει το νομοσχέδιο για τις ψηφιακές αγορές, τον ανταγωνισμό και τους καταναλωτές.

Η Big Tech γνωρίζει ότι η αυστηρότερη νομοθεσία είναι καθ' οδόν, αλλά συνεχίζει να αγωνίζεται. Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου μπορεί να είναι το ντόμινο που ανατρέπει την εύκολη βόλτα των τεχνολογικών εταιρειών στο ρυθμιστικό τοπίο.

Τι είναι η Ενότητα 230;

Στη δεκαετία του 1990, οι CompuServe και Prodigy υποβλήθηκαν και οι δύο σε μήνυση για περιεχόμενο στα διαδικτυακά τους φόρουμ. Το τελευταίο καταδικάστηκε καθώς επέλεξε να μετριάσει το περιεχόμενό του. ο δικαστής θεώρησε το Prodigy «περισσότερο σαν εφημερίδα παρά περίπτερο».

Πριν από τριάντα χρόνια, όταν το Διαδίκτυο ήταν ακόμα μια νέα βιομηχανία που έμελλε να αλλάξει τον κόσμο, οι πολιτικοί ανησυχούσαν για το αποτέλεσμα της απόφασης. Στα μάτια τους, εάν οι εταιρείες του Διαδικτύου δεν μετριάζανε κανένα περιεχόμενο, τότε θα μπορούσαν να συμβούν τρομερά πράγματα. Αυτό οδήγησε στη θέσπιση του άρθρου 230.

Πολλές εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης έχουν βασιστεί σε αυτό το μικρό κομμάτι του Communications Decency Act του 1996 από την έναρξή τους. Καθορίζει ότι οι εταιρείες που φιλοξενούν περιεχόμενο τρίτων, όπως κριτικές ή άσχημα σχόλια για κάποιον, δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνες για αυτό το περιεχόμενο.

Στον εκδοτικό κόσμο, οι νόμοι περί συκοφαντίας εμποδίζουν τις εφημερίδες και τα περιοδικά να λένε ό,τι τους αρέσει για ένα άτομο. Αλλά με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όλα είναι δίκαιο παιχνίδι χάρη στην Ενότητα 230.

Υπάρχει δικομματική υποστήριξη για τη μεταρρύθμιση του Τμήματος 230, αν και από διαφορετικές οπτικές γωνίες. Οι Ρεπουμπλικάνοι υποστήριξαν ότι ενθαρρύνει τη λογοκρισία στο Διαδίκτυο, ενώ οι Δημοκρατικοί λένε ότι επιτρέπει τη διάδοση της ρητορικής μίσους και της παραπληροφόρησης.

Ο Τραμπ ήταν ο πρώτος που προσπάθησε να αντιμετωπίσει το ζήτημα το 2020, αλλά η πρόταση απορρίφθηκε. Δύο χρόνια αργότερα, ο Πρόεδρος Μπάιντεν ανακοίνωσε την ίδια πρόθεση. «Καλώ το Κογκρέσο να απαλλαγεί από την ειδική ασυλία για τις εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης και να επιβάλει πολύ ισχυρότερες απαιτήσεις διαφάνειας σε όλες», είπε.

Τι λένε οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης;

Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η Big Tech δεν είναι χαρούμενη για την πιθανή κατάργηση του νόμου που στηρίζει τα οικοσυστήματά τους.

Πολλαπλές τεχνολογικές πλατφόρμες, συμπεριλαμβανομένων των Meta, Twitter, Reddit και Wikipedia έχουν υποστηρίξει όλες ότι η μεταρρύθμιση του Τμήματος 230 θα ήταν καταστροφή. Ο νέος διευθύνων σύμβουλος του YouTube, Neal Mohan, προειδοποίησε ότι «Το τμήμα 230 στηρίζει πολλές πτυχές του ανοιχτού διαδικτύου».

Η Google, η οποία βρίσκεται στο επίκεντρο της αντιδικίας, είπε ότι το Διαδίκτυο θα μπορούσε να γίνει ένα «ανοργάνωτο χάος και ένα ναρκοπέδιο για δικαστικές αγωγές». Σε μια κατάθεση, προέτρεψαν τους δικαστές να εξετάσουν τις συνέπειες. «Αυτό το δικαστήριο δεν πρέπει να υπονομεύει ένα κεντρικό δομικό στοιχείο του σύγχρονου Διαδικτύου», λένε οι δικηγόροι της Google είπε.

Τα επιχειρήματα των εταιρειών τεχνολογίας ποικίλλουν από προειδοποιήσεις ότι οι λίστες θέσεων εργασίας, οι προτάσεις εστιατορίων και τα εμπορεύματα είναι μερικά παραδείγματα πιθανού περιορισμένου περιεχομένου χωρίς την Ενότητα 230.

Εκ πρώτης όψεως, η απόφαση μοιάζει με απρόοπτη. Οτιδήποτε καθιστά την Big Tech πιο υπεύθυνη για τις πολιτικές εποπτείας περιεχομένου θα πρέπει να προχωρήσει, σωστά; Δυστυχώς, δεν είναι τόσο απλό.

Πώς θα μπορούσε αυτή η υπόθεση να επηρεάσει το διαδίκτυο;

Δεν είναι όλοι πεπεισμένοι ότι η κατάργηση του άρθρου 230 και η αντικατάστασή του με τροποποιημένη διατύπωση είναι η καλύτερη πορεία προς τα εμπρός.

Εάν η οικογένεια Γκονζάλες έπαιρνε μια απόφαση υπέρ της, είναι πιθανό να ανοίξουν οι πύλες δικαστικών διαφορών για τις εταιρείες τεχνολογίας. Θα μπορούσαν να περάσουν χρόνια σε ένα τέλμα νομικών υποθέσεων για να πολεμήσουν πριν το Κογκρέσο συμφωνήσει σε μια νέα προσέγγιση.

Εάν η υπόθεση πετύχει, οι ακτιβιστές για την ελευθερία του λόγου ACLU λένε ότι οι πλατφόρμες θα μπορούσαν να λογοκρίνουν το νόμιμο περιεχόμενο. "Το τμήμα 230 ορίζει την κουλτούρα του Διαδικτύου όπως την ξέρουμε", ένας εκπρόσωπος είπε. Εμπειρογνώμονες στο Κέντρο Πολιτικής Κυβερνητικής Πολιτικής του Στάνφορντ συμφώνησαν με το αίσθημα.

Ορισμένοι στο ίδιο το Ανώτατο Δικαστήριο πιστεύουν ότι η κατάργηση είναι απολύτως απαραίτητη. Ο Clarence Thomas, ένας από τους πιο συντηρητικούς δικαστές του Δικαστηρίου, έγραψε σε ένα έγγραφο του 2020 ότι η απώλεια της ασυλίας δεν θα σκότωνε τις εταιρείες Big Tech.

«Η ανατροπή της σαρωτικής ασυλίας των δικαστηρίων που έχουν διαβάσει στην Ενότητα 230 δεν θα καθιστούσε απαραίτητα τους κατηγορούμενους υπεύθυνους για διαδικτυακή ανάρμοστη συμπεριφορά. Απλώς θα έδινε στους ενάγοντες την ευκαιρία να εγείρουν τις αξιώσεις τους εξαρχής. Οι ενάγοντες πρέπει ακόμη να αποδείξουν την ουσία των υποθέσεων τους και ορισμένοι ισχυρισμοί αναμφίβολα θα αποτύχουν», Thomas Έγραψε.

Η κατώτατη γραμμή

Το Διαδίκτυο – και η ίδια η κουλτούρα του Διαδικτύου – έχει προχωρήσει πολύ πέρα ​​από το αρχικό πεδίο εφαρμογής της Ενότητας 230. Η απάντηση πιθανότατα βρίσκεται κάπου ανάμεσα στην πλήρη κατάργηση της Ενότητας και στη διατήρησή της ως έχει, αλλά μπορεί να χρειαστούν χρόνια μέχρι να επιτευχθεί συμβιβασμός.

Είτε τους αρέσει είτε όχι, οι κορυφαίες εταιρείες τεχνολογίας υφίστανται μεγάλες αλλαγές. Q.ai's Emerging Tech Kit μπορεί να βοηθήσει το χαρτοφυλάκιό σας να παραμείνει στην κορυφή των τάσεων. Ο αλγόριθμός μας AI σάς παρέχει τις πιο δημοφιλείς μετοχές και ETF στον κλάδο της τεχνολογίας, ώστε εσείς και το χαρτοφυλάκιό σας να είστε μπροστά από την καμπύλη.

Κατεβάστε το Q.ai σήμερα για πρόσβαση σε επενδυτικές στρατηγικές που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη.