Το ουσιαστικό τίποτα στην αποκάλυψη για την Κίνα που κατασκοπεύει τη Fed

Όταν πριν από πολύ καιρό αποκαλύφθηκε ότι ένας υποκινητής της διάρρηξης του Γουότεργκεϊτ ήταν η επιθυμία να παραβιάσει το γραφείο του Προέδρου του DNC Λάρι Ο' Μπράιαν, το αστείο εκείνη την εποχή ήταν κάτι σαν "Για τι;" Η ερώτηση ήταν αυτονόητη. Το κενό μυαλό του Ο' Μπράιαν έκανε όσους τον γνώριζαν να αναρωτηθούν WHY την επιθυμία να μάθει τι είχε στο μυαλό του.

Το αστείο για τον O'Brien ήρθε στο μυαλό ενώ διάβαζα τους πρωτοσέλιδους τίτλους για την Κίνα που φέρεται να κατασκοπεύει αξιωματούχους της Federal Reserve. Πραγματικά, για ποιο λόγο? Ποιες χρήσιμες πληροφορίες θα μπορούσαν να αντληθούν από την κατασκοπεία αυτών των μετριοτήτων; Ωστόσο, η ελπίδα εδώ είναι ότι δεν συγκεντρώθηκε τίποτα πολύ, αν και όχι για τους λόγους που μπορεί να πιστεύουν κάποιοι.

Προς το παρόν, είναι χρήσιμο να επισημάνουμε ότι πολλά από αυτά που κάνει η Fed είναι ήδη κατασκοπευμένα. αν και πολύ πιο αποτελεσματικά από τους παράγοντες της αγοράς. Αν κάποιος ενδιαφέρεται να έχει εύλογες πιθανότητες να κατανοήσει το τι μέλλει γενέσθαι από την κεντρική τράπεζα, όλα τα είδη ερευνητικών εξαρτημάτων (του έρχεται στο μυαλό η Medley Global Advisors) το παρέχουν ήδη. Από εκεί, υπάρχουν βαθιές αγορές που διαπραγματεύονται με βάση τις πιθανότητες για το τι θα κάνει στη συνέχεια η Fed. Δεν χρειάζεται να κατασκοπεύεις.

Μετά από αυτό, το ερώτημα σχετικά με την κατασκοπεία πρέπει να επανέλθει στην απορία για το τι θα μπορούσε να μαθευτεί από τα φιλανθρωπικά μέτρια μυαλά της Fed. Ο τελευταίος είναι ο μεγαλύτερος εργοδότης οικονομολόγων στον κόσμο, και αυτό φαίνεται. Η σκέψη μέσα στο κτήριο Marriner Eccles δεν είναι τίποτα λιγότερο από ανόητη.

Όπως ο μακροχρόνιος αντιπρόεδρος της Fed, Ντόναλντ Κον, υποστήριξε με βεβαιότητα για την καμπύλη Phillips κάποια στιγμή στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​τελευταία βρίσκεται «στον πυρήνα του τρόπου με τον οποίο οι περισσότεροι ακαδημαϊκοί ερευνητές και υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής —συμπεριλαμβανομένου αυτού— σκέφτονται τις διακυμάνσεις του πληθωρισμού». Ο πρώην πρόεδρος της Fed, Μπεν Μπερνάνκι, επεκτάθηκε σε αυτό που θεωρείται πιο ξεκάθαρο στη Fed, ότι υπάρχει «το υψηλότερο επίπεδο απασχόλησης που μπορεί να διατηρηθεί χωρίς να δημιουργηθεί πληθωριστική πίεση». Μεταφρασμένο για όσους το απαιτούν, οι περισσότεροι οικονομολόγοι της Fed πιστεύουν ότι η οικονομική ανάπτυξη προκαλεί πληθωρισμό.

Σχετικά με αυτό, αν αγνοήσουμε ότι οι αυξανόμενες τιμές συχνά δεν αποτελούν σήμα πληθωρισμού όπως είναι, που έχει τις ρίζες του σε αυτό που πιστεύουν βαθιά οι Kohn, Bernanke και άλλοι ότι η άνθηση της οικονομικής ανάπτυξης επιφέρει ελλείψεις εργατικού δυναμικού και παραγωγικής ικανότητας που ανεβάζουν τις τιμές και των δύο. Μόνο που δεν το κάνουν. Πρώτον, οι βασικές πεποιθήσεις του Kohn και του Bernanke προϋποθέτουν ότι οι ΗΠΑ είναι ένα αυταρχικό νησί οικονομικής δραστηριότητας, σε αντίθεση με αυτό που είναι: ένα αναπόσπαστο μέρος ενός παγκόσμιου συνόλου. Όλα όσα παράγονται ή/και απλά σχεδιάζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι συνέπεια της παγκόσμιας οικονομικής συνεργασίας. Με άλλα λόγια, οι παραγωγοί των ΗΠΑ δεν περιορίζονται σε καμία περίπτωση από την προσφορά εργατών και εργοστασίων στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτό που πιστεύουν οι τύποι της Fed προϋποθέτει επίσης ότι η ζήτηση μπορεί να ξεπεράσει την προσφορά, ότι η οικονομική ανάπτυξη δημιουργεί ζήτηση που οι προμηθευτές δεν μπορούν να καλύψουν τις ανάγκες της. Σκεφτείτε μια ομιλία που έδωσε ο Μπερνάνκι το 2007 στο Ινστιτούτο Οικονομικής Πολιτικής του Στάνφορντ. Ενώ ρητορικά λάτρης της παγκοσμιοποίησης και του εμπορίου, ο Μπερνάνκι παρατήρησε «φαίνεται να υπάρχει μικρή βάση για να συμπεράνει κανείς ότι η παγκοσμιοποίηση συνολικά έχει μειώσει σημαντικά τον πληθωρισμό» και ότι «Πράγματι, μπορεί να ισχύει το αντίθετο». Για τον Bernanke, η άφιξη νέων καταναλωτών σηματοδοτεί ότι η ζήτηση ξεπερνά την προσφορά, άρα υψηλότερες τιμές. Μόνο που όλη η ζήτηση ξεκινά από την προσφορά. Είναι η παροχή αγαθών και υπηρεσιών της αγοράς που οδηγεί τη ζήτηση για αυτά.

Θα μπορούσαμε να μπούμε στη ρομποτοποίηση των «χεριών» στην οικονομία, κάτι που είναι άμεσο αποτέλεσμα της οικονομικής ανάπτυξης που παράγει πόρους που επιτρέπουν την περαιτέρω αυτοματοποίηση, αλλά η συντομία εμποδίζει να χυθεί πολύ μελάνι για τη βέβαιη αλήθεια ότι το πιο σίγουρο σημάδι της ραγδαίας οικονομικής ανάπτυξης είναι πτώση των τιμών. Αυτό συμβαίνει επειδή η ανάπτυξη είναι συνέπεια των επενδύσεων και η βάση των επενδύσεων είναι η δημιουργία εκθετικά περισσότερων σε τιμές που συνεχίζουν να πέφτουν.

Τι πιστεύουν οι οικονομολόγοι ότι ενισχύει την οικονομική ανάπτυξη; Νομίζουν ότι είναι κατανάλωση. Δεν τους έχει καταλάβει ότι η κατανάλωση είναι αυτό που ακολουθεί την παραγωγή. Το πώς ξέρουμε ότι κάτι τόσο προφανές δεν έχει εμφανιστεί στους οικονομολόγους είναι η συναίνεση στο εσωτερικό της Fed ότι ο πληθωρισμός 2% (όποιος κι αν είναι αυτός) είναι ένα επιθυμητό αποτέλεσμα. Για τους αξιωματούχους της Fed, η επίμονη άνοδος των τιμών θα κάνει τους ανθρώπους να καταναλώνουν περισσότερο, ωθώντας έτσι την οικονομία. Δεν μπορείς να το φτιάξεις αυτό! Μην ανησυχείτε, γίνεται πιο γελοίο και λυπηρό.

Οι αξιωματούχοι της Fed πιστεύουν ευρέως ότι η απάντηση στις αργές περιόδους οικονομικής ανάπτυξης είναι η δημιουργία χρημάτων από τη Fed και οι δαπάνες από το Κογκρέσο. Οι οικονομολόγοι το παίρνουν αντίστροφα. Τα χρήματα σε αφθονία είναι ένα φυσικό φαινόμενο της αγοράς. Έμμεσα στην πεποίθηση ότι δεν είναι είναι ότι η Fed επέλεξε άφθονη «παροχή χρημάτων» στο Palo Alto, CA, αλλά πολύ μικρή στο El Monte, CA. Στην πραγματικότητα, συνετοί χρηματοδότες έφεραν αυτό το αποτέλεσμα. Και δεν θα ήταν διαφορετικά εάν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν είχε κανένα ρόλο στα χρήματα. Τα χρήματα είναι συνέπεια της οικονομικής ανάπτυξης και όχι κινητήρια δύναμη της. Οι αξιωματούχοι της Fed πιστεύουν ότι μπορούν να δημιουργήσουν ανάπτυξη «πυροβολώντας» την «προσφορά χρήματος». Δεν μπορούν να κάνουν κάτι τέτοιο. Αν μπορούσαν, η Δυτική Βαλτιμόρη θα ήταν ήδη σε άνθηση.

Όταν πιστεύουν ότι η κεντρική τράπεζα επιβαρύνθηκε υπερβολικά, οι αξιωματούχοι της Fed ζητούν οι κρατικές δαπάνες να τονώσουν την ανάπτυξη. Μόνο που η κυβέρνηση μπορεί να ξοδέψει μόνο στο βαθμό που η οικονομία έχει ήδη αναπτυχθεί ή θα αναπτυχθεί. Εδώ οι αξιωματούχοι της Fed μετράνε διπλά όταν φαντάζονται ότι οι δαπάνες της Nancy Pelosi και του Mitch McConnell θα έχουν πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα.

Α, ναι, υπάρχει και αυτό για τον πόλεμο. Ρωτήστε έναν αξιωματούχο της Fed τι τελείωσε τη «Μεγάλη Ύφεση». Θα σας πουν ότι ο ακρωτηριασμός, ο φόνος και η καταστροφή του πλούτου του 2ου Παγκοσμίου Πολέμου ήταν η πηγή της αναβίωσής μας. Οι ίδιοι οι άνθρωποι που τροφοδοτούν όλη την ανάπτυξη προφανώς πρέπει να εξοντωθούν όταν οι καιροί είναι δύσκολοι.

Όλα αυτά μας φέρνουν πίσω στην Κίνα. Τι στο καλό θα μπορούσαν να έχουν αξία από τη Fed; Σε κάνει να αναρωτιέσαι….για τη λογική των Κινέζων. Πώς θα μπορούσαν να αποτελούν απειλή αν θεωρούν πολύτιμες τις σκέψεις του Jerome Powell; Γι' αυτό ελπίζει κανείς ότι η κατασκοπεία τους δεν απέδωσε καρπούς. Αυτό συμβαίνει επειδή η κινεζική ανάπτυξη μας περισσεύει. Αφού το κάνει, ας ελπίσουμε ότι θα σταματήσουν να κατασκοπεύουν μια οντότητα που δεν γνωρίζει τίποτα για την ευημερία.