Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα εξετάσει τα δικαιώματα για τους πολίτες της επικράτειας των ΗΠΑ—ακόμα και αφού ο Neil Gorsuch κατέκρουσε τα ρατσιστικά του προηγούμενα

Η πάνω σειρά

Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα εξετάσει εάν οι πολίτες των εδαφών των ΗΠΑ όπως η αμερικανική Σαμόα θα έχουν πλήρη συνταγματικά δικαιώματα, όπως το δικαστήριο απορρίφθηκε Δευτέρα για να εκδικαστεί μια υπόθεση που θα μπορούσε να είχε ανατρέψει μια σειρά αποφάσεων που περιόριζαν τα δικαιώματά τους -γνωστές ως "Νησιωτικές Υποθέσεις"- μήνες αφότου ο δικαστής Neil Gorsuch προέτρεψε το δικαστήριο να επανεξετάσει τις "επαίσχυντες" αποφάσεις.

Βασικά Στοιχεία

Το Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε ότι δεν θα το αναλάβει Fitisemanu κατά Ηνωμένων Πολιτειών, το οποίο ζήτησε από το δικαστήριο να αποφασίσει εάν οι πολίτες των εδαφών των ΗΠΑ έχουν ιθαγένεια βάσει του αμερικανικού Συντάγματος, αφού ένα εφετείο έκρινε ότι δεν έχουν.

Η υπόθεση επίσης ρώτησε το δικαστήριο να ανατρέψει τις «Νησιωτικές Υποθέσεις», μια σειρά από το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσεις Από τις αρχές της δεκαετίας του 1900, οι εγκατεστημένοι πολίτες των εδαφών των ΗΠΑ δεν δικαιούνται πλήρη δικαιώματα βάσει του Συντάγματος.

Η υπόθεση Downes v. Bidwell δήλωσε ότι το Πουέρτο Ρίκο δεν επρόκειτο να «ενσωματωθεί» στις ΗΠΑ όπως άλλα εδάφη σε μια πορεία προς την πολιτεία και επομένως δεν θα έπρεπε να καλύπτεται από το Σύνταγμα, για παράδειγμα, ενώ Balzac κατά Πουέρτο Ρίκο το 1922 καθόρισε ότι οι άνθρωποι σε εδάφη είχαν εγγυημένα μόνο «θεμελιώδη» δικαιώματα βάσει του Συντάγματος και ότι δεν είχαν δικαίωμα σε όλες τις προστασίες του.

Το Fitisemanu κατά Ηνωμένων Πολιτειών προσήχθη από Αμερικανούς Σαμοανούς που κατοικούν στις ΗΠΑ, οι οποίοι αμφισβητούν ότι δεν έχουν ίσα δικαιώματα βάσει του Συντάγματος, υποστηρίζοντας ότι «χαρακτηρίζονται ως δεύτερης κατηγορίας από την κυβέρνηση των ΗΠΑ» και ακόμη και εκείνοι που διαμένουν σε πολιτείες των ΗΠΑ δεν μπορούν να ψηφίσουν εκτός εάν υποβληθούν στη διαδικασία να γίνουν πολιτογραφημένοι πολίτες.

Είχε ο δικαστής Neil Gorsuch είπε το Ανώτατο Δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει τις νησιωτικές υποθέσεις τον Απρίλιο σε μια ξεχωριστή υπόθεση σχετικά με τα οφέλη για τους Πορτορικανούς, υποστηρίζοντας ότι οι υποθέσεις «στηρίζονται σε φυλετικά στερεότυπα»—οι αποφάσεις υποστηρίζουν ότι οι κάτοικοι της περιοχής δεν πρέπει να έχουν ίσα δικαιώματα επειδή είναι «εξωγήινες φυλές» που δεν πρέπει να διοικούνται «σύμφωνα με τις αγγλοσαξονικές αρχές» — και «δεν αξίζουν καμία θέση στο δίκαιο μας».

Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν εξήγησε το σκεπτικό του για την απόρριψη του Fitisemanu κατά Ηνωμένων Πολιτειών και δεν είπε εάν κάποιοι δικαστές είχαν διαφωνήσει με την απόφαση να μην δοθεί συνέχεια στην υπόθεση, παρόλο που ο Gorsuch και η δικαιοσύνη Sonia Sotomayor πίεσαν για την ανατροπή των Insular Cases .

Κρίσιμο απόσπασμα

«Το υποδεέστερο, κατώτερο εθνικό καθεστώς μη πολίτη υποβιβάζει τους Αμερικανούς Σαμόα σε δεύτερης κατηγορίας συμμετοχή στη Δημοκρατία», είπαν οι αναφέροντες στο Ανώτατο Δικαστήριο. ζητήσει για να αναλάβει Fitisemanu κατά Ηνωμένων Πολιτειών.

Αρχηγός κριτικός

Ο John Fitisemanu, ο κύριος ενάγων στην υπόθεση, χαρακτήρισε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να μην το δεχτεί «γροθιά στο έντερο» σε μια δήλωση τη Δευτέρα. «Ήλπιζα να ακούσω σήμερα ότι θα είχα την ημέρα μου ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ», πρόσθεσε. «Αλλά, αντίθετα, οι δικαστές συνεχίζουν να αποφεύγουν να απαντούν σε βασικές ερωτήσεις σχετικά με τα δικαιώματα που μπορούν να περιμένουν οι άνθρωποι από τα εδάφη των ΗΠΑ».

Τι δεν ξέρουμε

Το αν το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε ακόμη να εξετάσει μια διαφορετική υπόθεση που αμφισβητεί τις Νησιωτικές Υποθέσεις, δεδομένου ότι το δικαστήριο δεν εξήγησε το σκεπτικό του για τη μη ανάληψη της υπόθεσης.

Εκπληκτικό γεγονός

Η κυβέρνηση Μπάιντεν είχε ρώτησε το Ανώτατο Δικαστήριο να μην επιληφθεί του Fitisemanu κατά Ηνωμένων Πολιτειών και να μην ανατρέψει τις Νησιωτικές Υποθέσεις. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δήλωσε σε δικαστική ενημέρωση για την υπόθεση ότι, ενώ δεν συμφωνεί με τις «ανυπεράσπιστες και απαξιωμένες πτυχές» των Νησιωτικών Υποθέσεων, πιστεύει ότι όσοι βρίσκονται στα εδάφη των ΗΠΑ δεν έχουν ίσα δικαιώματα σύμφωνα με το Σύνταγμα και το ζήτημα. πρέπει να αφεθεί στο Κογκρέσο να αποφασίσει.

Βασικό υπόβαθρο

Οι Νησιωτικές Υποθέσεις αποφασίστηκαν στις αρχές του 1900 μετά τον Ισπανοαμερικανικό Πόλεμο, ο οποίος έδωσε στις ΗΠΑ τον έλεγχο του Πουέρτο Ρίκο, του Γκουάμ και των Φιλιππίνων (που έγιναν ανεξάρτητο έθνος το 1946). Η Αμερικανική Σαμόα είναι αυτή τη στιγμή η μόνη περιοχή των ΗΠΑ όπου οι κάτοικοι δεν έχουν ιθαγένεια βάσει του Συντάγματος, αφού το Κογκρέσο αναγνώρισε δικαιώματα για τους κατοίκους του Πουέρτο Ρίκο, του Γκουάμ, των Παρθένων Νήσων των ΗΠΑ και των Βορείων Μαριανών Νήσων, αν και οι ενάγοντες στην υπόθεση Fitisemanu v. Τα κράτη υποστήριξαν ότι αυτά τα δικαιώματα ισχύουν μόνο «προς το παρόν» και θα μπορούσαν ακόμα να ανατραπούν, γεγονός που καθιστά απαραίτητο το δικαστήριο να ακυρώσει εντελώς τις Νησιωτικές Υποθέσεις. Ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων έχουν προέτρεψε η κυβέρνηση Μπάιντεν τον Φεβρουάριο να καταδικάσει δημόσια τις νησιωτικές υποθέσεις και να μην βασιστεί σε αυτές για τυχόν μελλοντικές δικαστικές υποθέσεις, και ένα Σώμα ανάλυση εκκρεμεί από τον Μάρτιο του 2021 που θα αποκήρυξε τις αποφάσεις, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει ψηφιστεί. Ωστόσο, δεν έχει ληφθεί ακόμη καμία ενέργεια επ' αυτού, ακόμη και αφού οι Insular Cases συγκέντρωσαν περισσότερη προσοχή υπό το φως της αντίθεσης του Gorsuch εναντίον τους τον Απρίλιο.

Περισσότερες Πληροφορίες

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Neil Gorsuch υποστηρίζει ότι οι «ρατσιστικές» αποφάσεις κατά των Πουέρτο Ρικανών πρέπει να ανατραπούν—Δείτε τι θα μπορούσε να σημαίνει αυτό (Forbes)

The Strange Case of Puerto Rico (Σχιστόλιθος)

Ομάδες Πολιτικών Δικαιωμάτων προς Μπάιντεν DOJ: Σταματήστε να χρησιμοποιείτε ρατσιστικά προηγούμενα 100 ετών στο δικαστήριο (HuffPost)