Η πάνω σειρά
Το Ανώτατο Δικαστήριο μπορεί σύντομα να δώσει στα νομοθετικά σώματα των πολιτειών τον απόλυτο έλεγχο των εκλογών των πολιτειών τους—και να τους διευκολύνει πολύ να ανατρέψουν τα αποτελέσματα—καθώς το δικαστήριο ανακοίνωσε Την Πέμπτη θα εξετάσει μια υπόθεση σχετικά με τους χάρτες αναδιανομής της Βόρειας Καρολίνας και κατά πόσον τα πολιτειακά δικαστήρια μπορούν να ακυρώσουν τους κανόνες ψηφοφορίας που επιβάλλονται από τα νομοθετικά σώματα της πολιτείας.
Ένας αστυνομικός φρουρεί στα σκαλιά του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον, DC, 15 Ιουνίου 2017.
Getty Images
Βασικά Στοιχεία
Το δικαστήριο θα ακούσει Μουρ εναντίον Χάρπερ, μια διαφωνία που υποβλήθηκαν από Ρεπουμπλικάνους νομοθέτες στη Βόρεια Καρολίνα, αφού τα πολιτειακά δικαστήρια απέρριψαν τον χάρτη αναδιανομής που συνέταξαν επειδή ήταν πολύ λοξός προς το GOP και ένας νέος χάρτης συντάχθηκε από διαφορετικούς εμπειρογνώμονες που διορίστηκαν από το δικαστήριο.
Οι νομοθέτες ζήτησαν από το δικαστήριο να εξετάσει το θεωρία του «ανεξάρτητου νομοθέτη του κράτους». και εάν τα πολιτειακά δικαστήρια επιτρέπεται να ακυρώνουν τα νομοθετικά σώματα της πολιτείας για θέματα που σχετίζονται με την ψηφοφορία ή εάν αυτό παραβιάζει το Σύνταγμα, το οποίο κράτη ο «χρόνος, ο τόπος και ο τρόπος» διεξαγωγής των ομοσπονδιακών εκλογών «θα καθορίζονται σε κάθε Πολιτεία από το Νομοθετικό Σώμα αυτού».
Εάν οι δικαστές υποστηρίξουν αυτή τη θεωρία, θα μπορούσε να έχει μεγάλες συνέπειες, επιτρέποντας ουσιαστικά στους νομοθέτες της πολιτείας να επιβάλλουν όποιους κανόνες σχετικά με την ψηφοφορία θέλουν για τις ομοσπονδιακές εκλογές και αφαιρώντας την εξουσία των πολιτειακών δικαστηρίων ή των γραμματέων του κράτους από το να επιβάλλουν οι ίδιοι κανόνες ψηφοφορίας ή να δηλώνουν νόμους των νομοθετικών σωμάτων να είναι παράνομος.
Η θεωρία χρησιμοποιήθηκε επίσης επανειλημμένα από τον πρώην Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και τους συμμάχους του σε μετεκλογικές αγωγές ως νομική δικαιολογία για την ανατροπή των αποτελεσμάτων των προεδρικών εκλογών του 2020, υποστηρίζοντας ότι οι εκλογές αποφασίστηκαν άδικα και έτσι έπρεπε να αφεθούν στα νομοθετικά σώματα των πολιτειών - τα οποία ελέγχονταν από τους Ρεπουμπλικάνους — να αποφασίσουν οι ίδιοι.
Αυτό το νομικό επιχείρημα ήταν εντελώς ανεπιτυχές κατά τις εκλογές του 2020, με έναν δικαστή που διορίστηκε από τον Τραμπ στο Ουισκόνσιν απόφαση ήταν «σε αντίθεση τόσο με την απλή έννοια του συνταγματικού κειμένου όσο και με την κοινή λογική».
Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο υποστηρίξει τη θεωρία - την οποία πολλοί συντηρητικοί δικαστές έχουν προτείνει ότι μπορεί να είναι πρόθυμοι να κάνουν - θα ήταν πολύ πιο εύκολο για τις εκστρατείες να χρησιμοποιήσουν επιτυχώς αυτό το επιχείρημα σε μελλοντικές εκλογές και να δώσουν άδεια στα νομοθετικά σώματα να ανατρέψουν τα αποτελέσματα.
Τι δεν ξέρουμε
Πώς θα αποφανθεί το δικαστήριο και τι επιπτώσεις θα έχει στις εκλογές του 2024. «Ο Τραμπ και οι Ρεπουμπλικάνοι μπορούν να σταματήσουν να κλέψουν τις εκλογές του 2024 σε αυτό το σημείο μόνο εάν το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίψει το δόγμα της ανεξάρτητης νομοθετικής εξουσίας» και το Κογκρέσο τροποποιεί τον νόμο για την καταμέτρηση των εκλογών, ώστε οι ομοσπονδιακοί νομοθέτες να μην μπορούν να ανατρέψουν τις εκλογές, συνταξιούχος ομοσπονδιακός δικαστής J. Michael Luttig, ένας συντηρητικός, έγραψε για CNN, αποκαλώντας τη νομική θεωρία «ακρογωνιαίο λίθο» του σχεδίου Τραμπ να ανατρέψει τα αποτελέσματα του 2020.
Βασικό υπόβαθρο
Πρώτα οι νομοθέτες της Βόρειας Καρολίνας ρώτησε το Ανώτατο Δικαστήριο τον Φεβρουάριο να μπλοκάρει τους χάρτες που δημιουργήθηκαν από τους διορισμένους από το δικαστήριο πραγματογνώμονες, αλλά το δικαστήριο αρνήθηκε Το αίτημά του, με τον δικαστή Brett Kavanaugh να λέει ταυτόχρονα ότι το δικαστήριο πίστευε ότι ήταν πολύ κοντά στις εκλογές του 2022 για να αλλάξει τους χάρτες. Ο Κάβανο και οι δικαστές Σάμιουελ Άλιτο, Κλάρενς Τόμας και Νιλ Γκόρσος δήλωσαν ότι πιστεύουν ότι το δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει τη θεωρία του ανεξάρτητου νομοθετικού σώματος, ωστόσο, με τον Άλιτο να γράφει το θέμα «είναι μεγάλης εθνικής σημασίας». «Θα πρέπει να επιλύσουμε αυτήν την ερώτηση αργά ή γρήγορα, και όσο πιο γρήγορα το κάνουμε, τόσο το καλύτερο», είπε ο Alito Έγραψε σε μια διαφωνία στην οποία προσχώρησαν ο Thomas και ο Gorsuch. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε όλες τις μετεκλογικές υποθέσεις που υποβλήθηκαν ενώπιόν του το 2020 και αφορούσαν το δόγμα του κρατικού νομοθέτη, αλλά συντηρητικές δικαιοσύνη το έχουν υποστηρίξει στο παρελθόν, συμπεριλαμβανομένου του Thomas σε μια σύμφωνη γνώμη Μπους κατά Γκορ, την υπόθεση του 2000 που καθόρισε τις προεδρικές εκλογές εκείνης της χρονιάς.
Εφαπτομένος
Η απόφαση του δικαστηρίου για το αν θα αναλάβει μια υπόθεση που θα μπορούσε να διευκολύνει την ανατροπή των εκλογών έρχεται καθώς ο Thomas και η σύζυγός του Τζίνι Τόμας έχουν δεχθεί εκτεταμένη κριτική για τις υποστηρικτικές της προσπάθειες να ανατρέψει τις προεδρικές εκλογές του 2020. Έγγραφα που έλαβε η Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων της 6ης Ιανουαρίου δείχνουν μηνύματα κειμένου μεταξύ της Τζίνι Τόμας και του τότε επικεφαλής του προσωπικού του Λευκού Οίκου, Μαρκ Μίντοους, στα οποία ενθάρρυνε τις προσπάθειες της εκστρατείας Τραμπ να αμφισβητήσει τα εκλογικά αποτελέσματα, μαζί με επικοινωνίες με τον δικηγόρο Τραμπ. Τζον Ίστμαν, ο οποίος βοήθησε τις μετεκλογικές προσπάθειες του Τραμπ και οι Ρεπουμπλικάνοι Αριζόνα ο οποίος υπέβαλε ψεύτικο πίνακα εκλογέων στο Κογκρέσο ισχυριζόμενος ότι κέρδισε ο Τραμπ. Αν και η Τζίνι Τόμας έχει είπε αυτή και ο σύζυγός της δεν συζητούν τη δουλειά τους μεταξύ τους, οι μετεκλογικές δραστηριότητές της έχουν έθεσε τον έλεγχο σχετικά με τον Τόμας ως δικαστή και αν μπορεί να είναι αμερόληπτος σε θέματα που σχετίζονται με τις εκλογές, με πολλούς Δημοκρατικούς να τον καλούν να παραιτηθεί ή να παραιτηθεί.
Περισσότερες Πληροφορίες
Το Ανώτατο Δικαστήριο φαίνεται έτοιμο να εκδικάσει εκλογική υπόθεση που θα μπορούσε να αυξήσει την εξουσία των νομοθετών της πολιτείας (Associated Press)
Η «Θεωρία του Ανεξάρτητου Κράτους Νομοθετικού Σώματος», εξηγείται (Κέντρο Μπρέναν για τη Δικαιοσύνη)
Η ανεξάρτητη κρατική νομοθετική θεωρία και περισσότερα σχετικά με τη δικαιοδοσία (SCOTUSblog)
Γνώμη: Το σχέδιο των Ρεπουμπλικανών για να κλέψει τις εκλογές του 2024 (CNN)
Πηγή: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/