Το Ανώτατο Δικαστήριο λέει ότι ακόμα δεν μπορεί να καταλάβει ποιος διέρρευσε τη γνώμη για την άμβλωση

Η πάνω σειρά

Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε α αναφέρουν Την Πέμπτη σχετικά με την έρευνά της σχετικά με το ποιος διέρρευσε ένα προσχέδιο της ιστορικής γνωμοδότησής της που ανέτρεψε τον Roe εναντίον Wade πέρυσι, λέγοντας ότι δεν είχε ακόμη εντοπίσει το πρόσωπο που ευθύνεται για μια από τις μεγαλύτερες παραβιάσεις στη σύγχρονη ιστορία των δικαστηρίων, ακόμη και μετά από πρόσφατες αναφορές που υποδηλώνουν ότι το κυνήγι είχε γίνει περιορίστηκε σε μια «μικρή» ομάδα πιθανών διαρροών.

Βασικά Στοιχεία

Η ομάδα που διερεύνησε τη δημοσίευση της γνώμης του Γυναικείου Οργανισμού Υγείας Dobbs v. Jackson «μέχρι σήμερα δεν ήταν σε θέση να εντοπίσει ένα άτομο που ευθύνεται λόγω της υπεροχής των αποδεικτικών στοιχείων», ανέφερε η έκθεση, αφού διεξήγαγε μια έρευνα που περιελάμβανε «επιμελή ανάλυση των ιατροδικαστικών αποδεικτικών στοιχείων » και συνεντεύξεις με σχεδόν 100 υπαλλήλους.

Η έρευνα επικεντρώθηκε σε δικαστικούς υπαλλήλους που είχαν πρόσβαση στο σχέδιο γνωμοδότησης (η έκθεση δεν διευκρίνισε εάν περιελάμβανε τους εννέα δικαστές), διαπιστώνοντας ότι 82 υπάλληλοι εκτός από τους δικαστές είχαν πρόσβαση σε ηλεκτρονικά ή έντυπα αντίγραφα της γνωμοδότησης και έτσι μπορούσαν να έχουν το μοιράστηκε.

Η έρευνα διαπίστωσε ότι δεν φαίνεται ότι κάποιος εκτός του δικαστηρίου παραβίασε το σύστημα πληροφορικής του για να λάβει το σχέδιο γνώμης, αλλά οι ερευνητές παρατήρησαν ότι ορισμένοι υπάλληλοι ομολόγησαν ότι το είπαν στους συζύγους τους και η έρευνα δεν απέκλεισε την πιθανότητα αντίγραφο της γνώμης αφέθηκε σε δημόσιο χώρο ή με άλλο τρόπο «αποκαλύφθηκε κατά λάθος ή εξ αμελείας».

Ο Στρατάρχης του Ανωτάτου Δικαστηρίου ηγήθηκε της έρευνας και το δικαστήριο είπε ότι ο Μάικλ Τσέρτοφ, πρώην υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας, δικαστής και δικηγόρος των ΗΠΑ, εξέτασε τα ευρήματα και αποφάσισε ότι «δεν μπορεί να εντοπίσει τυχόν πρόσθετα χρήσιμα μέτρα έρευνας» που δεν είχε ο στρατάρχης. έχει ήδη γίνει.

Οι ερευνητές δεν έχουν ακόμη κλείσει την έρευνα και εξακολουθούν να εξετάζουν ορισμένα δεδομένα, ανέφερε ο διοικητής του δικαστηρίου, σημειώνοντας ότι εάν αυτή η εργασία «αποφέρει νέα στοιχεία ή οδηγήσει, οι ερευνητές θα τα κυνηγήσουν».

Η έκθεση έρχεται λιγότερο από μία εβδομάδα μετά την Wall Street Journal αναφερθεί Οι ερευνητές είχαν περιορίσει την έρευνά τους σε έναν «μικρό αριθμό υπόπτων», στους οποίους περιλαμβάνονται νομικοί υπάλληλοι που βοηθούν τους δικαστές.

Κρίσιμο απόσπασμα

«Η διαρροή δεν ήταν απλή άστοχη απόπειρα διαμαρτυρίας. Ήταν μια σοβαρή επίθεση στη δικαστική διαδικασία», αναφέρει η έκθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, περιγράφοντάς την ως «μία από τις χειρότερες παραβιάσεις εμπιστοσύνης στην ιστορία [του δικαστηρίου]».

Βασικό υπόβαθρο

Politico δημοσιεύθηκε ένα σχέδιο γνωμοδότησης που διέρρευσε τον Μάιο της γνώμης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Dobbs, το οποίο πρότεινε ότι το δικαστήριο είχε αρκετές ψήφους για να ανατρέψει τον Roe εναντίον Wade και να τερματίσει το ομοσπονδιακό δικαίωμα στην άμβλωση. Η γνώμη που διέρρευσε ήταν επιβεβαίωσε από το δικαστήριο ως αυθεντικό και γρήγορα πυροδότησε πλήθος διαμαρτυριών από τους υπερασπιστές των δικαιωμάτων των αμβλώσεων, ακόμη και πριν από την τελική απόφαση του δικαστηρίου αναποδογυρίζοντας το Αυγοτάραχο-το οποίο ανταποκρίθηκε στενά στο προσχέδιο που διέρρευσε- κυκλοφόρησε επίσημα τον Ιούνιο. Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς ζήτησε αμέσως έρευνα στη διαρροή, ένα περιστατικό που ήταν εξαιρετικά σπάνιο για το περίφημο μυστικοπαθές Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο συνήθως κρατά τις απόψεις του κρυφές και μακριά από τον Τύπο μέχρι να δημοσιευτούν επίσημα. Η έκθεση που εκδόθηκε την Πέμπτη σηματοδοτεί την πρώτη σημαντική ενημέρωση από το δικαστήριο σχετικά με την έρευνα.

Εκπληκτικό γεγονός

Θεωρίες σχετικά με το ποιος θα μπορούσε να είναι ο διαρρήκτης έχει πολλαπλασιαστεί από τότε που κυκλοφόρησε το προσχέδιο, με τους παρατηρητές του δικαστηρίου να αναφέρουν τέτοιες πιθανότητες όπως συντηρητικός νομικός υπάλληλος που ήθελε να «κλειδώσει» τις ψήφους για την ανατροπή του Roe, ή ενός φιλελεύθερου υπάλληλου που αντιτίθεται στην απόφαση. Οι ερευνητές σημείωσαν στην έκθεσή τους ότι είχαν εξετάσει το «ευρύ φάσμα της δημόσιας εικασίας» και τους υπαλλήλους των οποίων τα ονόματα είχαν κοινοποιηθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως πιθανοί ύποπτοι, αλλά «δεν βρήκαν τίποτα που να τεκμηριώνει» αυτούς τους ισχυρισμούς.

Περισσότερες Πληροφορίες

Η έρευνα του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τη διαρροή Roe V. Wade Η γνώμη περιορίζεται σε "μικρό αριθμό" (Forbes)

Ο επικεφαλής δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Roberts επιβεβαιώνει ότι ο Roe V. Wade Leak, λέει ότι το δικαστήριο θα διερευνήσει (Forbes)

Ο Roe V. Wade ανατράπηκε: το Ανώτατο Δικαστήριο ανατρέπει την απόφαση ορόσημο για την άμβλωση, αφήνει τις Πολιτείες να απαγορεύσουν τις αμβλώσεις (Forbes)

Το Ανώτατο Δικαστήριο φέρεται να σχεδιάζει να ανατρέψει τον Roe V. Wade, σύμφωνα με το προσχέδιο γνώμης που διέρρευσε (Forbes)