Έρευνα φοιτητών υποδηλώνει ότι τα χρήματα του ΜΗΔΕΝΟΥ δεν προκαλούν προβλήματα στα αποδυτήρια, αλλά πρέπει ακόμα να μάθουμε περισσότερα

Σύμφωνα με ένα άρθρο σχετικά με On3NIL, μια έρευνα σε περισσότερους από 1,000 αθλητές κολεγίων αποκάλυψε ότι μόνο το 8% ήταν μάρτυρας ρήξεων ή άλλων προβλημάτων που προκύπτουν από τα κέρδη από το όνομα, την εικόνα και την ομοιότητα (NIL). Το εύρημα του 8% είναι σημαντικό επειδή προπονητές και ειδικοί που επικρίνουν την αποζημίωση NIL για τους αθλητές κολεγίων συχνά αναφέρθηκαν στο πώς η εισαγωγή τους θα προκαλούσε προβλήματα στη χημεία της ομάδας.

Μπιλ Κάρτερ του Insights Φοιτητών-Αθλητών, μια εταιρεία που ειδικεύεται στην εκπαίδευση και τη συμβουλευτική NIL, διεξήγαγε τη μελέτη, η οποία είχε τον μεγαλύτερο αριθμό συμμετεχόντων από οποιαδήποτε έρευνα σχετιζόμενη με το NIL σε αθλητές κολεγίων από τότε που το NCAA ήρε τους περιορισμούς του για την αποζημίωση του NIL το 2021. Τα ευρήματα από τη δημοσκόπηση του Carter φτάνουν στο πρόσωπο του φόβου που προκαλείται από προπονητές κολεγίων όπως Μάικ Γκούντι του Oklahoma State University και Geno Auriemma του Πανεπιστημίου του Κονέκτικατ που έχουν προβλέψει δημόσια ότι η αποζημίωση του αθλητή κολεγίου NIL θα προκαλέσει προβλήματα χημείας στις ομάδες. Ακόμη και ο σχολιαστής του ESPN, Fran Fraschilla, συνομίλησε με το ισχυρισμός ότι οι ομάδες των κολεγίων άρχισαν να ραγίζουν με βάση τη ζήλια που σχετίζεται με το NIL.

Ο φόβος των προβλημάτων χημείας που προκαλούνται από προπονητές κολεγίων και ειδικούς, ωστόσο, θα πρέπει να ελεγχθεί από το γεγονός ότι οι επαγγελματικές ομάδες είναι σε θέση να διατηρήσουν τη χημεία παρά τις διαφορές αμοιβών μεταξύ των παικτών. Επομένως, είναι λογικό ότι το ίδιο πράγμα θα μπορούσε να συμβεί σε επίπεδο κολεγίου.

Ωστόσο, εξακολουθεί να υπάρχει ένας άλλος ισχυρισμός που σχετίζεται με το NIL, ο οποίος πρέπει επίσης να ελεγχθεί για σκοπούς επικύρωσης ή απόρριψης. Ο σχετικός ισχυρισμός προέρχεται από πόρισμα στο O'Bannon κατά NCAA και υποστηρίζει ότι η αποζημίωση του NIL θα δημιουργήσει μια σφήνα μεταξύ των αθλητών κολεγίου και άλλων φοιτητών που εμποδίζει τους αθλητές να ενσωματωθούν στο ακαδημαϊκό τους περιβάλλον. Το 2014 απόφαση, το Ninth Circuit αναγνώρισε ότι οι κανόνες του NCAA που απαγορεύουν στους αθλητές κολεγίων να πληρώνονται μεγάλα χρηματικά ποσά για τη χρήση του NIL τους εξυπηρετούσε μια σημαντική λειτουργία αποτρέποντας τη δημιουργία «κοινωνικής σφήνας» μεταξύ των αθλητών κολεγίου και του υπόλοιπου φοιτητικού σώματος. Το δικαστήριο πίστευε ότι αυτή η σφήνα θα προκαλούσε δυσαρέσκεια που εμποδίζει τους αθλητές κολεγίων να ενσωματωθούν πλήρως στο ακαδημαϊκό τους περιβάλλον. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το Ninth Circuit δεν βασίστηκε σε καμία εμπειρική απόδειξη για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η αποζημίωση των αθλητών θα έφερνε μια σφήνα μεταξύ των αθλητών κολεγίου και των συνομηλίκων τους.

Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός ότι η αποζημίωση NIL θα προκαλούσε προβλήματα ενσωμάτωσης στην πανεπιστημιούπολη πρέπει να δοκιμαστεί, αναμφισβήτητα ακόμη περισσότερο από τους φόβους που σχετίζονται με τη χημεία της ομάδας. Το επιχείρημα της σφήνας είναι ακόμη πιο προβληματικό επειδή εξακολουθεί να έχει νομική ισχύ καθώς χρησιμεύει ως δικαιολογία υπέρ του ανταγωνισμού βάσει της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας για τον περιορισμό της αποζημίωσης των αθλητών. Συνήθως, τα ανώτατα όρια αποζημιώσεων που δεν είναι προϊόν συλλογικών διαπραγματεύσεων λειτουργούν ως παράνομοι περιορισμοί στο εμπόριο κατά παράβαση της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Το δικαστήριο μέσα Ο' ΜπάνονΩστόσο, προσδιόρισε το επιχείρημα της ενσωμάτωσης ως μία από τις δύο δικαιολογίες υπέρ του ανταγωνισμού για την προστασία των περιοριστικών κανόνων του NCAA — η διατήρηση του ερασιτεχνισμού είναι η άλλη.

Ενώ οι αθλητές κολεγίων επιτρέπεται πλέον να πληρώνονται για τη χρήση του NIL τους από χορηγούς και συλλογικότητες, το NCAA εξακολουθεί να επιβάλλει κανόνες που εμποδίζουν τα σχολεία να πληρώνουν απευθείας τους αθλητές για τη συμμετοχή τους σε διασυλλογικούς αθλητές. Αυτή η απαγόρευση εμποδίζει τους αθλητές κολεγίων να κερδίσουν το δίκαιο μερίδιό τους από τη βιομηχανία δισεκατομμυρίων δολαρίων που δημιουργείται κυρίως από τη χρήση του NIL τους σε συμφωνίες μέσων ενημέρωσης για κολεγιακά αθλήματα.

Αν και το επιχείρημα «σφήνα» ή «ενσωμάτωση» δεν είναι ο ισχυρότερος ή ακόμη και ο πρωταρχικός λόγος για τη δικαστική ανοχή των περιορισμών αποζημίωσης του NCAA σε αθλητές κολεγίων, το επιχείρημα παραμένει σχετικό και επομένως πρέπει να αποδειχθεί ή να απορριφθεί με βάση μετρημένα δεδομένα. Συνεπώς, υπάρχει ανάγκη για μια μελέτη παρόμοια με αυτή που διεξήχθη από τον Carter σχετικά με τη χημεία της ομάδας που εξετάζει την ενσωμάτωση των αθλητών στις ακαδημαϊκές τους κοινότητες.

Ενώ μια έρευνα για την ενσωμάτωση των αθλητών μπορεί να είναι δύσκολο να σχεδιαστεί και να διεξαχθεί, το γεγονός παραμένει ότι χρειάζεται γιατί οι κανόνες που περιορίζουν τους αθλητές κολεγίου από αυτά που κέρδισαν μέσω των προσπαθειών τους δεν πρέπει να βασίζονται σε φόβο, αλλά θα πρέπει να υποστηρίζονται από σωστά δεδομένα.