Οι κρατικοί και ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι επιδιώκουν ολοένα και περισσότερο την αλλαγή πολιτικής μέσω δικαστικών διαφορών αντί της νομοθεσίας

Κάποιος στην IRS διέρρευσε εγκληματικά εμπιστευτικές πληροφορίες φορολογουμένων περισσότερες από μία φορές τα τελευταία χρόνια και κανείς δεν απολύθηκε ή επιπλήχθηκε ως αποτέλεσμα. Τον Ιούνιο, το Υπουργείο Δικαιοσύνης της Καλιφόρνια, του οποίου κάποτε ηγήθηκε η Αντιπρόεδρος Καμάλα Χάρις, αναγκάστηκε να παραδεχτεί ότι η κρατική υπηρεσία με ετήσιο προϋπολογισμό άνω του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων εξέθεσε κατά λάθος προσωπικά προσωπικά στοιχεία εκατοντάδων χιλιάδων ιδιοκτητών όπλων που διαμένουν στο Golden State. Το TikTok μοιράζεται δεδομένα για εκατομμύρια Αμερικανούς με αξιωματούχους της κινεζικής κυβέρνησης. Ενώ αυτές οι παραβιάσεις απορρήτου δεδομένων και οι ανησυχίες παραμένουν ανεπίλυτες, οι πόροι των φορολογουμένων χρησιμοποιούνται τώρα για την προώθηση μιας κυβερνητικής αγωγής που δεν αποσκοπεί στην αντιμετώπιση πραγματικής παραβίασης δεδομένων ή παραβίασης του νόμου, αλλά λόγω της υποτιθέμενης πιθανότητας παραβίασης απορρήτου. Η επίμαχη αγωγή ήταν κατατεθεί από την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου στις 29 Αυγούστου εναντίον της Kochava, μιας επιχείρησης τεχνολογίας διαφημίσεων.

Η αγωγή της FTC ισχυρίζεται ότι η μεσίτης δεδομένων πωλήθηκαν πληροφορίες που θα μπορούσαν να επιτρέψουν την παρακολούθηση της τοποθεσίας ενός ατόμου σε ευαίσθητες τοποθεσίες. Ωστόσο, όπως έχουν επισημάνει ορισμένοι νομικοί εμπειρογνώμονες, άλλες εταιρείες κάνουν ακριβώς το ίδιο πράγμα με την Kochava και δεν στοχοποιούνται από την FTC. Οι επικριτές της αγωγής υποστηρίζουν ότι η καταγγελία της FTC εναντίον της Kochava έχει τις ρίζες της στη θεμελιώδη αντίθεση με τη βιομηχανία της τεχνολογίας διαφημίσεων, όπως αυτή τη στιγμή λειτουργεί. Στην καταγγελία της, η FTC εξηγεί τους λόγους για τους οποίους μήνυσε τον Kochava:

«Τα δεδομένα της εταιρείας επιτρέπουν στους αγοραστές να παρακολουθούν άτομα σε ευαίσθητες τοποθεσίες που θα μπορούσαν να αποκαλύψουν πληροφορίες σχετικά με τις προσωπικές τους αποφάσεις για την υγεία, τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις και τα μέτρα που λαμβάνουν για να προστατευθούν από τους καταχραστές. Η δημοσιοποίηση αυτών των δεδομένων θα μπορούσε να τους εκθέσει σε στίγμα, διακρίσεις, σωματική βία, συναισθηματική αγωνία και άλλες βλάβες».

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η καταγγελία της FTC ισχυρίζεται ότι τα δεδομένα της Kochava «θα μπορούσαν να αποκαλύψουν» ευαίσθητες πληροφορίες ή «θα μπορούσαν να εκθέσουν» κάποιον σε στίγμα, όχι ότι έχει κάνει στην πραγματικότητα κανένα από αυτά τα πράγματα. Στην πραγματικότητα, η FTC δεν τεκμηριώνει τέτοιες περιπτώσεις ακατάλληλης έκθεσης δεδομένων, πόσο μάλλον έκθεσης που οδηγεί σε παρενόχληση. Με αυτή τη μήνυση, οι επικριτές της βλέπουν τη σύγχρονη FTC να επιδιώκει να γίνει η πραγματική εκδοχή κάτι παρόμοιου με το τμήμα πριν από το έγκλημα στο Minority Report, την επιτυχημένη ταινία του 2002 με πρωταγωνιστή τον Tom Cruise.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι επίτροποι της FTC έχουν παράδεκτος ότι η μήνυση κατά του Κοτσάβα ασκήθηκε με σκοπό τη δημιουργία προηγούμενου. Ή, όπως θα το δουν ορισμένοι, οι αξιωματούχοι της FTC επιβεβαίωσαν ότι υπέβαλαν αυτήν την καταγγελία εναντίον της Kochava ως μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας να καθοριστεί πολιτική μέσω δικαστικών διαφορών σε αντίθεση με τη νομοθεσία. Πολλοί στο Καπιτώλιο πιθανότατα θα διαφωνήσουν με αυτό που θεωρείται ως προσπάθεια της FTC να σφετεριστεί την εξουσία του Κογκρέσου.

Εν αναμονή της ενέργειας της FTC, η Kochava υπέβαλε α δική της αγωγή στις 18 Αυγούστου, ζητώντας από ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο να παρέμβει και να σταματήσει αυτό που η εταιρεία υποστηρίζει ότι είναι μια περίπτωση παράνομης γραφειοκρατικής υπέρβασης. Ο Kochava και άλλοι υποστηρίζουν ότι η FTC επιδιώκει να θέσει κανονισμούς για τη βιομηχανία της τεχνολογίας διαφημίσεων μέσω της κρίσης αντί του κατάλληλου μέσου για τη λήψη τέτοιων οικονομικά σημαντικών αποφάσεων πολιτικής, που είναι η νομοθεσία.

Οι κρατικοί αξιωματούχοι επιδιώκουν επίσης να καθορίσουν πολιτική χωρίς συμβολή από δημοκρατικά εκλεγμένους νομοθέτες

Αυτή η αγωγή της FTC είναι μέρος μιας ευρύτερης τάσης που εμφανίζεται τόσο σε ομοσπονδιακό όσο και σε πολιτειακό επίπεδο διακυβέρνησης, στην οποία υπήρξε μια αυξανόμενη ώθηση για τη θέσπιση νόμων και τη χάραξη οικονομικά σημαντικής πολιτικής μέσω των δικαστηρίων αντί του νομοθετικού σώματος. Σε πολλές πολιτείες, οι δικαστές πιέζονται, όχι μόνο από ακτιβιστές αλλά και από ισχυρούς κυβερνητικούς αξιωματούχους, να θεσπίσουν σαρωτικές μεταρρυθμίσεις, πολλές από τις οποίες έχουν ήδη προταθεί στο νομοθετικό σώμα και δεν έχουν λάβει υποστήριξη από την πλειοψηφία των εκλεγμένων αντιπροσώπων.

Σήμερα, πολλοί από τους ίδιους πολιτικούς που θρηνούν απειλές κατά της δημοκρατίας καλούν τα δικαστήρια να ακυρώσουν την κρίση και την εξουσία των νομοθετών που εκλέγονται άμεσα από τους ψηφοφόρους και λογοδοτούν στους ψηφοφόρους. Πάρτε τη Βόρεια Καρολίνα, όπου ο κυβερνήτης Roy Cooper (D) πιέζει το Ανώτατο Δικαστήριο της πολιτείας του να υπαγορεύσει και να εξουσιοδοτήσει τις κρατικές πιστώσεις, παρόλο που το Σύνταγμα της Βόρειας Καρολίνας ορίζει ότι τέτοιες αποφάσεις για τον προϋπολογισμό εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της Γενικής Συνέλευσης.

Οι δαπάνες για την εκπαίδευση δεν είναι ο μόνος τομέας όπου ο κυβερνήτης Κούπερ και οι προοδευτικοί Δημοκρατικοί επιδιώκουν να καθορίσουν την πολιτική μέσω των δικαστηρίων. Ο Κούπερ υποστηρίζει μια αγωγή που ασκήθηκε από το NAACP που επιδιώκει να ανατρέψει δύο συνταγματικές τροποποιήσεις που εγκρίθηκαν από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων της Βόρειας Καρολίνας στις γενικές εκλογές του 2018.

«Οι δημοκρατικοί ακτιβιστές δεν άρεσε το πώς ο κόσμος ψήφισε το φορολογικό ανώτατο όριο και την ταυτότητα με φωτογραφία. Έτσι έκαναν μήνυση», ο John Hood, μέλος του διοικητικού συμβουλίου στο Ίδρυμα John Locke, εξήγησε σε πρόσφατο άρθρο. «Ούτε στους δημοκρατικούς δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο της Βόρειας Καρολίνας άρεσε το πώς ψήφισαν οι άνθρωποι. Έτσι, τάχθηκαν στο πλευρό των εναγόντων και, ουσιαστικά, απέρριψαν τις δύο τροπολογίες (αν και το τελικό παπούτσι, μια απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, πιθανότατα δεν θα πέσει παρά μόνο μετά τις εκλογές του 2022).»

Οι προοδευτικές ομάδες έχουν πιέσει με επιτυχία πολιτικούς όπως ο Roy Cooper και η Cheri Beasely, η υποψήφια των Δημοκρατικών για την ανοιχτή θέση στη Γερουσία των ΗΠΑ στη Βόρεια Καρολίνα, να υποστηρίξουν τις προσπάθειες για τη λήψη σημαντικών πολιτικών αποφάσεων μέσω δικαστικών διαφορών και όχι νομοθεσίας. Εν τω μεταξύ, οι επικριτές της αγωγής της FTC εναντίον της Κοτσάβα υποστηρίζουν ότι είναι, εν μέρει, μια προσπάθεια της κυβέρνησης Μπάιντεν να κατευνάσει τις προοδευτικές ανησυχίες μετά την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ τον Ιούνιο στην υπόθεση Dobbs.

«Οι δημοκράτες ανησυχούν ολοένα και περισσότερο για τη διασφάλιση της ιδιωτικής ζωής των καταναλωτών όσον αφορά τις επιλογές τους για την αναπαραγωγική υγεία», οι Los Angeles Times αναφερθεί στις 6 Σεπτεμβρίου, προσθέτοντας ότι ένα νομοσχέδιο που εισήχθη στη Συνέλευση της Καλιφόρνια από τη βουλευτή Sara Jacobs (D-San Diego) «θα περιόριζε πόσες πληροφορίες μπορούν να συλλέγουν, να διατηρούν και να αποκαλύπτουν οι προσωπικές εφαρμογές υγείας».

Σε ομοσπονδιακό επίπεδο, ο βουλευτής Frank Pallone (DN.J.) εισήγαγε νομοθεσία που επιδιώκει να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες σχετικά με το απόρρητο των δεδομένων. Αυτό το νομοσχέδιο, το Αμερικανικός νόμος περί απορρήτου και προστασίας δεδομένων, θα ρυθμίζει τον τρόπο με τον οποίο επιτρέπεται στις εταιρείες τεχνολογίας να αποθηκεύουν, να μοιράζονται ή να πωλούν δεδομένα καταναλωτών. Αφού πέρασε εύκολα από την επιτροπή τον Ιούλιο, το νομοσχέδιο έκτοτε έχει σταματήσει λόγω της αντίθεσης του κυβερνήτη της Καλιφόρνια Gavin Newsom (D) και άλλων που δεν τους αρέσει το πώς το νομοσχέδιο προλαμβάνει τους αυστηρότερους κρατικούς κανονισμούς του Golden State για τη χρήση των δεδομένων καταναλωτών από εταιρείες τεχνολογίας .

Η μήνυση της FTC εναντίον της Kochava θεωρείται ευρέως ως προσπάθεια παράκαμψης του νομοσχεδίου του Pallone και παράκαμψης της δουλειάς που γίνεται στο Κογκρέσο για τη θέσπιση ομοσπονδιακών κανόνων που προστατεύουν το απόρρητο των δεδομένων. Ενώ η FTC προχωρά με την υπόθεσή της κατά της Kochava, η εταιρεία με έδρα το Αϊντάχο έχει ξεκαθαρίσει ότι θα αγωνιστεί με τα δόντια και τα νύχια αυτής της αγωγής.

«Προτρέπω όλους να διαβάσουν πραγματικά την μήνυση της FTC», Charles Manning, Διευθύνων Σύμβουλος της Kochava, Έγραψε σε μια ανοιχτή επιστολή που δημοσιεύτηκε την 1η Σεπτεμβρίου. . Η FTC δεν μπορεί να υποδείξει συγκεκριμένες περιπτώσεις γιατί απλά δεν συμβαίνει».

Ορισμένοι βλέπουν αυτή την περίπτωση ως μια άλλη περίπτωση, όπως με τη μετανάστευση, στην οποία οι άνθρωποι στην Ουάσιγκτον φαίνεται να ενδιαφέρονται περισσότερο για το ζήτημα παρά για τη λύση. Ο Manning συνέχισε εξηγώντας στην επιστολή του γιατί πιστεύει ότι η καταγγελία της FTC στερείται αξίας και αγνοεί τον τρόπο με τον οποίο η εταιρεία εργάζεται ήδη εθελοντικά για να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες περί απορρήτου.

«Η καινοτομία είναι συχνά μπροστά από τις ρυθμιστικές αρχές, όπως συμβαίνει σε αυτόν τον τομέα», έγραψε ο Manning. «Για να αποφευχθεί η διαθεσιμότητα ευαίσθητων δεδομένων τοποθεσίας στην αγορά δεδομένων, η FTC θα μπορούσε να παρέχει συγκεκριμένες τοποθεσίες σε παρόχους δεδομένων για ενεργό αποκλεισμό. Πρέπει να το κάνουν ακόμη. Εν τω μεταξύ, η βιομηχανία κάνει ακριβώς αυτό με τον Kochava να ηγείται της κατηγορίας».

Η αγωγή της FTC, εάν επιτύχει, σίγουρα θα δημιουργούσε προηγούμενο, αν και όχι αυστηρά αυτό που επιδιώκεται. Το κόστος των ομοσπονδιακών κανονισμών, προβλέπεται στα 1.9 τρισεκατομμύρια δολάρια ετησίως από το 2021, είναι πλέον μεγαλύτερη από τις συνδυασμένες πληρωμές φόρου εισοδήματος προσωπικών και εταιρικών. Καθορίζοντας οικονομικά σημαντικές πολιτικές και ακόμη και επίπεδα δαπανών μέσω δικαστικών διαφορών σε αντίθεση με τη νομοθεσία που ψηφίστηκε από δημοκρατικά εκλεγμένους νομοθέτες, όπως υποστηρίζουν ο Κυβερνήτης Roy Cooper και η FTC Biden, το τρέχον κόστος των κρατικών δαπανών και των ρυθμίσεων, που βρίσκονται σε ιστορικά υψηλά, θα γίνει ίσο. πιο δύσκολο για τις μελλοντικές γενιές. Όσοι πιστεύουν ότι η κυβέρνηση έχει γίνει υπερβολικά δαπανηρή, είναι απίθανο να είναι ευχαριστημένοι με αυτό που συμβαίνει μετά τη θέσπιση περισσότερων πολιτικών που οδηγούν το κόστος από άτομα που δεν λογοδοτούν στους ψηφοφόρους.