Άποψη: Ο Έλον Μασκ δεν θέλει να αγοράσει πια το Twitter, αλλά το Twitter θα πρέπει να τον κάνει να πληρώσει για αυτό

Ένα πρόβλημα με αυτή την κίνηση είναι ότι δεν υπάρχει.

"Δεν υπάρχει κανένα διαδικαστικό βήμα στο κλείσιμο μιας εταιρείας που ονομάζεται "συμφωνία σε αναμονή", δεν υπάρχει "καμία συμφωνία σε αναμονή" ενσωματωμένη στη συμφωνία", δήλωσε ο Stephen Diamond, αναπληρωτής καθηγητής στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Santa Clara.

Μερικές φορές είναι δύσκολο να εξακριβωθεί τι είναι αλήθεια όταν ασχολείσαι με την Tesla Inc
TSLA,
+ 5.14%
διευθύνων σύμβουλος, αλλά ένα πραγματικά προφανές πράγμα ισχύει σε αυτήν την περίπτωση: Οι δύο πλευρές έχουν συμβόλαιο και είναι νομικά εκτελεστό. Ο Μασκ ψαρεύει για λόγους που θα μπορούσε να παραιτηθεί από την πληρωμή 44 δισεκατομμυρίων δολαρίων για μια εταιρεία που θα ήταν τυχερή να διαπραγματευτεί για το μισό αυτής της αποτίμησης χωρίς την προσφορά - και διαπραγματεύεται σχεδόν 30% χαμηλότερα ακόμη και με αυτήν - αλλά πιθανότατα ελπίζει να αποφύγει αμοιβή διάλυσης 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων που αποτελεί μέρος της σύμβασης.

«Το να κρυώσει κανείς δεν είναι επαρκής βάση για να αποσυρθεί… έτσι πιθανώς σε αυτό το σημείο, αν ήθελε πραγματικά να βγει, θα το έλεγε και θα απαιτούσαν την αμοιβή χωρισμού», είπε ο Ντάιμοντ, προσθέτοντας ότι τα περισσότερα από αυτά που έχει εμπλακεί ο Μασκ Τελευταία είναι ο θόρυβος «για να βρεθεί κάποιος μοχλός για να επαναδιαπραγματευτεί τη συμφωνία».

Αυτός ο θόρυβος έχει επικεντρωθεί τον αριθμό των λογαριασμών bot στο Twitter, το οποίο ο Μασκ πιστεύει ότι υπερβαίνει το ποσό του 5% που διεκδικεί προσεκτικά το Twitter στις καταθέσεις του στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Ο Μασκ υποστήριξε το Σαββατοκύριακο, χωρίς να παράσχει κανένα στοιχείο, ότι τα bots αντιπροσωπεύουν στην πραγματικότητα το 20% έως το 90% των χρηστών του Twitter.

Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Twitter, Parag Agrawal, έδειξε στον Musk πώς να χρησιμοποιεί πραγματικές αποδείξεις και γνώση της εσωτερικής λειτουργίας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης συζητώντας για τα bots στο Twitter, αφού ο Musk έκανε ένα σωρό θόρυβο. Ο Musk, ως απάντηση, έστειλε στον Agrawal ένα emoji για κακά, δείχνοντας ακριβώς το επίπεδο λόγου που είναι σε θέση να έχει για το θέμα.

Εάν όλα αυτά σας φαίνονται σαν κάτι που θα έπρεπε να είχε κατακερματιστεί στο τμήμα της δέουσας επιμέλειας της διαδικασίας σύναψης συμφωνίας, δεν κάνετε λάθος. Ωστόσο, ο Μασκ παραιτήθηκε από το δικαίωμά του να εκτελέσει τη δέουσα επιμέλεια στο Twitter πριν υπογράψει τη συμφωνία, όπως περιγράφεται στο Η κατάθεση SEC του Twitter που περιγράφει λεπτομερώς την προετοιμασία της εξαγοράς που κατατέθηκε την Τρίτη το πρωί.

"Κύριος. Ο Μασκ αποκάλυψε επίσης ότι η πρόταση εξαγοράς του δεν υπόκειται πλέον στην ολοκλήρωση της χρηματοδότησης και της επιχειρηματικής δέουσας επιμέλειας», ανέφερε το Twitter στην ανακεφαλαίωση του τρόπου με τον οποίο κατέληγε η συμφωνία.

Ο Μασκ επίσης δεν μαθαίνει για τα bots στο Twitter για πρώτη φορά. Όπως σημείωσε ο Diamond, ο Musk μίλησε για την επίλυση του προβλήματος του bot ως έναν από τους λόγους που αγόραζε το Twitter στο το δελτίο τύπου που ανακοινώνει τη συμφωνία.

«Δεν είναι όλο το νόημα να το αγοράσει για να το κάνει καλύτερο, ώστε να το βελτιώσει;» ρώτησε ο Diamond.

Θα ήταν χρήσιμο να ανακεφαλαιώσετε ξανά εδώ και να χρησιμοποιήσετε μια μεταφορά. Αυτό που έχει κάνει ο Μασκ είναι παρόμοιο με ένα κανονικό άτομο που συμφωνεί να παραιτηθεί από όλα τα ενδεχόμενα επιθεώρησης για να αγοράσει ένα σπίτι, υπογράφοντας ένα συμβόλαιο για το σπίτι ενώ δηλώνει δημόσια "Θα φτιάξω αυτό το μέρος από τη χωματερή που είναι τώρα". στη συνέχεια αποφασίζει κατά τη διάρκεια της περιόδου κλεισίματος ότι το σπίτι είναι υπερβολικά χωματερή και απαιτεί να αποχωρήσει από τη σύμβαση ενώ επιτίθεται προσωπικά στον πωλητή.

Τι πρέπει λοιπόν να κάνει το Twitter για τον Μασκ; Επιτρέψτε μου να σας ρωτήσω τι θα κάνατε ως ιδιοκτήτης σπιτιού που πουλάτε σε αυτήν την περίπτωση: Αφήστε τον αγοραστή να περπατήσει, να πουλήσει το σπίτι στον αγοραστή με μειωμένη τιμή ή να κρατήσει τα πόδια του αγοραστή στη φωτιά και να λάβετε κάθε σεντ εγγυημένο στο συμβόλαιο και τα δύο υπέγραψες;

Για το διοικητικό συμβούλιο του Twitter και τα στελέχη του, πρέπει να συνεχίσουν τη συμφωνία όπως έχει συμφωνηθεί και πρέπει να αγνοήσουν τις ενέργειες του Μασκ, οι οποίες μπορεί να ξεπερνούν ορισμένες νομικές γραμμές, μέχρι να κλείσουν μια συμφωνία. Τουλάχιστον, ο Μασκ θα πρέπει να πληρώσει 1 δισεκατομμύριο δολάρια εάν διαπιστωθεί ότι παραβιάζει την αποτυχία του να κλείσει τη συμφωνία.

Επιπλέον, δεδομένου ότι οι πρόσφατες ενέργειές του στο Twitter θα μπορούσαν ενδεχομένως να θεωρηθούν ως απαξίωση της εταιρείας, κάτι που συμφώνησε να μην κάνει όταν υπέγραψε τη συμφωνία συγχώνευσης, θα μπορούσε τελικά να υποβληθεί σε περαιτέρω νομικές ενέργειες από το Twitter.

«Δεν θέλουν να μηνύσουν αυτόν τον τύπο, θέλουν να πουλήσουν την εταιρεία», είπε ο Diamond. «Στο τέλος της ημέρας, τι αξία έχουν αυτού του είδους οι αγωγές; Θα επικεντρωθούν στο να προχωρήσουν στη συμφωνία όπως έχει συμφωνηθεί, και αυτό είναι όλο, και αφήστε τον Musk να προσπαθήσει να βρει κάποιο περιθώριο για να επαναδιαπραγματευτεί την τιμή».

Και το διοικητικό συμβούλιο θα μπορούσε να επιδιώξει να κάνει πολλά περισσότερα από αυτό. Εάν το Twitter αναστείλει τη λήξη της συμφωνίας και ο Μασκ όχι, το διοικητικό συμβούλιο θα μπορούσε να του κάνει μήνυση για «συγκεκριμένη απόδοση», κάτι που θα τον ανάγκαζε να προχωρήσει στην εξαγορά όπως ορίζεται στο συμβόλαιο, εάν ήταν επιτυχής. Αν και αυτό είναι απίθανο και πιθανότατα θα οδηγήσει σε μια μακρά και επίπονη νομική διαμάχη, η απειλή θα μπορούσε να οδηγήσει σε διευθέτηση άνω του 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων που φαίνεται προφανές ότι ο Μασκ θα χρωστούσε σε αυτήν την κατάσταση. Ο Diamond σημείωσε, ωστόσο, ότι η προσθήκη της συγκεκριμένης ρήτρας απόδοσης, η οποία είναι ελαφρώς σπάνια, αποτελεί ένδειξη ότι το Twitter γνώριζε ότι ο Musk μπορούσε να συμπεριφερθεί με αυτόν τον τρόπο.

Το διοικητικό συμβούλιο του Twitter χρωστάει στους μετόχους του κάθε σεντ που μπορεί να βγάλει από τις τσέπες του πλουσιότερου ανθρώπου στον κόσμο μετά από όσα έκανε την εταιρεία, τους επενδυτές και τους υπαλλήλους της τον περασμένο μήνα. Είναι καταπιστευματικό τους καθήκον να το κάνουν και ο Μασκ τους έχει δώσει κάθε λόγο να σταθούν δυνατά εναντίον του.