Τα Non-Fungable Tokens (NFT) δεν είναι «ART», σύμφωνα με τη Wikipedia

Η Wikipedia είναι μια πολύ γνωστή διαδικτυακή πλατφόρμα για τη λήψη πληροφοριών. Όποιος ψάχνει για πληροφορίες και δεδομένα για οποιοδήποτε θέμα, προτιμά τη Wikipedia. Θεωρείται διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια. Όχι μόνο παρέχει γνώσεις και πληροφορίες εν κινήσει, αλλά περιλαμβάνει ακόμη και μια επιλογή «επεξεργασίας» των πληροφοριών στη συγκεκριμένη σελίδα. Η δυνατότητα επεξεργασίας του περιεχομένου ή προσθήκης προτάσεων καθιστά τη Wikipedia μια αξιόπιστη και αποκεντρωμένη μορφή της πλατφόρμας πληροφοριών.

 Όμως τα πράγματα δεν πάνε πάντα όπως φαίνονται. Πολλές φορές οι συντάκτες ή οι αρχές πίσω από τον ιστότοπο αντιτίθενται στις αλλαγές που ξεκινούν από το διαθέσιμο περιεχόμενο. Ο λόγος για την αντίθεση μπορεί να είναι η έλλειψη αξιόπιστης πηγής ή ίσως κάτι αμφιλεγόμενο, οτιδήποτε. Κάτι τέτοιο συμβαίνει αυτή τη στιγμή στην περίπτωση των NFT, πρέπει να χαρακτηριστούν ως τέχνη ή όχι; 

Τι συμβαίνει?

- Διαφήμιση -

Η συζήτηση ξεκίνησε για την επεξεργασία της λίστας με τα πιο ακριβά κομμάτια τέχνης που πωλήθηκαν. Στο ενδιάμεσο της συζήτησης, ερωτήματα που εγείρονται σχετικά με τα NFT πωλούνται επίσης σε πολύ υψηλές τιμές, δεν θα έπρεπε να είναι στη λίστα. Χωρίς αμφιβολία, τα NFT πωλούνται σε πολύ υψηλές τιμές αυτή τη στιγμή, αλλά προέκυψε η συζήτηση σχετικά με το να θεωρηθούν τα NFT κομμάτι τέχνης. Λέγεται «Ψηφιακή Τέχνη», αλλά είναι τέχνη;

 Η συζήτηση δεν κατέληξε σε κανένα συμπέρασμα ακόμη, υπήρχαν έξι συντάκτες στο πάνελ, εκ των οποίων οι πέντε ήταν αντίθετοι στο να θεωρηθούν τα NFT ως έργα τέχνης. Αλλά η συζήτηση ξέσπασε, με αποτέλεσμα οι Καλλιτέχνες και η κοινότητα των κρυπτονομισμάτων να συμμετάσχουν στη συζήτηση και να εκφράσουν την υποστήριξη των NFTs ως Art σε μελλοντικές συζητήσεις. 

Γιατί είναι τόσο μεγάλο θέμα;

Μιλώντας για τους εκδότες που αρνούνται την αποδοχή των NFTs ως τέχνης υποστήριξαν ότι δεν υπάρχουν αξιόπιστες πηγές πληροφοριών σχετικά με το θέμα. Σύμφωνα με αυτούς, τα NFT είναι περισσότερο από το διακριτικό όπως υποδηλώνει το όνομά τους «Μη αντικαταστάσιμο διακριτικό». Επιπλέον, είναι κώδικας ή μια διεύθυνση που οδηγεί σε μια απεικόνιση ή μια εικόνα JPEG, η αυτονομία του κώδικα διασφαλίζει την εξουσία αυτού του NFT στο άτομο που τον έχει. Από την άλλη πλευρά, ο ένας συντάκτης που υποστήριξε το NFT θεωρώντας το ως τέχνη υποστήριξε ότι δεν είναι απόφαση της Wikipedia να αποφασίσει εάν τα NFT θα πρέπει να ονομάζονται τέχνη ή όχι. Επισήμανε επίσης μια από τις αναφορές στους «New York Times» που σχετίζονται με την οποία ανέφερε την Beeple που πουλήθηκε για 69.3 εκατομμύρια δολάρια σε δημοπρασία ως ο τρίτος καλλιτέχνης με τις περισσότερες πωλήσεις εν ζωή, για να δείξει ότι διάσημα ιδρύματα όπως οι NY times εξετάζουν επίσης το ενδεχόμενο αυτό ως τέχνες και οι δημιουργοί ως καλλιτέχνες.  

Εκτός από τη συζήτηση μεταξύ των συντακτών μπορεί να αποδειχθεί ότι είναι η συζήτηση έξω από τη συζήτηση. Ωστόσο, οι συντάκτες δεν έχουν καταλήξει σε κάποιο συμπέρασμα ακόμη, οι καλλιτέχνες του NFT και οι υποστηρικτές των κρυπτονομισμάτων θα υψώσουν τις φωνές τους υπέρ των NFT. Για παράδειγμα, ο Duncan Cock Foster, συνιδρυτής του Nifty Gateway, ζήτησε δράση στο Twitter, λέγοντας στην κοινότητα του NFT ότι πρέπει να εμφανιστούν και να ενημερώσουν τους συντάκτες της Wikipedia ότι τα NFT είναι Τέχνη. Οι ψηφιακοί καλλιτέχνες αγωνίζονται για τη νομιμότητα όλη την ώρα, τώρα μην αφήσετε τους συντάκτες της Wikipedia να το καταστρέψουν. 

Τι θα μπορούσε να συμβεί;

Και οι δύο πλευρές έχουν να παρουσιάσουν τις θέσεις και τα επιχειρήματά τους. Αν και πάντα έλεγαν ότι «η τέχνη είναι υποκειμενικό πράγμα». Ωστόσο, η ταξινόμηση ως τέχνη ή όχι, σε πλατφόρμες όπως η Wikipedia μπορεί να είναι πολύ κρίσιμο για τα NFT. Λόγω του απλού γεγονότος ότι οποιοσδήποτε αναζητητής πληροφοριών φτάνει από προεπιλογή στη Wikipedia. Λειτουργεί ως η πρώτη εντύπωση. Ωστόσο, είναι θέμα χρόνου και σύντομα θα αποκαλυφθεί μετά τη συζήτηση. Ο επόμενος γύρος συζήτησης μεταξύ των συντακτών δεν έχει ακόμη ανακοινωθεί.