Περισσότεροι μη αδειοδοτημένοι, εγχώριοι ιστότοποι αθλητικών στοιχημάτων λειτουργούν υπό το πρόσχημα των αθλημάτων φαντασίας

Λίγο πριν την Ημέρα των Ευχαριστιών, η New York Times δημοσίευσε μια σειρά άρθρων που επέκρινε τις κρατικές υπηρεσίες τυχερών παιχνιδιών για την αποτυχία επιβολής των δικών τους κανόνων έναντι αδειοδοτημένων φορέων αθλητικών τυχερών παιχνιδιών. Αυτά τα New York Times άρθρα επεσήμαναν ότι ορισμένες κρατικές ρυθμιστικές αρχές αδειοδοτούσαν εταιρείες αμφισβητήσιμης γενεαλογίας, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων εταιρειών που υποτίθεται ότι στόχευαν φοιτητές.

Όσο όμως υπάρχει καλόπιστος λόγος ανησυχίας για τη συμπεριφορά των αδειοδοτημένων και ελεγχόμενων αθλητικών στοιχημάτων, θα έπρεπε ίσως να υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία για μια άλλη μορφή φορέων αθλητικών τυχερών παιχνιδιών—αυτούς που λειτουργούν στο διαδίκτυο χωρίς άδεια, και επομένως χωρίς κανέναν απολύτως κανονισμό.

Όπως και τα ελεγχόμενα αντίστοιχά τους, τα εγχώρια αθλητικά στοιχήματα χωρίς άδεια επιτρέπουν στους υποψήφιους παίκτες να στοιχηματίσουν ενάντια στο σπίτι σε ένα ευρύ φάσμα αθλητικών σκηνικών, συμπεριλαμβανομένου του αν ένας παίκτης ή μια σειρά παικτών θα τερματίσει πάνω ή κάτω από ένα αναμενόμενο στατιστικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, σε αντίθεση με τους ρυθμιζόμενους ομολόγους τους, τα μη αδειοδοτημένα αθλητικά στοιχήματα λειτουργούν σε όλες τις πολιτειακές γραμμές (ενδεχομένως παραβιάζουν τον Federal Wire Act), επιτρέπουν στους συμμετέχοντες να στοιχηματίζουν από 18 ετών (και όχι 21) και δεν πληρώνουν τέλη ή φόρους για άδεια τζόγου στις περισσότερες πολιτείες . Σε πολλές περιπτώσεις, λειτουργούν επίσης χωρίς καμία ρυθμιστική εποπτεία.

Αν και μπορεί να φαίνεται περίεργο το γεγονός ότι οι εταιρείες μπορούν να ξεφύγουν από τη διαφήμιση και την προσφορά αθλητικών στοιχημάτων χωρίς άδεια στο διαδίκτυο, κανονιστική εσφαλμένη κατηγοριοποίηση μπορεί να βοηθήσει στην εξήγηση των φαινομένων. Πολλές από αυτές τις εταιρείες που προσφέρουν αντικειμενικά στηρίγματα χωρίς άδεια αυτοαποκαλούνται δημοσίως «αθλήματα φαντασίας» (μια κατηγορία που συνήθως είναι λιγότερο ρυθμιζόμενη από τα αθλητικά τυχερά παιχνίδια), παρόλο που είναι αμφίβολο ότι οι ιστότοποι στοιχηματικών στοιχημάτων εναντίον του σπιτιού θα μπορούσαν να εμπίπτουν ακόμη και στον ευρύτερο ορισμό των «αθλημάτων φαντασίας».

Παρόλο που ο καθομιλουμένος ορισμός των αθλημάτων φαντασίας έχει επεκταθεί για να συμπεριλάβει ένα ευρύ φάσμα εταιρειών καθημερινών αθλημάτων φαντασίας, όπως οι FanDuel, DraftKings και Yahoo, ο νομικός ορισμός στα περισσότερα καταστατικά της πολιτείας παρέμεινε αμετάβλητος. Και καταστατικά συμπεριλαμβανομένων των Παράνομος νόμος περί τυχερών παιχνιδιών Διαδικτύου ορίζουν τα «αθλήματα φαντασίας» ως απαιτούμενα «νικητήρια αποτελέσματα [που] αντικατοπτρίζουν τις σχετικές γνώσεις και δεξιότητες των συμμετεχόντων». Ο όρος «συγγενής» σημαίνει συγκριτικά μεταξύ τους. Ωστόσο, οι διαγωνισμοί ενάντια στο σπίτι δεν έχουν συμμετέχοντες που ανταγωνίζονται άλλους συμμετέχοντες. Αντίθετα, ανταγωνίζονται τον ιστότοπο υποδοχής.

Αυτή η διάκριση μεταξύ ιστότοπων αθλητικών φορέων φαντασίας και χειριστών στοιχηματισμού σε αντίθεση με το σπίτι είναι σημαντική για λόγους πέρα ​​από την απλή σημασιολογία. Οι ιστότοποι στοιχημάτων ενάντια στο σπίτι χρειάζονται κανονιστικά αυξημένη ρύθμιση σε σύγκριση με τους φορείς εκμετάλλευσης αθλητικών φαντασίας. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ενώ ένας φορέας κλασικών αθλημάτων φαντασίας που διαχωρίζει σωστά τα τέλη συμμετοχής θα έχει πάντα θετικά καθαρά έσοδα για να πληρώσει τους νικητές του διαγωνισμού, οι ιστότοποι "againt the house" εύλογα μπορεί να μην έχουν επαρκή κεφάλαια για να πληρώσουν τους νικητές, επειδή τα έσοδά τους δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα ομοιόμορφα και τα δύο πλευρές κάθε δεδομένου στοιχήματος.

Περιέργως, ο πρόσφατος πολλαπλασιασμός ιστότοπων στοιχημάτων ενάντια στο σπίτι στον Ιστό δεν είναι το πρώτο. Το 2015, μια σειρά εξειδικευμένων εταιρειών όπως η BetAmerica, η DraftDay, η FantasyUp και η HotRoster προσπάθησαν εν συντομία να πραγματοποιήσουν διαγωνισμούς ενάντια στο σπίτι με το ονοματεπώνυμο «αθλήματα φαντασίας». Ως επί το πλείστον, αυτές οι εταιρείες είτε απέτυχαν να λάβουν τη χρηματοδότηση είτε έπαψαν να δραστηριοποιούνται κατά την περίοδο κρατικών ερευνών για τα αθλήματα φαντασίας στα τέλη του 2015 και στις αρχές του 2016. Όμως, όπως πολλά αμφισβητήσιμα επιχειρηματικά σχέδια, η ιδέα τους δεν έδεσε καθόλου.

Αυτή τη φορά, οι εταιρείες που προσφέρουν στοιχήματα ενάντια στο σπίτι προσποιούνται και πάλι ότι είναι αθλήματα φαντασίας, παρόλο που αυτή τη φορά θα μπορούσαν θεωρητικά να επιχειρήσουν να εξασφαλίσουν άδειες αθλητικών στοιχημάτων, να λειτουργήσουν σε ενδοκρατική βάση, να αυξήσουν την ελάχιστη ηλικία συμμετοχής και λειτουργούν νόμιμα. Και, όμως, ακόμα δεν είναι.

Είναι περίεργο το γεγονός ότι καμία κρατική αρχή τυχερών παιχνιδιών δεν έχει επιχειρήσει ακόμη να λάβει μέτρα εναντίον αυτών των αναδυόμενων ιστοσελίδων στοιχηματισμού ενάντια στο σπίτι. Είναι ακόμη πιο περίεργο το γεγονός ότι οι εταιρείες που πληρώνουν βαριά τέλη αδειοδότησης στις κρατικές ρυθμιστικές αρχές και περιορίζουν τις δραστηριότητές τους σε ενδοκρατική βάση δεν έχουν στοχεύσει νομικά τον ανταγωνισμό τους χωρίς άδεια και φοροαποφυγή.

Στον άκρως ανταγωνιστικό και ενίοτε αντίπαλο κόσμο των φορέων αθλητικών στοιχημάτων, ίσως είναι μόνο θέμα χρόνου.

______________________

Μαρκ Έντελμαν ([προστασία μέσω email]) είναι Καθηγητής Νομικής στο Baruch College Zicklin School of Business Και ο ιδρυτής της Edelman Νόμος. Έχει συμβουλεύσει εκατοντάδες οντότητες για νομικά ζητήματα που σχετίζονται με την έναρξη και τη λειτουργία αγώνων αθλημάτων φαντασίας και συνέγραψε το άρθρο αναθεώρησης νόμου, "Ρύθμιση των αθλημάτων φαντασίας."