Ο πρώην αντιπρόεδρος Μάικ Πενς βύθισε τα δάχτυλα των ποδιών του στα νερά της προεδρικής εκστρατείας στις 2 Φεβρουαρίου με μια πρόταση που θα σήμαινε τον θάνατο της Κοινωνικής Ασφάλισης.
Ο Πενς έκανε τις παρατηρήσεις του στη σκηνή κατά τη διάρκεια ενός συνεδρίου του National Assn. χονδρεμπόρων-διανομέων στην Ουάσιγκτον. Η εκδήλωση δεν ήταν ανοιχτή στο κοινό, αλλά ένα βίντεο και αντίγραφο αναρτήθηκε από την American Bridge, η οποία συνδέεται με το Δημοκρατικό Κόμμα.
Τότε ήταν που ο Πενς ανακάλυψε την παλιά ρεπουμπλικανική ιδέα για την πλήρη ή μερική ιδιωτικοποίηση της Κοινωνικής Ασφάλισης.
Μπορούμε να αντικαταστήσουμε το New Deal με μια καλύτερη συμφωνία.
Ο πρώην αντιπρόεδρος Μάικ Πενς, εκφράζοντας μια υπόσχεση του GOP που δεν εκπληρώθηκε ποτέ
«Δώστε στους νεότερους Αμερικανούς τη δυνατότητα να λάβουν ένα μέρος των παρακρατήσεων Κοινωνικής Ασφάλισης και να το τοποθετήσουν σε έναν ιδιωτικό λογαριασμό ταμιευτηρίου», πρότεινε. «Ένα πολύ απλό ταμείο που θα μπορούσε να δημιουργήσει 2% θα έδινε στον μέσο Αμερικανό το διπλάσιο από αυτό που πρόκειται να πάρει πίσω στην κοινωνική του ασφάλιση σήμερα».
Ο Πενς δεν είπε ξεκάθαρα ότι υποστηρίζει τη δολοφονία της Κοινωνικής Ασφάλισης. Αντίθετα, πήρε το μάθημα Έκανα αναφορά μόλις την περασμένη εβδομάδα. Αυτή είναι η συνήθεια των Ρεπουμπλικανών και των συντηρητικών να χρησιμοποιούν αληθοφανή ορολογία και ασυναρτησίες των οικονομολόγων για να κρύψουν την πρόθεσή τους να παρακωλύσουν το πρόγραμμα.
Αλλά μην κάνετε λάθος: Η εκτροπή οποιουδήποτε σημαντικού τμήματος των φόρων Κοινωνικής Ασφάλισης σε ιδιωτικούς λογαριασμούς θα καθιστούσε το πρόγραμμα ανεφάρμοστο, θα διοχετευόταν ανείπωτο πλούτο στα χέρια των υποστηρικτών της Wall Street και θα άφηνε εκατομμύρια οικογένειες άπορες.
Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι ο Πενς δημοσίευσε την ιδέα του ιδιωτικού λογαριασμού τώρα, μετά από ένα χρόνο κατά τον οποίο το χρηματιστήριο επέστρεψε αρνητικό 23% (προσαρμοσμένο στον πληθωρισμό, όπως μετρήθηκε από τον δείκτη Standard & Poor's 500).
Ήταν μια τέτοια δόση πραγματικότητας που βοήθησε να σκοτωθεί η ίδια πρόταση όταν διατυπώθηκε από τον Πρόεδρο George W. Bush το 2001. Ο Μπους εγκατέλειψε την ιδέα το 2005, αφού η απόδοση του χρηματιστηρίου για το 2001 έως το 2005 έφτασε στο αρνητικό 2%, συμπεριλαμβανομένων δύο ετών διψήφιων απωλειών.
Έγραψα ένα βιβλίο εκείνη την εποχή εξηγώντας ότι το σχέδιο Μπους ήταν «θέτοντας σε κίνδυνο το οικονομικό μας μέλλον». Αυτό εξακολουθεί να ισχύει για τους ιδιωτικούς λογαριασμούς.
Ο Πενς ήταν εδώ και καιρό μια μαζορέτα για ιδιωτικούς λογαριασμούς, το οποίο δεν είναι το ίδιο με το να λες ότι έδωσε στο θέμα τη σκέψη που του αξίζει.
Στην εμφάνισή του στις 2 Φεβρουαρίου, ο Πενς επιτέθηκε στην Κοινωνική Ασφάλιση χρησιμοποιώντας την τυποποιημένη ρητορική του GOP σχετικά με τη δημοσιονομική πολιτική και τα «δικαιώματα».
Γκρίνιαζε για «αυτή την τροχιά τεράστιου χρέους που στοιβάζουμε στις πλάτες των εγγονιών [μας]» και απέδωσε το μεγαλύτερο μέρος της στην Κοινωνική Ασφάλιση και την Ιατροφαρμακευτική περίθαλψη (τα «δικαιώματα»). Δεν πειράζει που πάνω από 1 τρισεκατομμύριο δολάρια αυτού του χρέους γεννήθηκαν όταν το κόμμα του ψήφισε μια τεράστια μείωση φόρων για τους πλούσιους το 2017.
Υποσχέθηκε, όπως κάνουν πάντα οι «μεταρρυθμιστές» της Κοινωνικής Ασφάλισης, ότι θα κρατούσε τους ηλικιωμένους αβλαβείς: «Σε όλους που έχουν μαλλιά στο ίδιο χρώμα με εμένα, τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει για εσάς», αλλά οι νεότεροι Αμερικανοί θα αντιμετώπιζαν ένα αλλαγμένο τοπίο. καλύτερες επιλογές που θα ήταν καλύτερες και για τη χώρα».
Αυτό είναι επίσης ένα λατρεμένο κόλπο των Ρεπουμπλικανών - που εγγυάται ότι οι «μεταρρυθμίσεις» τους δεν θα βλάψουν τους σημερινούς συνταξιούχους και τους σχεδόν συνταξιούχους. Είναι καθαρή πολιτική γιατί ξέρουν ότι οι ηλικιωμένοι θα τους έσφαζαν στις κάλπες αλλιώς. Αλλά αν οι ιδέες τους είναι τόσο σπουδαίες, πρέπει να αναρωτηθεί κανείς, γιατί να μην τις επιβάλλουν σε όλους;
Ο Πενς υποστήριξε ότι «μπορούμε να αντικαταστήσουμε το New Deal με μια καλύτερη συμφωνία».
Μην πειράζει ότι το GOP δεν πρότεινε ποτέ καμία συμφωνία καλύτερη για τους απλούς Αμερικανούς από το New Deal - το πρόγραμμα του Ρούσβελτιου που μας έφερε Κοινωνική Ασφάλιση, τον Νόμο για τις Εθνικές Εργασιακές Σχέσεις, πιο αποτελεσματική ρύθμιση των χρηματοπιστωτικών αγορών και προγράμματα ανακούφισης εργασίας που κράτησαν εκατομμύρια οικογένειες έξω από τη φτώχεια κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης.
Το New Deal αναμόρφωσε τη σχέση μεταξύ της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των πολιτών της έτσι ώστε, για πρώτη φορά, η κυβέρνηση να εξυπηρετεί τον μέσο πολίτη, όχι μόνο τους πλούσιους. Από την ιστορική έναρξη του New Deal το 1933, οι Ρεπουμπλικάνοι προσπάθησαν να γυρίσουν το ρολόι πίσω στους προϊστορικούς χρόνους.
Εδώ λοιπόν έρχεται ο Μάικ Πενς. Δεν είναι ξεκάθαρο από το βίντεο και την απομαγνητοφώνηση που δημοσίευσε η American Bridge εάν σκέφτηκε πολύ αυτό που έλεγε πριν βγουν τα λόγια του από το στόμα του, αλλά η ουσία της παρουσίασής του είναι καταλλήλως τρομακτική.
Η γοητεία των ιδιωτικών λογαριασμών βασίζεται στην υπόθεση ότι οι μέσοι Αμερικανοί μπορούν να συγκεντρώσουν περισσότερο πλούτο επενδύοντας μόνοι τους το σύνολο ή μέρος των εισφορών κοινωνικής ασφάλισης.
Η υπόσχεση είναι ότι θα υπερέβαιναν τον πλούτο που εμπεριέχεται στις συνταξιοδοτικές τους παροχές Κοινωνικής Ασφάλισης, αξιοποιώντας αυτό που ο συντηρητικός οικονομολόγος Milton Friedman αποκάλεσε «η δύναμη της αγοράς» (εννοούσε το χρηματιστήριο) κατά τη μέση 45ετή εργασιακή ζωή των Αμερικανών εργαζομένων.
Οι υποστηρικτές ιδιωτικών λογαριασμών κατά τη διάρκεια των χρόνων του Τζορτζ Μπους υποσχέθηκαν ότι οι ιδιωτικοί λογαριασμοί θα παρήγαγαν αυγά φωλιάς εκατομμυρίων δολαρίων για τυπικούς Αμερικανούς: «Αυτό δεν είναι τζακ ποτ λοταρίας», είπε ο Sam Beard, μέλος της επιτροπής κοινωνικής ασφάλισης το 2001 που ιδρύθηκε από Μπους να κάνει την υπόθεση για ιδιωτικούς λογαριασμούς. «Όποιος κερδίζει τουλάχιστον τον κατώτατο μισθό μπορεί να γίνει εκατομμυριούχος σε 45 χρόνια».
Αυτός ο ισχυρισμός εξαρτιόταν πάντα από την αγνόηση του πλήθους των παγίδων στην πορεία. Ας τα εξετάσουμε.
Αρχικά, βασίστηκε στο ότι οι επενδυτές εισέπραξαν τη μακροπρόθεσμη ετήσια απόδοση 8% από τις επενδύσεις στο χρηματιστήριο, ακόμη και μετά τον πληθωρισμό. Από μια οπτική γωνία, αυτή η προβολή φαίνεται συντηρητική. Τα τελευταία 100 χρόνια, άλλωστε, η χρηματιστηριακή αγορά, όπως μετράται με τον δείκτη Standard & Poor's 500, έχει επιστρέψει κατά μέσο όρο 9.43% το χρόνο μετά τον πληθωρισμό.
Αλλά αυτό είναι παραπλανητικό σε σημείο που να είναι καθαρό ψέμα.
Σκεφτείτε το ως εξής: Ας υποθέσουμε ότι ξεκινάτε με 1,000 $ και φέτος κερδίζετε 100%. Τώρα έχετε 2,000 $. Αλλά το επόμενο έτος το χαρτοφυλάκιό σας μειώνεται κατά 50%. Η «μέση» απόδοση σας τα δύο χρόνια ήταν 25%. Αλλά έχετε επιστρέψει εκεί που ξεκινήσατε, με 1,000 $, οπότε το πραγματικό σας κέρδος είναι μηδέν. Αυτός είναι ο σύνθετος ετήσιος ρυθμός ανάπτυξής σας, ή CAGR, και είναι ο μόνος υπολογισμός που ενσωματώνει την άνοδο και την πτώση των ασταθών επενδύσεων, όπως οι μετοχές.
Το προσαρμοσμένο ως προς τον πληθωρισμό CAGR του S&P 500 τον περασμένο αιώνα είναι 7.51%. Αυτό είναι το σημείο αναφοράς που πρέπει να χρησιμοποιήσουμε για ιδιωτικούς λογαριασμούς. Ωστόσο, οι αποδόσεις των επενδύσεων σε διαδοχικές περιόδους 45 ετών είναι εξαιρετικά μεταβλητές. Μόλις τα τελευταία 15 χρόνια, από το 2007 έως το τέλος του 2022, το CAGR των 45ετών επενδυτικών περιόδων κυμάνθηκε από 4.57% (για την περίοδο 1964-2008) έως 8.27% (για την περίοδο 1975-2019).
Κατά τη διάρκεια μιας ζωής επένδυσης, αυτό δημιουργεί μια τεράστια απόκλιση στα αυγά φωλιάς συνταξιοδότησης. Όσοι ήταν αρκετά τυχεροί ή σοφοί για να συνταξιοδοτηθούν το 2017 αφού επένδυσαν, για παράδειγμα, 1,000 $ ετησίως στους προσωπικούς τους λογαριασμούς για 45 συνεχόμενα χρόνια, θα είχαν περίπου 419,785 $. Όσοι συνταξιοδοτήθηκαν το 2008 αφού επένδυσαν τα ίδια 1,000 $ ετησίως για 45 χρόνια θα είχαν μόνο 141,575 $, ή περίπου το ένα τρίτο.
Ακόμη και ένας χρόνος μπορεί να κάνει τεράστια διαφορά. Όσοι συνταξιοδοτήθηκαν το 2016 θα κατέληγαν με περίπου 256,732 $ μετά το 45ετές τους αποκλεισμό. Όσοι ξεκίνησαν και τελείωσαν τη σταδιοδρομία τους μόνο ένα χρόνο αργότερα θα είχαν σχεδόν 40% περισσότερα.
Αυτό μπορεί να δημιουργήσει πολιτικό πρόβλημα. Οι πολιτικοί θα αντιμετώπιζαν πίεση για να διασώσουν τις πιο ατυχείς ομάδες - αλλά οποιεσδήποτε τέτοιες προτάσεις θα μπορούσαν να αντισταθούν από τους πιο τυχερούς συνταξιούχους.
Ένα άλλο πρόβλημα που αγνοούν οι φορείς προώθησης ιδιωτικών λογαριασμών είναι ότι η αστάθεια της χρηματιστηριακής αγοράς υπονομεύει την προβλεψιμότητα των συνταξιοδοτικών πόρων. Μια ετήσια πτώση του S&P 20 κατά 500% δεν θα αποτελούσε μεγάλο πρόβλημα για τους εργαζόμενους που μόλις είχαν λανσάρει τα χαρτοφυλάκια τους - στο τέλος εκείνου του έτους θα είχαν 800 $, αλλά 44 χρόνια για να καλύψουν την απώλεια.
Αλλά ας υποθέσουμε ότι το κραχ ήρθε το 45ο έτος. Η περυσινή πτώση του χρηματιστηρίου θα μείωνε το αυγό φωλιάς των 400,000 δολαρίων ενός εργάτη κατά περίπου 80,000 δολάρια. Αυτό μπορεί να είναι μια αρκετά μεγάλη απώλεια για να ωθήσει τους επίδοξους συνταξιούχους να συνεχίσουν να εργάζονται ή να εγκαταλείψουν τα όνειρά τους για έναν οίκο ευγηρίας ή μια κρουαζιέρα σε όλο τον κόσμο. (Αυτό είναι τι ακριβώς συνέβη πέρυσι σε πολλούς συνταξιούχους του πραγματικού κόσμου με αποταμιεύσεις δεμένες στο απόθεμα.)
Τώρα σκεφτείτε την παράδοση των περιουσιακών στοιχείων των εργαζομένων στη Wall Street στο πλαίσιο ενός προγράμματος ιδιωτικού λογαριασμού. Ο Πενς με αυτάρεσκα διαβεβαίωσε το κοινό του ότι «η κυβέρνηση θα επέβλεπε» τους ιδιωτικούς λογαριασμούς, αλλά τι σημαίνει αυτό;
Σίγουρα όχι ότι η κυβέρνηση θα διαχειριζόταν αυτούς τους λογαριασμούς. Αυτό θα ήταν ένα τεράστιο έργο, δεδομένων των δεκάδων εκατομμυρίων μεμονωμένων λογαριασμών. Αντίθετα, οι εργαζόμενοι ενδέχεται να κληθούν να εμπιστευτούν τους λογαριασμούς τους σε εταιρείες χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, οι οποίες θα απαιτούσαν αμοιβές με τη μία ή την άλλη μορφή — και όχι πάντα πλήρως αποκαλυπτόμενες.
Μόλις πέρυσι, το Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς επέβαλε πρόστιμο 187 εκατομμυρίων δολαρίων στην Charles Schwab & Co για απόκρυψη προμηθειών και εξόδων από πελάτες που επενδύονται σε αμοιβαία κεφάλαια που διαφημίζονταν ότι δεν έχουν ούτε συμβουλευτικές ούτε κρυφές προμήθειες.
Οι αμοιβές και τα έξοδα μπορούν να καταστρέψουν ένα επενδυτικό χαρτοφυλάκιο. Οπως και η SEC συμβουλεύει τους επενδυτές, ακόμη και μια ετήσια χρέωση 1% μπορεί να μειώσει 30,000 $ από μια επένδυση 100,000 $ για 20 χρόνια, σε σύγκριση με μια αμοιβή 0.25%. Οι αμοιβές δεν σχετίζονται με την Κοινωνική Ασφάλιση, η οποία βασίζει τις συνταξιοδοτικές παροχές της στην αμοιβή ενός εργαζομένου κατά τη διάρκεια των 35 ετών με τις καλύτερες απολαβές.
Η πιο παραπλανητική πτυχή της ώθησης για ιδιωτικούς λογαριασμούς είναι ότι αγνοεί πολλά βασικά χαρακτηριστικά της Κοινωνικής Ασφάλισης. Το ένα είναι ότι το πρόγραμμα παρέχει όχι μόνο παροχές συνταξιοδότησης, αλλά και ασφάλιση για μια οικογένεια έναντι αναπηρίας ή πρόωρου θανάτου ενός εργαζομένου. Το άλλο είναι ότι τα οφέλη προστατεύονται από τον πληθωρισμό και είναι εγγυημένα εφ' όρου ζωής.
Οι ιδιωτικοί λογαριασμοί δεν μπορούν να αναπαράγουν αυτές τις δυνατότητες. Όπως θα γνωρίζει κάποιος που προσπάθησε να τιμολογήσει μια μακροπρόθεσμη πρόσοδο, η προστασία από τον πληθωρισμό είναι απίστευτα ακριβή, ειδικά σε περιόδους υψηλού πληθωρισμού όπως τώρα. Κάποιος πρέπει να εγκαταλείψει ένα σημαντικό μέρος των σημερινών πληρωμών για να συμβαδίσει με το ποσοστό πληθωρισμού στο μέλλον.
Όσον αφορά τους επιζώντες και τα εξαρτώμενα άτομα, η Κοινωνική Ασφάλιση παρέχει παροχές για εκείνους των οποίων ο τροφοδότης έχει πεθάνει αφού πληρούν τις προϋποθέσεις για παροχές, κάτι που συμβαίνει μετά από εργασία για 10 χρόνια ή 40 τρίμηνα, στα οποία έχει κερδίσει τουλάχιστον 1,650 $ σε καλυμμένους μισθούς ανά τρίμηνο. Μετά από αυτό το σημείο, οι χήρες ή οι χήρες δικαιούνται τουλάχιστον το 71.5% του επιδόματος του αποθανόντος εργαζομένου και κάθε παιδί μέχρι την ηλικία των 18 ετών (19 εάν είναι στο σχολείο) δικαιούται το 75% του επιδόματος.
Ένας ιδιωτικός λογαριασμός θα μπορούσε να παρέχει αυτή τη βοήθεια μόνο μέχρι το υπόλοιπο του λογαριασμού. Συνήθως, θα αυξανόταν αργά στα πρώτα του χρόνια και πιο γρήγορα όσο περνάει ο καιρός. Μια ετήσια συνεισφορά 1,000 $ θα αυξανόταν μόνο σε περίπου 18,800 $ μετά από 10 χρόνια, ακόμη και στις χρηματιστηριακές αγορές υψηλής απόδοσης του 2009-2021 όταν το προσαρμοσμένο με βάση τον πληθωρισμό CAGR ήταν 13.54%. Μετά από 20 χρόνια της ίδιας απόδοσης, το χαρτοφυλάκιο θα εξακολουθεί να αξίζει λιγότερο από 86,000 $. Προσπαθήστε να κάνετε αυτό το τέντωμα για μια ζωή.
Είναι αλήθεια ότι ο Πενς υποστήριξε τους «απλούς» λογαριασμούς που αποδίδουν 2% ετησίως και είπε ότι «θα έδιναν στον μέσο Αμερικανό το διπλάσιο από αυτό που πρόκειται να πάρουν πίσω στην κοινωνική του ασφάλιση σήμερα». Αυτό είναι πολύ απίθανο.
As Ο Eugene Steuerle του Urban Institute υπολογίστηκε το 2021, κάποιος που θα συνταξιοδοτηθεί το 2025 και θα πληρώνει τον μέγιστο φόρο κάθε εργάσιμο έτος θα έχει πληρώσει 831,000 $ σε φόρους Κοινωνικής Ασφάλισης, συμπεριλαμβανομένου του τμήματος που καταβάλλεται από τους εργοδότες, για 45 χρόνια. Αυτός ο εργαζόμενος θα εισπράξει, κατά μέσο όρο, 933,000 $ σε επιδόματα ζωής.
Ακόμη και έχοντας πληρώσει το μέγιστο ποσό των 2023 $ για το 19,864 (συμπεριλαμβανομένων των μεριδίων εργαζομένων και εργοδοτών) για τα προηγούμενα 45 χρόνια και κερδίζοντας 2% ετησίως, αυτός ο εργαζόμενος θα είχε περίπου 1.4 εκατομμύρια δολάρια κατά τη συνταξιοδότηση. Αυτό δεν είναι διπλάσιο από τα οφέλη του και σε καμία περίπτωση δεν καλύπτει τους κινδύνους πρόωρου θανάτου ή αναπηρίας, τα εγγυημένα οφέλη για μακροχρόνια ζωή ή την κάλυψη του πληθωρισμού.
Είναι χάλια γύρισμα. Και στα ζάρια, όπως κάθε άλλο στοίχημα που προωθείται ως σίγουρο, είναι το σπίτι που κερδίζει. Ο Πενς μεταφέρει νερό για τις εταιρείες της Wall Street που θα κάνουν κύκλους μικρών επενδυτών για να απορροφήσουν τα περιουσιακά τους στοιχεία. Όταν τελειώσουν, δεν θα μείνει τίποτα από την Κοινωνική Ασφάλιση.
Αυτός είναι ο στόχος του Πενς. Όταν σε διαβεβαιώνει αυτάρεσκα ότι δεν μπορείς να χάσεις, έλεγξε το πορτοφόλι σου.
Αυτή η ιστορία πρωτοεμφανίστηκε στο Los Angeles Times.
Πηγή: https://finance.yahoo.com/news/column-mike-pence-president-plan-213549823.html