Η Mariah Carey χτύπησε με μήνυση 20 εκατομμυρίων δολαρίων για το "All I Want for Christmas Is You"

Συνεισφέροντας συγγραφέας: Heather Antoine

Θυμάμαι ακόμα την πρώτη φορά που άκουσα το «All I Want for Christmas Is You» της Mariah Carey. Εγώ –μαζί με τον υπόλοιπο κόσμο– γαντζώθηκα αμέσως. (Πραγματικά είχα εμμονή. Έπαιξα το τραγούδι τόσο πολύ ένα χρόνο που ο αδερφός μου έκρυψε το CD.) Εξακολουθεί να παίζει τακτικά στο σπίτι μου κάθε Δεκέμβριο.

Το "All I Want for Christmas Is You" ήταν και συνεχίζει να είναι φαινόμενο, κατακτώντας τα πρώτα charts σε είκοσι έξι χώρες και ακόμη και στις ΗΠΑ. Διαφημιστική πινακίδα Το Hot 100 το 2019, 25 χρόνια μετά την αρχική του κυκλοφορία. Το τραγούδι είχε εκτιμηθεί ότι οι πωλήσεις ξεπέρασαν τα 16 εκατομμύρια αντίτυπα σε όλο τον κόσμο, καθιστώντας το το τραγούδι των διακοπών με τις περισσότερες πωλήσεις από γυναίκα καλλιτέχνη. Σύμφωνα με έναν άρθρο in The Economist, κέρδισε πάνω από 60 εκατομμύρια δολάρια σε δικαιώματα μεταξύ 1994 και 2017. Καθόλου άσχημα για ένα τραγούδι που χρειάστηκαν 15 λεπτά για να γραφτεί.

Την Παρασκευή, ο μουσικός Andy Stone, AKA Vince Vance, υπέβαλε α καταγγελία εναντίον της Mariah Carey, του συν-σεναριογράφου της, Walter Afanasieff, και της Sony Music Entertainment, ισχυριζόμενες αξιώσεις για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, αδικαιολόγητο πλουτισμό και υπεξαίρεση και παραβιάσεις του νόμου Lanham. Η καταγγελία ισχυρίζεται ότι ο Stone έγραψε και δημοσίευσε το τραγούδι πρώτος και ότι η έκδοση του Carey είναι απλώς ένα αντίγραφο ή παράγωγο αυτού του αρχικού τραγουδιού.

Η έκδοση του Stone του "All I Want for Christmas Is You", ήταν στην πραγματικότητα επιτυχημένη πριν από την κυκλοφορία της έκδοσης του Carey. Ανέβηκε ακόμη και στο Νο. 55 Διαφημιστική πινακίδαΧάρτης Hot Country Singles and Tracks το 1994. Για όποιον ενδιαφέρεται να κάνει σύγκριση, εδώ υπάρχουν σύνδεσμοι προς Vince Vance & The Valiants' βίντεο και στίχοι. Και, επειδή δεν χορταίνω ποτέ, εδώ υπάρχουν σύνδεσμοι προς τη Mariah Carey's βίντεο και στίχοι. Ο Στόουν ζητά αποζημίωση τουλάχιστον 20 εκατομμυρίων δολαρίων.

Σύμφωνα με την αγωγή, η Στόουν είναι «συνιδιοκτήτης και κάτοχος των δικαιωμάτων, του τίτλου και των συμφερόντων και των πνευματικών δικαιωμάτων» και η Κάρεϊ και οι συνεναγόμενοι της «ουδέποτε αναζήτησαν ούτε έλαβαν άδεια να χρησιμοποιήσουν το «Όλα όσα θέλω για τα Χριστούγεννα είναι Δημιουργείτε, αναπαράγετε, ηχογραφείτε, διανέμετε, πουλάτε ή εκτελείτε δημόσια το εν λόγω τραγούδι." Η μήνυση αναφέρει επίσης ότι οι δικηγόροι της Stone επικοινώνησαν αρχικά με την Carey και τους συγκατηγορούμενους της σχετικά με την υποτιθέμενη παράβαση τον Απρίλιο του 2021 και στη συνέχεια έστειλαν επιστολή παύσης και διακοπής, αλλά εξηγεί ότι η Carey «συνεχίζει να εκμεταλλεύεται» το έργο της Stone.

Λοιπόν, ας εμβαθύνουμε. Ποιες είναι οι ομοιότητες;

• Τίτλος: Οι τίτλοι των τραγουδιών είναι πανομοιότυποι. Ωστόσο, ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ είναι σαφής σε αυτό το σημείο: τίτλοι τραγουδιών γενικά δεν υπόκεινται σε προστασία πνευματικών δικαιωμάτων. Το Γραφείο Πνευματικών Δικαιωμάτων δημοσίευσε επίσης α Εγκύκλιος σε αυτό το θέμα με τίτλο, «Έργα που δεν προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα». Περιλαμβάνει μια συζήτηση για ορισμένα έργα που συχνά συγχέονται, όπως: ιδέες, μέθοδοι και συστήματα. και ονόματα, τίτλους και σύντομες φράσεις. Λάβετε υπόψη ότι το γεγονός ότι κάτι δεν προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να προστατευτεί από κάποια άλλη μορφή πνευματικής ιδιοκτησίας. (Για παράδειγμα, ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μπορεί να προστατεύει μια μέθοδο και ένα εμπορικό σήμα μπορεί να προστατεύει ένα όνομα.)
• στίχοι: Οι στίχοι των τραγουδιών προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και αυτή η προστασία ξεκινά τη στιγμή που γράφονται ή ηχογραφούνται οι στίχοι. Υπάρχουν σίγουρα κάποιες στιχουργικές ομοιότητες μεταξύ των δύο τραγουδιών και ένας ισχυρισμός που μπορεί να γίνει πράξη θα υπήρχε εάν υπάρχει μια «ουσιαστική ομοιότητα» μεταξύ των δύο τραγουδιών. Εδώ βρίσκω τη μόνη πιθανή θέση για ευθύνη. Ωστόσο, όπως η συχνά αναφερόμενη πραγματεία, Nimmer σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα προβλέπει, «[τ]ο προσδιορισμός της έκτασης της ομοιότητας που θα αποτελέσει ουσιαστική και ως εκ τούτου παραβατική ομοιότητα παρουσιάζει ένα από τα πιο δύσκολα ερωτήματα στη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων, και ένα που είναι λιγότερο επιρρεπές σε χρήσιμες γενικεύσεις». 4-13 § 13.03 (2009). Αυτό δεν είναι τυχαίο, και είναι επίσης αυτό που κάνει το δίκαιο της πνευματικής ιδιοκτησίας την πιο διασκεδαστική που μπορείτε να έχετε ως δικηγόρος.
• Μουσική σύνθεση: Σε αντίθεση με το πρόσφατο κομμάτι μου στο Οι διαδοχικές αγωγές της Dua Lipa, αυτή η υπόθεση πιθανότατα δεν θα ασχοληθεί πολύ (αν καθόλου) με τη μουσική σύνθεση – αλλά θα το αφήσω στους μουσικούς να αποφασίσουν. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για την «ουσιαστική ομοιότητα» στο μουσικό πλαίσιο σε αυτό το κομμάτι.

Στο Compliant, ο Stone υπέβαλε επίσης μια ενδιαφέρουσα αξίωση βάσει του νόμου Lanham για ψευδή έγκριση. Ουσιαστικά, το επιχείρημα που προβάλλεται εδώ είναι ότι ο Stone υπέστη οικονομική ζημία επειδή οι άνθρωποι είχαν μπερδευτεί σχετικά με το τραγούδι του καλλιτέχνη/σχετικά αγαθά που αγόραζαν και αγόρασαν την έκδοση του Carey αντί για τη δική του εξαιτίας αυτής της σύγχυσης.

Φυσικά, το ερώτημα που όλοι αναρωτιόμαστε είναι γιατί ο Στόουν περίμενε πάνω από 25 χρόνια για να φέρει αυτόν τον ισχυρισμό. Ίσως μετά από τόσο καιρό, ο Στόουν συνειδητοποίησε ότι χρειαζόταν κάτι περισσότερο «κάτω από το χριστουγεννιάτικο δέντρο».

Η Legal Entertainment απευθύνθηκε στην εκπροσώπηση για σχολιασμό και θα ενημερώσει αυτήν την ιστορία όπως απαιτείται.

Χέδερ Αντουάν είναι Συνεργάτης και Πρόεδρος των πρακτικών Προστασίας εμπορικών σημάτων & επωνυμίας και προστασίας απορρήτου και ασφάλειας δεδομένων της Stubbs Alderton & Markiles LLP, όπου προστατεύει την πνευματική ιδιοκτησία του πελάτη της – συμπεριλαμβανομένης της επιλογής επωνυμίας, της διαχείρισης και της προστασίας. Η Heather βοηθά επίσης τις επιχειρήσεις να σχεδιάσουν και να εφαρμόσουν πολιτικές και πρακτικές που είναι συμβατές με τους εσωτερικούς και διεθνείς νόμους περί απορρήτου.