Το σχέδιο απόφασης άμβλωσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου που διέρρευσε θα ανέτρεπε τον Roe εναντίον Wade

Το Ανώτατο Δικαστήριο είναι έτοιμο να ανατρέψει το συνταγματικά προστατευμένο δικαίωμα στην άμβλωση που διασφαλίζει η σχεδόν 50χρονη απόφαση Roe εναντίον Wade, σύμφωνα με ένα αρχικό προσχέδιο που διέρρευσε. η νέα γνώμη που έλαβε το Politico.

Το προσχέδιο συντάσσεται από τον δικαστή Samuel Alito, με τη σύμφωνη γνώμη τουλάχιστον άλλα τέσσερα συντηρητικά μέλη του Αρείου Πάγου.

«Το κρατάμε αυτό Αυγοτάραχο και Casey πρέπει να ακυρωθεί», έγραψε ο Alito στο σχέδιο απόφασης 98 σελίδων, το οποίο σχετίζεται με τον αυστηρό νέο νόμο του Μισισιπή για τις αμβλώσεις, σύμφωνα με την έκθεση που δημοσιεύτηκε τη Δευτέρα το βράδυ.

Το σχέδιο γνωμοδότησης αναφερόταν στην απόφαση του 1992 του ανώτατου δικαστηρίου στην υπόθεση Planned Parenthood κατά Casey, η οποία ενίσχυσε περαιτέρω τη συνταγματική προστασία για τις γυναίκες.

«Είναι καιρός να προσέξουμε το Σύνταγμα και να επιστρέψουμε το ζήτημα των αμβλώσεων στους εκλεγμένους εκπροσώπους του λαού», έγραψε η δικαιοσύνη στο προσχέδιο που δημοσιεύει το Politico.

Ο Alito έγραψε επίσης, "Αυγοτάραχο ήταν τρομερά λάθος από την αρχή», ανέφερε η έκθεση.

Το CNBC δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει τη γνησιότητα του σχεδίου γνωμοδότησης, το οποίο η Politico είπε ότι κυκλοφόρησε μεταξύ των δικαστών τον Φεβρουάριο, και στο οποίο τα τρία φιλελεύθερα μέλη του δικαστηρίου, ο Stephen Breyer, η Elena Kagan και η Sonia Sotomayor, διαφωνούν.

Δεν είναι σαφές εάν υπήρξαν μεταγενέστερες αλλαγές στο προσχέδιο από τον Alito από τότε που κυκλοφόρησε για πρώτη φορά.

Το σχέδιο γνωμοδότησης, εάν εκδοθεί επίσημα από το δικαστήριο πριν από τη λήξη της θητείας του σε περίπου δύο μήνες, θα αφήσει στα μεμονωμένα κράτη να θέσουν τυχόν περιορισμούς σχετικά με το πότε και πώς μια γυναίκα θα μπορούσε να τερματίσει την εγκυμοσύνη της. Η Βουλή της Οκλαχόμα ψήφισε την Πέμπτη ένα νομοσχέδιο που πρόκειται να εγκριθεί από τον κυβερνήτη Kevin Stitt που θα απαγόρευε τις περισσότερες αμβλώσεις μετά από περίπου έξι εβδομάδες εγκυμοσύνης.

Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που προβλέπεται στο προσχέδιο του Alito θα ήταν επίσης μια μνημειώδης νίκη για τους θρησκευόμενους συντηρητικούς, οι οποίοι επί δεκαετίες ώθησαν τις πολιτείες να υιοθετήσουν νόμους που περιορίζουν τα δικαιώματα των αμβλώσεων και να ζητήσουν από το Ανώτατο Δικαστήριο να ακυρώσει το Roe and Casey

Ωστόσο, το Politico σημείωσε ότι τα σχέδια γνωμοδοτήσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου δεν αποτυπώνονται και ότι οι δικαστές μερικές φορές αλλάζουν τις θέσεις τους σε μια υπόθεση αφού ένα αντίγραφο ενός σχεδίου κυκλοφορεί μεταξύ τους.

Το Politico σημείωσε επίσης ότι «κανένα σχέδιο απόφασης στη σύγχρονη ιστορία του δικαστηρίου δεν έχει δημοσιοποιηθεί όσο εκκρεμούσε μια υπόθεση. Η άνευ προηγουμένου αποκάλυψη είναι βέβαιο ότι θα εντείνει τη συζήτηση σχετικά με το ποια ήταν ήδη η πιο αμφιλεγόμενη υπόθεση στο docket αυτόν τον όρο».

Ο πολύ σεβαστός ειδησεογραφικός ιστότοπος του Ανωτάτου Δικαστηρίου SCOTUSblog έγραψε στο Twitter: «Είναι αδύνατο να υπερεκτιμηθεί ο σεισμός που θα προκαλέσει μέσα στο Δικαστήριο, όσον αφορά την καταστροφή της εμπιστοσύνης μεταξύ των δικαστών και του προσωπικού. Αυτή η διαρροή είναι η πιο βαριά, η πιο ασυγχώρητη αμαρτία».

Η εκτελεστική συντάκτρια του Politico, Dafna Linzer, έγραψε σε ένα σημείωμα του συντάκτη ότι «μετά από μια εκτεταμένη διαδικασία αναθεώρησης, είμαστε βέβαιοι για την αυθεντικότητα του σχεδίου».

«Αυτή η άνευ προηγουμένου άποψη για τις διαβουλεύσεις των δικαστών είναι ξεκάθαρα είδηση ​​μεγάλου δημόσιου ενδιαφέροντος», έγραψε.

Μια εκπρόσωπος του Ανωτάτου Δικαστηρίου αρνήθηκε να σχολιάσει στο CNBC την έκθεση Politico.

Το προσχέδιο απόφασης του Alito ήρθε στην υπόθεση Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, μια υπόθεση που επικεντρώνεται σε νόμο του Μισισιπή που θα απαγόρευε σχεδόν όλες τις αμβλώσεις μετά από 15 εβδομάδες εγκυμοσύνης. 

Τα κατώτερα ομοσπονδιακά δικαστήρια είχαν μπλοκάρει τον νόμο με την αιτιολογία ότι παραβίαζε τη νομική προστασία που θεσπίστηκε από τις αποφάσεις Roe και Casey.

Αυτές οι αποφάσεις μαζί προστατεύουν την άμβλωση πριν από το σημείο βιωσιμότητας του εμβρύου -περίπου τις 24 εβδομάδες κύησης- και απαιτούν οι νόμοι που ρυθμίζουν την άμβλωση να μην δημιουργούν «αδικαιολόγητο βάρος».

Σε προφορικές συζητήσεις ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου τον Δεκέμβριο, οι φιλελεύθεροι δικαστές εξέφρασαν σοβαρούς φόβους για τις συνέπειες του δικαστηρίου - το οποίο είχε ήδη γίνει σημείο αναφλέξεως διαμάχης και αντιμετώπιζε χαμηλές αποδοχές όλων των εποχών από το κοινό - αντιστρέφοντας το προηγούμενο δεκαετιών. το πιο διχαστικό ζήτημα στην αμερικανική πολιτική.

«Θα επιβιώσει αυτός ο θεσμός από τη δυσοσμία που δημιουργεί στην κοινή αντίληψη ότι το Σύνταγμα και η ανάγνωσή του είναι απλώς πολιτικές πράξεις;» Η δικαστής Sonia Sotomayor αναρωτήθηκε δυνατά κατά τη διάρκεια αυτών των διαφωνιών. «Δεν βλέπω πώς είναι δυνατόν», είπε.

Στο σχέδιο γνωμοδότησης, όπως αναφέρθηκε, ο Alito έγραψε: «Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία αναφορά στην άμβλωση και κανένα τέτοιο δικαίωμα δεν προστατεύεται σιωπηρά από καμία συνταγματική διάταξη, συμπεριλαμβανομένης αυτής στην οποία βασίζονται πλέον κυρίως οι υπερασπιστές του Roe και του Casey - η Due Process Ρήτρα της δέκατης τέταρτης τροποποίησης.»

«Οι υπερασπιστές του Roe χαρακτηρίζουν το δικαίωμα της άμβλωσης ως παρόμοιο με τα δικαιώματα που αναγνωρίζονται σε προηγούμενες αποφάσεις που αφορούν θέματα όπως οι στενές σεξουαλικές σχέσεις, η αντισύλληψη και ο γάμος», έγραψε ο Alito, σύμφωνα με το Politico.

Συνέχισε, σύμφωνα με το ειδησεογραφικό πρακτορείο: «Αλλά η άμβλωση είναι θεμελιωδώς διαφορετική, όπως αναγνώρισαν τόσο η Roe όσο και η Casey επειδή καταστρέφει αυτό που αυτές οι αποφάσεις αποκαλούσαν «εμβρυϊκή ζωή» και αυτό που ο νόμος τώρα ενώπιόν μας περιγράφει ως «αγέννητο ανθρώπινο ον».

Ο Alito έγραψε ότι η παράδοση που είναι γνωστή ως stare decisis, ή σεβασμός στα δικαστικά προηγούμενα, «δεν υποχρεώνει την αδιάκοπη προσκόλληση στην κατάχρηση της δικαστικής εξουσίας από τον Roe».

«Ο Roe έκανε τρομερά λάθος από την αρχή», συνέχισε ο Alito. «Το σκεπτικό του ήταν εξαιρετικά αδύναμο και η απόφαση είχε καταστροφικές συνέπειες. Και μακριά από το να επιφέρουν μια εθνική διευθέτηση των ζητημάτων των αμβλώσεων, ο Roe και ο Casey έχουν πυροδοτήσει τη συζήτηση και έχουν βαθύνει τον διχασμό».

«Τελειώνουμε αυτή τη γνώμη από εκεί που ξεκινήσαμε», έγραψε ο Alito.

«Η άμβλωση παρουσιάζει ένα βαθύ ηθικό ερώτημα. Το Σύνταγμα δεν απαγορεύει στους πολίτες κάθε κράτους να ρυθμίζουν ή να απαγορεύουν τις αμβλώσεις. Ο Ρόου και ο Κέισι έπαιρναν αυτήν την εξουσία. Τώρα ακυρώνουμε αυτές τις αποφάσεις και επιστρέφουμε αυτή την εξουσία στον λαό και στους εκλεγμένους εκπροσώπους του».