Το διαζύγιο της Kelly Clarkson φέρνει στο προσκήνιο μάχες στο οικογενειακό δικαστήριο για τον εμβολιασμό παιδιών κατά του COVID-19

Συνεισφέροντας συγγραφέας: Dylan Mitchell

Τον Μάρτιο, η πρώην νικήτρια του American Idol που έγινε mega-star και παρουσιάστρια του talk show, Kelly Clarkson, τακτοποίησε το πικρό διαζύγιό της με τον Brandon Blackstock. Ενώ οι περισσότερες λεπτομέρειες της συμφωνίας, όπως η διαίρεση περιουσίας των μερών, η σημαντική εφάπαξ εξισωτική πληρωμή της Clarkson και η μηνιαία διατροφή στον πρώην της, είναι de rigueur για ένα διαζύγιο διασημοτήτων, ξεχωρίζει μια προϋπόθεση - να εμβολιαστούν τα δύο παιδιά του ζευγαριού κατά του COVID-19, με βάση τις συστάσεις του παιδιάτρου των παιδιών.

Εδώ και δύο χρόνια, οι οικογένειες αντιμετώπισαν την καταιγίδα της πανδημίας COVID-19. Στα αρχικά του στάδια, ο COVID-19 ανάγκασε τους γονείς να σκεφτούν διαφορετικές απόψεις σχετικά με το πώς να προστατεύσουν τα παιδιά τους και άλλα μέλη της οικογένειάς τους από τον ιό, οδηγώντας σε διαφωνίες σχετικά με το εάν τα παιδιά θα φορούσαν μάσκες, θα πήγαιναν σχολείο και θα επισκέπτονταν την οικογένεια και τους φίλους τους. Με την έλευση πολλών σημαντικών εμβολίων κατά του COVID-19 που εγκρίθηκαν για ενήλικες πέρυσι, οι γονείς βρέθηκαν αντιμέτωποι με νέες αποφάσεις σχετικά με τον δικό τους εμβολιασμό. Για τα διαζευγμένα ζευγάρια που μοιράζονταν την επιμέλεια, το καθεστώς εμβολιασμού κάθε γονέα έγινε ένα σημαντικό ζήτημα. Σε μια υπόθεση που αποφασίστηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Υόρκης τον Οκτώβριο του 2021, ο δικαστής Matthew F. Cooper αποφάσισε ότι η προσωπική γονική πρόσβαση (δικαιώματα επίσκεψης) ενός πατέρα με το τρίχρονο παιδί του θα ανασταλεί μέχρι να εμβολιαστεί ή να υποβληθεί ο πατέρας σε εβδομαδιαίες δοκιμές.

Τώρα που ένα εμβόλιο για τον COVID-19 έχει εγκριθεί μέσω της Εξουσιοδότησης Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης για παιδιά ηλικίας έως πέντε ετών, ένα νέο μέτωπο αποφάσεων εμβολιασμού έφτασε σε σημείο βρασμού και άρχισε να διαχέεται στο οικογενειακό δικαστήριο. Το διαζύγιο υψηλού προφίλ μεταξύ Clarkson και Blackstock δείχνει αυτό που έχει γίνει ένα αμφιλεγόμενο και πιεστικό ζήτημα για τις οικογένειες σε εθνικό επίπεδο. Η συμφωνία (ή η διαφωνία) σχετικά με το αν πρέπει να εμβολιαστούν τα παιδιά είναι ένα θέμα που αντιμετωπίζουν πολλοί γονείς σήμερα.

Για το ζευγάρι των διασήμων, η απόφαση να εμβολιάσουν τα δύο παιδιά τους, όπως τελικά συμφώνησαν, περιγράφεται στα δικαστικά έγγραφα ως σχετιζόμενη με τις επισκέψεις τους εκτός πολιτείας για να δουν τον πατέρα τους στη Μοντάνα. Ως μέρος της συμφωνίας, τα παιδιά του ζευγαριού θα πετάξουν ιδιωτικά για να επισκεφτούν τον πατέρα τους μέχρι να εμβολιαστούν πλήρως και η Κλάρκσον συμφώνησε να κάνει μια πληρωμή 50,000 δολαρίων «αποζημίωσης» στον πρώην της για το ιδιωτικό αεροπορικό ταξίδι των παιδιών. Λόγω της επικαιρότητας του θέματος του εμβολίου και της πρόσφατα οριστικοποιημένης συμφωνίας τους, ο Clarkson και ο Blackstock είναι ένα από τα σπάνια ζευγάρια που έχουν αυτή την απόφαση να διατυπωθεί τόσο ξεκάθαρα. Σε περιπτώσεις όπου ένας γονέας υπέρ του εμβολίου έχει την αποκλειστική επιμέλεια, αυτός ο γονέας έχει γενικά τη νομική δικαιοδοσία να εμβολιάσει το παιδί του. Σε περιπτώσεις όπου οι γονείς που διαφωνούν είναι ακόμη παντρεμένοι ή η επιμέλεια είναι κοινή, οι συν-γονείς δεν έχουν τέτοια σαφώς καθορισμένη κατεύθυνση και πρέπει να επιστρέψουν στο δικαστήριο για να καθορίσουν την κατάλληλη πορεία δράσης.

Σε ορισμένες πολιτείες, όπως η Νέα Υόρκη, τα δικαστήρια έχουν στη συντριπτική πλειοψηφία τους το μέρος του γονέα υπέρ του εμβολιασμού μέχρι στιγμής, καθορίζοντας ότι ο εμβολιασμός είναι προς το συμφέρον του παιδιού. Οι πρόσφατες αποφάσεις καταδεικνύουν ότι στα μάτια του οικογενειακού δικαστηρίου, ο πιθανός επικείμενος κίνδυνος και η βλάβη του COVID-19 μαζί με την Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης του εμβολίου σε παιδιά ηλικίας πέντε ετών και άνω υπερτερούν τυχόν επιχειρημάτων για να περιμένουμε και να δούμε τι θα δείξει περαιτέρω έρευνα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την αποτελεσματικότητα και βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις του εμβολίου. Παρόμοια αποτελέσματα έχουν προκύψει σε πολιτείες όπως η Καλιφόρνια και το Νιου Τζέρσεϊ. Όμως, με τις νέες παραλλαγές του COVID-19 να εμφανίζονται και τα συνεχώς εξελισσόμενα μέτρα δημόσιας υγείας που σχετίζονται με την πρόληψη και την ασφάλεια, είναι πιθανό να δούμε ένα παρατεταμένο κύμα περίπλοκων οικογενειακών δικαστικών υποθέσεων σχετικά με το ποιος γονέας έχει την εξουσία να αποφασίσει εάν τα παιδιά θα εμβολιαστούν κατά του COVID-19. Η μυριάδα των διαφορετικών νόμων ανά πολιτεία θα μπορούσε να σημαίνει ότι σε ολόκληρη τη χώρα, τα αποτελέσματα θα διαφέρουν.

Οι διασημότητες είναι συχνά δημιουργοί των διαζυγίων (θυμάστε το "Conscious Uncoupling" της Gwyneth Paltrow;) και ο Clarkson και ο Blackstock μπορεί να αποτελέσουν παράδειγμα για άλλους συνγονείς που θέλουν να καταλήξουν σε μια αρχική συμφωνία που είναι προς το συμφέρον του παιδιού τους. Τα αστέρια της λίστας βιώνουν τις ίδιες προκλήσεις με κάθε απλό άτομο κατά τη διάρκεια ενός διαζυγίου, αλλά τα ζητήματα μεγεθύνονται υπερβολικά και διαδραματίζονται στη δημόσια σφαίρα. Η παρατήρηση του τρόπου με τον οποίο οι διασημότητες κολυμπούν με επιτυχία στα τραχιά νερά του διαζυγίου βοηθάει να καταδείξουμε πώς μπορούν να κάνουν και άλλοι το ίδιο.

Ντίλαν Μίτσελ, Συνεργάτης στο γραφείο της Blank Rome στη Νέα Υόρκη, χειρίζεται περίπλοκες γαμικές διαφορές, θέματα επιμέλειας και επισκέψεων για πελάτες υψηλής καθαρής αξίας και υψηλού προφίλ. Λειτουργεί και ως διαμεσολαβητής. Με πάνω από δύο δεκαετίες εμπειρίας στο οικογενειακό δίκαιο, προσφέρει ευνοϊκά αποτελέσματα χρησιμοποιώντας μια συμπονετική και κατανοητή προσέγγιση.