Ο δικαστής αποφασίζει ότι το Πίτσμπουργκ πρέπει να εγκαταλείψει τον «φόρο του τζόκ» στους παίκτες που επισκέπτονται

Η Steel City δεν μπορεί πλέον να χρησιμοποιήσειτέλος εγκατάστασης» σε φορολογικές ομάδες επισκεπτών.

Δικαστής του δικαστηρίου της κομητείας Allegheny κατεβείτε Η αμοιβή του Πίτσμπουργκ για τους μη κατοίκους επαγγελματίες αθλητές την Πέμπτη — είναι το λεγόμενο φόρος τζόκ— διαπίστωση ότι παραβιάζει τη ρήτρα ομοιομορφίας του συντάγματος της πολιτείας επιβάλλοντας υψηλότερα βάρη στους φιλοξενούμενους παίκτες από ό,τι στους παίκτες του Πίτσμπουργκ που παίζουν εντός έδρας.

Ο "φόρος jock" είναι μια εισφορά 3% στα εισοδήματα των επισκεπτών επαγγελματιών αθλητών και εκείνων που ζουν εκτός Πίτσμπουργκ που εισπράττεται μέσω ενός "τέλους χρήσης εγκαταστάσεων για μη κατοίκους" για μεγάλους αθλητικούς χώρους που χρηματοδοτούνται δημόσια από την πόλη: PNC Park (Πίτσμπουργκ Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) και PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins).

Οι ενάγοντες στο αγωγή, που κατατέθηκε για πρώτη φορά το 2019, ήταν τρεις αθλητές—ο Kyle Palmieri των New Jersey Devils, ο Scott Wilson, πρώην των Buffalo Sabres και Detroit Red Wings, και ο πρώην τεχνίτης του μπέιζμπολ, Τζεφ Φράνκοερ— μαζί με τις ενώσεις παικτών της Major League Baseball. , το National Football League και το National Hockey League. Ισχυρίστηκαν ότι το τέλος ήταν αντισυνταγματικό επειδή έπρεπε να το πληρώσουν ενώ οι αθλητές του Πίτσμπουργκ δεν το πληρώσουν.

Στην αγωγή σημειώθηκε ότι ο Wilson πλήρωσε ένα τέλος 6,000 $ στο Πίτσμπουργκ το 2016. Ο Παλμιέρι, στη μέση ενός πενταετούς συμβολαίου 23 εκατομμυρίων δολαρίων με τους Διαβόλους, πλήρωσε 1,900 δολάρια στην πόλη το 2016. και ο Francoeur, ο οποίος κέρδισε 1 εκατομμύριο δολάρια παίζοντας για τους Atlanta Braves την ίδια χρονιά, πλήρωσε 800 δολάρια στο Πίτσμπουργκ.

Η πόλη υποστήριξε ότι ήταν λογικό για το Πίτσμπουργκ να ζητήσει πληρωμή από άτομα που χρησιμοποιούσαν τις εγκαταστάσεις για τις οποίες είχαν πληρώσει οι φορολογούμενοι της πόλης. Όμως το δικαστήριο στήριξε τους κατηγορούμενους. Είπε ότι δεν βρήκε «καμία επιτρεπτή ή ορθολογική βάση για άνιση εφαρμογή φορολογικών συντελεστών μεταξύ κατοίκων και μη κατοίκων και άνιση εφαρμογή φορολογικών συντελεστών για το ίδιο επάγγελμα». Το τέλος εγκατάστασης, είπε ο δικαστής, «είναι ξεκάθαρη παραβίαση της ρήτρας ομοιομορφίας του Συντάγματος της Πενσυλβάνια». Το δικαστήριο εξέδωσε διαταγή που απαγόρευσε στο Πίτσμπουργκ να εισπράξει το τέλος εγκατάστασης.

Το Πίτσμπουργκ μπορεί να το αποκάλεσε τέλος, αλλά το δικαστήριο το θεώρησε ως φόρο, είπε ο φορολογικός ειδικός Ρόμπερτ Γουίλενς. Η απόφαση του δικαστηρίου θα μπορούσε να οδηγήσει σε αλλαγές σε άλλες πόλεις που προσπαθούν να πιέσουν τις πληρωμές από επισκέπτες επαγγελματίες αθλητές. «Φαίνεται ξεκάθαρο ότι κάθε πόλη που έχει ένα σύστημα που μεταχειρίζεται τους μη κατοίκους πιο σκληρά από τους κατοίκους», είπε ο Γουίλενς, «σχεδόν σίγουρα θα διαπιστώσει ότι ο φόρος θα κριθεί τελικά ως αντισυνταγματικός».