Ο Τζόνι Ντεπ και η Άμπερ Χερντ έχουν επίσης φορολογικά ζητήματα

Είναι δύσκολο να κοιτάξεις το θέαμα, αλλά περιέργως δύσκολο επίσης να κοιτάξεις μακριά. Κατά κάποιο τρόπο, μπορεί να σας κάνει να νιώσετε τυχεροί που δεν είστε ανάμεσα στους πλούσιους και τους διάσημους. Έχουν και αυτοί φορολογικό πρόβλημα; Παραδόξως, υπάρχουν μερικά μεγάλα φορολογικά ζητήματα που μπορεί να πλήττουν το άλλοτε χτυπημένο ζευγάρι. Η μήνυση 50 εκατομμυρίων δολαρίων του Ντεπ εναντίον της Άμπερ Χερντ είναι για συκοφαντική δυσφήμιση, οπότε αν κερδίσει, πώς φορολογείται; Ως κοινό εισόδημα, που σημαίνει 37% ομοσπονδιακός φόρος και 13.3% Καλιφόρνια. Και αν δεν παίξετε σωστά τις φορολογικές σας κάρτες με οντότητες και εκλογές, ανεξάρτητα από το πόσα εκατομμύρια φόρους στην Καλιφόρνια πληρώνετε, η έκπτωση φόρου στην ομοσπονδιακή φορολογική σας δήλωση είναι μόνο 10,000 $. Και αν ο Ντεπ χρησιμοποιεί δικηγόρο για ενδεχόμενες αμοιβές, οι φόροι του θα μπορούσαν να γίνουν ακόμη χειρότεροι. Ας υποθέσουμε ότι ο Ντεπ κερδίζει 50 εκατομμύρια δολάρια, αλλά πρέπει να πληρώσει το 40% στον δικηγόρο του. Αυτό σημαίνει ότι ο Ντεπ θα κέρδιζε 30 εκατομμύρια δολάρια και μπορεί να υποθέσετε ότι θα πλήρωνε φόρο για 30 εκατομμύρια δολάρια.

Ωστόσο, από το 2018, ορισμένοι ενάγοντες σε υποθέσεις ενδεχόμενων τελών φορολογούνται για τις ακαθάριστες ανακτήσεις τους, όχι καθαρά μετά από νομικές αμοιβές. Κάποιοι το αποκαλούν α νέος φόρος επί των νόμιμων διακανονισμών. Απαιτείται δημιουργικότητα και λίστες ελέγχου τρόποι έκπτωσης των νομικών εξόδων μπορώ να βοηθήσω. Γιατί να ανησυχείτε για την αφαίρεση νομικών τελών εξαρχής; Οι περισσότεροι ενάγοντες προτιμούν να πληρώνουν χωριστά ο δικηγόρος και να αποφεύγουν την ανάγκη για έκπτωση, αλλά δεν είναι τόσο απλό. Εάν ο δικηγόρος δικαιούται το 40%, ο ενάγων θα λάβει γενικά μόνο την καθαρή ανάκτηση μετά τις αμοιβές. Αλλά κάτω από Επίτροπος κατά Τραπεζών, 543 US 426 (2005), οι ενάγοντες σε υποθέσεις έκτακτης αμοιβής πρέπει γενικά να περιλαμβάνουν το 100% του εισοδήματος, ακόμη και αν ο δικηγόρος αμείβεται απευθείας. Είναι μόνο ένας από τους πολλούς περίεργους κανόνες πόσο νόμιμος τακτοποίηση φορολογούνται. Αυτός ο σκληρός φορολογικός κανόνας συνήθως σημαίνει ότι οι ενάγοντες πρέπει να βρουν έναν τρόπο αφαιρώ την αμοιβή τους 40%. Ίσως ο Ντεπ μπορεί να αφαιρέσει τις αμοιβές του ως επιχειρηματική δαπάνη, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο ότι η προέλευση της αγωγής ήταν επιχειρηματική.

Υπάρχουν επίσης θέματα δωρεάς της Amber Heard από τη στιγμή του διαζυγίου τους. Οι δωρεές σε φιλανθρωπικά ιδρύματα εκπίπτουν φόρου, αλλά δεν μπορείτε να αφαιρέσετε μια πληρωμή που έγινε από κάποιον άλλο. Μια πρόσφατη ιστορία το υποδηλώνει αυτό Ο Έλον Μασκ μπορεί να έχει πληρώσει μέρος των δεσμευμένων δωρεών της Amber Heard στο ACLU. Οι φόροι εμφανίστηκαν στο διαζύγιο των Ντεπ και Χερντ επίσης σε μεγάλο βαθμό. Για ένα διάστημα, φαινόταν ότι ο Ντεπ θα έπρεπε να πληρώνει στον Χερντ 50,000 δολάρια το μήνα ως διατροφή. Μέχρι το 2019, η διατροφή εκπίπτει φορολογικά από το πρόσωπο που την πλήρωνε και φορολογητέο εισόδημα στον αποδέκτη. Αλλά ο φορολογικός κώδικας άλλαξε και από το 2019, η διατροφή είναι μια πληρωμή που δεν έχει φορολογικό αντίκτυπο σε κανένα άτομο. Ο Ντεπ και ο Χερντ συμφώνησαν τελικά με μια εφάπαξ πληρωμή από τον Ντεπ στην Χερντ ύψους 7 εκατομμυρίων δολαρίων. Οι διακανονισμοί ακινήτων δεν αποτελούν εισόδημα για τη Heard και δεν εκπίπτουν φόρους από τον Depp. Όταν ολοκληρώθηκε η συμφωνία των 7 εκατομμυρίων δολαρίων, η Χερντ είπε ότι θα έδινε ολόκληρα τα 7 εκατομμύρια δολάρια σε φιλανθρωπικούς σκοπούς, μοιράζοντας τα χρήματα μεταξύ των δύο αγαπημένων της φιλανθρωπικών οργανώσεων: της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών για την πρόληψη της βίας κατά των γυναικών και του Νοσοκομείου Παίδων του Λος Άντζελες.

Η Heard μπορεί να πίστευε ότι θα έβγαινε εντάξει φορολογικά αν λάμβανε τα 7 εκατομμύρια δολάρια από τον Ντεπ και στη συνέχεια παρέδιδε τα 7 εκατομμύρια δολάρια σε φιλανθρωπικούς σκοπούς. Τι συμβαίνει με αυτό, θα ρωτήσετε; Αν έπρεπε να συμπεριλάβει 7 εκατομμύρια δολάρια σε εισόδημα, δεν θα μπορούσε να αφαιρέσει τα 7 εκατομμύρια δολάρια που έδωσε αμέσως σε φιλανθρωπικούς σκοπούς; Όχι δύσκολα. Υπάρχουν ετήσιοι περιορισμοί στις φιλανθρωπικές συνεισφορές—συνήθως το 50% του προσαρμοσμένου ακαθάριστου εισοδήματος. Έτσι, σε πολύ πρόχειρους αριθμούς, με εισόδημα 7 εκατομμυρίων δολαρίων, η μέγιστη έκπτωση θα μπορούσε να είναι μόνο 3.5 εκατομμύρια δολάρια. Αυτό σημαίνει ότι ίσως χρειαστεί να πληρώσει φόρο για 3.5 εκατομμύρια δολάρια που μόλις είχε δώσει! Οι δωρεές για φιλανθρωπικούς σκοπούς εκπίπτουν από φόρους, φυσικά. Όμως υπόκεινται σε περιορισμούς ανάλογα με τη φύση του ακινήτου που δωρίζεται και το φορολογικό καθεστώς του δικαιούχου οργανισμού. Υπάρχουν μεταφορές αχρησιμοποίητων φορολογικών εκπτώσεων σε μελλοντικά έτη, αλλά οι μεταφορές δεν σας βοηθούν το τρέχον έτος.

Δίνοντας 7 εκατομμύρια δολάρια, αλλά πληρώνοντας φόρο για 3.5 εκατομμύρια δολάρια, θα ήταν κακό. Έτσι, χωρίς να μπει πολύ στα μαθηματικά, μπορεί να χρειαστεί να πληρώσει φόρους πολύ περισσότερο από τα 3.5 εκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, λίγο μετά την ανακοίνωση των 7 εκατομμυρίων δολαρίων της Heard για φιλανθρωπικό σκοπό, ένας εκπρόσωπος του Depp ανακοίνωσε ότι ο ηθοποιός αποφάσισε να δωρίσει τα χρήματα του διακανονισμού απευθείας στις φιλανθρωπικές οργανώσεις σε μια σειρά δόσεων. Σε απάντηση, ένα μέλος της ομάδας του Χερντ έκανε μια δήλωση απορρίπτοντας το σχέδιο πληρωμής του Ντεπ και δηλώνοντας ότι:

«Η Άμπερ Χερντ εκτιμά το μυθιστορηματικό ενδιαφέρον της Τζόνι Ντεπ για την υποστήριξη δύο από τις αγαπημένες της φιλανθρωπικές οργανώσεις, το ACLU για την ενδοοικογενειακή βία και το Νοσοκομείο Παίδων του Λος Άντζελες. Αυτά είναι σπουδαία και απροσδόκητα νέα. Ωστόσο, εάν ο Johnny επιθυμεί να αλλάξει τη συμφωνία διακανονισμού, πρέπει να επιμείνουμε να τιμήσει ολόκληρο το ποσό δωρίζοντας 14 εκατομμύρια $ σε φιλανθρωπικούς σκοπούς, το οποίο, αφού ληφθεί υπόψη η έκπτωση φόρου του, ισούται με την υποχρέωση πληρωμής του $7 εκατομμύρια στην Amber. Θα επιμείναμε επίσης να καταβληθεί το πλήρες ποσό αμέσως και να μην αναληφθεί για πολλά χρόνια. Οτιδήποτε λιγότερο θα ήταν μια διαφανής προσπάθεια από τη σύμβουλο του Johnny, Laura Wasser και Patti Glaser, να μειώσουν την πραγματική πληρωμή του πελάτη τους στο μισό υπό το πρόσχημα της νέας ανησυχίας για φιλανθρωπικές οργανώσεις που δεν έχει υποστηρίξει ποτέ στο παρελθόν.»

Τουλάχιστον αυτές οι συζητήσεις γίνονταν πριν οριστικοποιηθεί το διαζύγιο, τον Ιανουάριο του 2017. Μερικά από τα χειρότερα φορολογικά προβλήματα συμβαίνουν όταν υπογράφονται έγγραφα και πληρώνονται χρήματα, για να ανακαλυφθούν αργότερα ότι υπάρχει φορολογικό πρόβλημα.