Θα ήταν ιστορικά ειρωνικό εάν τα ελληνικά S-300 καταλήξουν στην Ουκρανία

Η Ουκρανία καλεί και πάλι τους δυτικούς συμμάχους της, συμπεριλαμβανομένης της Ελλάδας, να της προμηθεύσουν περισσότερο στρατιωτικό υλικό ρωσικής κατασκευής. Η Αθήνα διαθέτει σημαντικές ποσότητες ρωσικού εξοπλισμού με τον οποίο γνωρίζει η Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένων οχημάτων μάχης πεζικού BMP-1, πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας μεγάλης εμβέλειας 9K33 Osa και Tor-M1 και S-300PMU-1. Εάν τα τελευταία συστήματα καταλήξουν τελικά στο οπλοστάσιο της Ουκρανίας, αυτό θα ήταν ιστορικά ειρωνικό δεδομένου του τρόπου με τον οποίο η Ελλάδα τα κατέλαβε εξαρχής.

Αξίζει να σημειωθεί ότι μια τέτοια μεταγραφή είναι, τουλάχιστον προς το παρόν, απίθανη. Όπως έχουν τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης τόνισε, η Αθήνα απέκτησε τα BMP-1 και τους πυραύλους Osa από τη Γερμανία, επομένως είναι τα μόνα ρωσικά συστήματα στο ελληνικό οπλοστάσιο «που θα μπορούσαν να παραχωρηθούν χωρίς προβλήματα αδειοδότησης, καθώς η έγκριση εξαγωγής τους από το Βερολίνο θεωρείται δεδομένη, σε αντίθεση με την κατάσταση με το S. -300 ή συστήματα Tor-M1, τα οποία απαιτούν άδεια από τη Μόσχα.

Τον Μάρτιο, η Ελλάδα απέρριψε ένα «άτυπο αίτημα» από το Κίεβο να μεταφέρει τα Tor-M1 και τα Osas της, υποστηρίζοντας ότι θα μπορούσαν να χρειαστούν ακόμη για τις ένοπλες δυνάμεις της. Ωστόσο, σε αντίθεση με αυτά τα συστήματα, τα S-300 της Ελλάδας δεν ενσωματώθηκαν ποτέ στο ευρύτερο στρατιωτικό δίκτυο αεράμυνας. Αντίθετα παρέμειναν αποθηκευμένα στο νησί της Κρήτης. Πηγές αναφέρεται στον ελληνικό Τύπο είπε ότι η Αθήνα δεν είχε λάβει κανένα αίτημα για τους S-300 από την Ουκρανία. Ωστόσο, το Κίεβο θα καλωσόριζε αναμφίβολα θερμά την παράδοση αυτών των συστημάτων.

Η Σλοβακία δώρισε πρόσφατα την μπαταρία S-300 που κληρονόμησε από την πρώην Σοβιετική Ένωση στην Ουκρανία. Ωστόσο, η Ελλάδα δεν κληρονόμησε φυσικά τους S-300 από την πρώην Σοβιετική Ένωση. Αντίθετα, η Μόσχα παρέδωσε στην Αθήνα S-300 Η Κύπρος είχε αρχικά παραγγείλει ως μέρος μιας συμφωνίας για την εκτόνωση της κρίσης μεταξύ Τουρκίας και Κύπρου που ξεκίνησε στις αρχές του 1997. Επομένως, η μεταφορά αυτών των συστημάτων στην Ουκρανία σήμερα θα αποδεικνυόταν πολύ πιο περίπλοκη από τη δωρεά της Σλοβακίας που κληρονόμησε Σοβιετικοί S-300.

Εάν η Ελλάδα τελικά κολλήσει το λαιμό της για την Ουκρανία μεταφέροντας αυτά τα συστήματα αεράμυνας στο Κίεβο, αυτό θα ήταν μια ειρωνεία της ιστορίας υπό το φως του τρόπου με τον οποίο η Αθήνα τα απέκτησε αρχικά.

Το 1996, η Κύπρος στράφηκε στη Ρωσία για στρατιωτικό υλικό, καθώς οι ΗΠΑ είχαν επιβάλει εμπάργκο όπλων στο νησιωτικό έθνος. Αρχικά αγόρασε κύρια άρματα μάχης T-80U και μαχητικά οχήματα πεζικού BMP-3. Στη συνέχεια πήρε τη μοιραία απόφαση να αγοράσει S-300PMU-1, επιμένοντας ότι ένα τέτοιο προηγμένο σύστημα ήταν απαραίτητο για να αποτρέψει τις επίμονες τουρκικές στρατιωτικές υπερπτήσεις και παραβιάσεις του εναέριου χώρου της. Η Τουρκία απείλησε αμέσως με προληπτικό χτύπημα για να καταστρέψει τις μπαταρίες όταν έφτασαν στο νησί. Η Ελλάδα, με τη σειρά της, δήλωσε ότι θα απαντούσε σε μια τέτοια επίθεση, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες προέτρεψαν τον τότε Κύπριο πρόεδρο Γλαύκο Κληρίδη να ακυρώσει τη συμφωνία. Η Κυπριακή Κρίση των S-300 είχε αρχίσει.

Ο Τουρχάν Ταγιάν, ο Τούρκος υπουργός Άμυνας εκείνη την εποχή, συνέκρινε την κρίση με την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας του 1962. Ενώ οι S-300 είναι, σε αντίθεση με τους πυρηνικούς πυραύλους που ανέπτυξαν οι Σοβιετικοί στην Κούβα, επιφανείας-αέρος και όχι επιθετικοί στην επιφάνεια -πύραυλοι επιφανείας, ο Ταγιάν επεσήμανε ότι είχαν το βεληνεκές τόσο να παρακολουθούν όσο και να στοχεύουν τουρκικά στρατιωτικά αεροσκάφη που επιχειρούν μέσα Τουρκικός εναέριος χώρος εκτός από την υπεράσπιση όλου του εναέριου χώρου της Κύπρου.

Ο εξέχων αρθρογράφος των New York Times, William Safire, συνέκρινε επίσης την κρίση με την κουβανική κρίση των πυραύλων, γράφοντας ότι ο τότε υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Yevgeny Primakov θεωρούσε τον εαυτό του ως νέο Αντρέι Γκρομίκο, τον σοβιετικό υπουργό Εξωτερικών το 1962.

«Οι πυρηνικοί πύραυλοι για τους οποίους είπε ψέματα ο Gromyko ήταν 90 μίλια από τις Ηνωμένες Πολιτείες. αυτά τα επιθετικά αμυντικά SAM απέχουν 50 μίλια από την Τουρκία», ο Safire έγραψε τότε.

Πηγές της CIA που επικαλούνται οι δημοσιογράφοι Jack Anderson και Jan Moller ισχυρίστηκαν ότι ο Primakov είχε πιέσει για την πώληση ως μέρος μιας προσπάθειας να υπονομεύσει το ΝΑΤΟ, το οποίο επεκτεινόταν προς τα ανατολικά εκείνη την εποχή.

Η προοπτική να τοποθετήσει η Κύπρος S-300 ανησύχησε τις ΗΠΑ, οι οποίες προειδοποίησαν ότι οι Ρώσοι τεχνικοί που στήνουν τα συστήματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τα ισχυρά ραντάρ τους για να παρακολουθούν την εναέρια κυκλοφορία πάνω από τη στρατηγικής σημασίας Ανατολική Μεσόγειο, συμπεριλαμβανομένων των αεροσκαφών του ΝΑΤΟ. Η Κύπρος προσπάθησε να κατευνάσει αυτές τις ανησυχίες επιμένοντας ότι μόνο Κύπριοι τεχνικοί θα χειρίζονταν τα συστήματα μόλις παραδοθούν.

Η Κύπρος τελικά δεν απέκτησε ποτέ S-300. Για να εκτονωθεί η κρίση, η Λευκωσία συμφώνησε, στα τέλη του 1998, να παραδοθούν οι πύραυλοι στην Ελλάδα, η οποία τους αποθήκευσε στην Κρήτη (αργότερα δοκίμασε την εκτόξευση κατά τη διάρκεια άσκησης του 2013). Η Τουρκία εξακολουθούσε να διαμαρτύρεται, αλλά τελικά δεν έκανε τίποτα. Σε μια άλλη ιστορική ειρωνεία, πολλοί από τους στόχους που έθεσε η Τουρκία σχετικά με την απόκτηση S-300 από την Ελλάδα –θα επέτρεπαν στη Ρωσία να συγκεντρώσει ευαίσθητες πληροφορίες του ΝΑΤΟ, να απειλήσει δυτικά μαχητικά αεροσκάφη που είχε σχεδιαστεί να καταρρίψει κ.λπ.– τότε ήταν πολύ παρόμοιοι με αυτούς. Οι ΗΠΑ αργότερα τάχθηκαν κατά της απόκτησης από την Τουρκία του διαδόχου των S-300, των S-400.

Υπό το φως του υποτιθέμενου σχεδίου του Primakov να υπονομεύσει τη νότια πλευρά του ΝΑΤΟ μέσω αυτής της προηγούμενης πώλησης, θα ήταν ειρωνικό εάν αυτά τα ίδια συστήματα πυραύλων κατέληγαν να χρησιμοποιούνται εναντίον ρωσικών πολεμικών αεροσκαφών για την άμυνα της Ουκρανίας λίγο περισσότερο από ένα τέταρτο του αιώνα αργότερα.