Αγνοήστε τους ακτιβιστές που ρίχνουν σούπα για το κλίμα

Ορισμένοι ακτιβιστές για το κλίμα έχουν αρχίσει να ρίχνουν σούπα σε διάσημους πίνακες ως έναν τρόπο να τραβήξουν την προσοχή για τις ανησυχίες τους σχετικά με την κλιματική αλλαγή και την κοινωνική αδράνεια. Οι διαδηλωτές έχουν από καιρό χρησιμοποιήσει διάφορους τρόπους για να τραβήξουν την προσοχή των μέσων ενημέρωσης, όπως ο γιγάντιος αρουραίος που τα μέλη του συνδικάτου βγάζουν έξω κατά τη διάρκεια των απεργιών, ένα άτομο με κοστούμι κοτόπουλου που χλεύαζε τους κορυφαίους λαδιούς ως «κοτοπουλάκια» και πολλές ποικιλίες τόπλες διαδηλωτές. Το να πετάς τέτοια σούπα είναι πολύ λογικό ως τακτική, αφού τραβάει την προσοχή χωρίς να βλάψει κανέναν και τίποτα, σε αντίθεση με το μπλοκάρισμα του μετρό, όπως έκανε το Extinction Rebellion στο Λονδίνο.

Δυστυχώς, αυτή είναι η μόνη θετική πτυχή αυτών των διαμαρτυριών, όπως φαίνεται από μια πρόσφατη συνέντευξη του NPR με τη Phoebe Plummer του Stop Oil, μια 21χρονη φοιτήτρια που πέταξε σούπα ντομάτας σε έναν από τους πίνακες Sunflowers του Vincent Van Gogh. (Γιατί σούπα ντομάτας; Ίσως ένας φόρος τιμής στον Andy Warhol ή ίσως η ομοιότητά του με το αίμα. Ή είναι φθηνότερο από το μπισκότο αστακού.)

«Μην εμπιστεύεσαι κανέναν πάνω από τα τριάντα» ήταν το αγαπημένο σύνθημα των φοιτητών διαδηλωτών τη δεκαετία του 1960, οι οποίοι κατά εκπληκτική σύμπτωση ήταν κάτω των 30 (σοκαριστικό το ξέρω). Ομολογουμένως, το σημείο ότι οι ηλικιωμένοι επενδύουν περισσότερο από τους νέους στο κοινωνικοοικονομικό σύστημα και επομένως είναι πιο συντηρητικοί, ισχύει, ενώ οι νέοι μπορούν να αποδέχονται περισσότερο την αλλαγή (και τον κίνδυνο) αφού διακυβεύονται λιγότερο.

Αλλά επιπρόσθετα, και κυρίως, η νεολαία είναι συχνά και πιο αδαής για την ιστορία και την πολιτική. Τα περισσότερα από τα επιχειρήματα του Plummer φαίνεται να βασίζονται σε κλισέ και γεγονότα που συγκεντρώθηκαν από το Διαδίκτυο, και παρόλο που υποστηρίζουν την ανάγκη να ακούν τους επιστήμονες, δεν φαίνεται να εφαρμόζουν αυτό που κηρύττουν, παρά μόνο επιλεκτικά. (Σημείωση: Ο Plummer προσδιορίζεται ως αυτός/αυτοί και έχω ακολουθήσει αυτήν τη σύμβαση εδώ.)

Έτσι, ο Plummer μίλησε ευθαρσώς και για τη διακοπή του πετρελαίου και ταυτόχρονα για τη βοήθεια των ατόμων με χαμηλό εισόδημα με τους λογαριασμούς ενέργειας. Το δικαιολογούσαν υποστηρίζοντας ότι «…οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι εννέα φορές φθηνότερες…». Που είναι παράλογο. Η πιο σημαντική εκτίμηση κόστους που προάγει την ανωτερότητα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας προέρχεται από τον Lazard Frere, ο οποίος υποστηρίζει ότι η αιολική και η ηλιακή ενέργεια σε κλίμακα χρησιμότητας παράγουν ηλεκτρική ενέργεια στα 26-50 $/Mwh και 30-41 $/Mwh αντίστοιχα, σε σύγκριση με τους αεριοστρόβιλους στα 45-74 $/Mwh. . Ακόμα κι αν αυτά τα κόστη θεωρούνταν ακριβώς συγκρίσιμα, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι, στις καλύτερες συνθήκες, το μισό κόστος της συμβατικής ηλεκτρικής ενέργειας, όχι το ένα ένατο, και σίγουρα το θολό ηλιακό κόστος της Αγγλίας δεν είναι κοντά στο κατώτατο άκρο της σειράς. Τα πρόσθετα προβλήματα της διαλείπουσας περιόδου εξηγούν γιατί οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, παρά το γεγονός ότι είναι φθηνότερες, απαιτούν τεράστιες επιδοτήσεις να είναι ανταγωνιστικές στα περισσότερα μέρη.

Και ο Plummer συγκρίνει ακατάλληλα χρόνους παράδοσης για πετρέλαιο και ηλιακή ενέργεια λέγοντας: «Το μεγαλύτερο ηλιακό πάρκο στο Ηνωμένο Βασίλειο κατασκευάστηκε σε μόλις έξι εβδομάδες, ενώ αυτές οι νέες άδειες πετρελαίου που προτείνει η κυβέρνηση — χρειάζονται 15 έως 25 χρόνια για να εξισορροπηθεί οποιοδήποτε πετρέλαιο βγες από το έδαφος από αυτά». Το να αγνοείς τα διάφορα βήματα προκατασκευής που απαιτούνται για την ανάπτυξη του ηλιακού αγροκτήματος είναι σαν να λες ότι χρειάζεται μια μέρα για να πάρεις ένα μήλο από ένα δέντρο, αλλά έξι χρόνια για να καρποφορήσει μια ροδακινιά από το σημείο στο οποίο η γεωργική γη είναι διαθέσιμη για αγορά .

Και ο αποκαλυπτικός συναγερμός τους είναι απόλυτα σύμφωνος με τους νεότερους ακτιβιστές ειδικά, οι οποίοι δεν είναι εξοικειωμένοι με τους πολλούς παρόμοιους συναγερμούς που έχουν σημάνει όλα αυτά τα χρόνια, από τον υπερπληθυσμό μέχρι τη σπανιότητα πόρων και την κορύφωση του πετρελαίου. Όλοι αυτοί περιλάμβαναν υποστηρικτές που επέμεναν ότι τα προβλήματα ήταν τρομερά και απαιτούσαν ακραία μέτρα πολιτικής ως απάντηση. Ο υποτιθέμενος υπερπληθυσμός δεν οδήγησε στην προβλεπόμενη μαζική πείνα, αλλά αντίθετα σημείωσε αύξηση της παχυσαρκίας. Ωστόσο, οι συναγερμοί όπως ο Paul Ehrlich εξακολουθούν να επαινούνται από πολλούς από αυτούς που επίσης προειδοποιούν για την κλιματική καταστροφή. Και η ανεπάρκεια πόρων, που προωθείται από τόσους πολλούς εξέχοντες επιστήμονες (τόσο πραγματικούς όσο και αυτοπροσδιοριζόμενους), δεν έχει εμπλουτίσει τα έθνη που παράγουν πόρους, αλλά προκάλεσε τεράστια οικονομική ζημιά όταν οι τιμές των εμπορευμάτων, παρότι υποτίθεται ότι είχαν καταδικαστεί στις στάχτες της ιστορίας, επανήλθαν στη μέση τιμή. Οι κυβερνήσεις που ξόδεψαν τα προσδοκώμενα συνεχώς αυξανόμενα εισοδήματά τους από βασικά προϊόντα βρέθηκαν επιβαρυμένες με χρέη, μειώνοντας την οικονομική ανάπτυξη και αυξάνοντας τη φτώχεια.

Ο Plummer λέει επίσης "Πότε θα αρχίσουμε να ακούμε τους επιστήμονες;" επικαλούμενος τον Ντέιβιντ Κινγκ ότι είπε ότι αυτό που κάνουμε τα επόμενα τρία με τέσσερα χρόνια θα «καθορίσει το μέλλον της ανθρωπότητας». Ο Ντέιβιντ Κινγκ, ένας εξέχων Βρετανός φυσικός, είχε νωρίτερα εξετάσει το ζήτημα της κορύφωσης του πετρελαίου στο περιοδικό Φύση, λέγοντας ότι το λάδι είχε μπει σε «αλλαγή φάσης» από φθηνό σε ακριβό λάδι. Αυτός και ο συν-συγγραφέας του ουσιαστικά υποστήριξαν τα επιχειρήματα που διατυπώθηκαν από τους υπερασπιστές του πετρελαίου χωρίς καμία κατανόηση της εγκυρότητάς τους, υποδηλώνοντας ότι είναι καλύτερος στον συναγερμό παρά στην κατανόηση. Τα επόμενα τρία με τέσσερα χρόνια μπορεί να καθορίσουν το μέλλον της ανθρωπότητας, αλλά μόνο με τον ίδιο τρόπο που το έκαναν τα τελευταία τρία με τέσσερα χρόνια.

Τέλος, μια αυξανόμενη χορωδία σκεπτικιστών στοχεύει όλο και περισσότερο τις ακραίες αξιώσεις ομάδων όπως η Extinction Rebellion και οι σούπες, σημειώνοντας ότι ενώ η IPCC υποστηρίζει ότι η ανθρωπόμορφη κλιματική αλλαγή θα σημαίνει αυξημένους θανάτους και οικονομικές απώλειες, αυτό απέχει πολύ από την καταστροφική γλώσσα που χρησιμοποιείται από αυτούς όπως ο Plummer. Δυστυχώς, ενώ πολλοί στον Τύπο απορρίπτουν (δικαίως) τους δεξιούς ισχυρισμούς ότι η κλιματική αλλαγή είναι μια κινεζική φάρσα, αποδέχονται πολύ περισσότερο τις αποκαλυπτικές προειδοποιήσεις που υπερβαίνουν κατά πολύ αυτό που δέχεται η επιστημονική κοινότητα. Αυτό ίσχυε επίσης για περιπτώσεις επιστήμης βουντού, όπως οι προειδοποιήσεις για υπερπληθυσμό στην περιοχή Βόμβα πληθυσμού και έλλειψη πόρων σε Τα όρια στην ανάπτυξη, για να μην πω τίποτα για τις πολλές προειδοποιήσεις αιχμής πετρελαίου που σπάνια αμφισβητήθηκαν στα μέσα ενημέρωσης.

Προφανώς, ο Plummer και οι σύμμαχοί τους επικεντρώνονται στη διακοπή του πετρελαίου, ακόμη και όταν ο κόσμος λαμβάνει περισσότερο από το ένα τέταρτο της ενέργειάς του από πολύ πιο βρώμικο άνθρακα, επειδή η βιομηχανία πετρελαίου δεν είναι πολιτικά δημοφιλής με την πολιτική τους ομάδα. Και ενώ υπάρχουν πολλές φιλικές προς το κλίμα πολιτικές που θα μπορούσαν να υιοθετηθούν, οι οποίες θα ήταν οικονομικά και περιβαλλοντικά λογικές, καλό θα ήταν να μην λαμβάνουμε συμβουλές από νέους που πετούν σούπα.

NPR.orgΟ ακτιβιστής που πέταξε σούπα σε έναν βαν Γκογκ λέει ότι είναι ο πλανήτης που καταστρέφεται