Είναι μια προεδρική παράδοση ότι σοβαροί, πρώτοι υποψήφιοι για το αξίωμα μιλούν στο Detroit Economics Club. Οι νέοι πρέπει να αναρωτιούνται γιατί αφού το Ντιτρόιτ δεν είναι σχεδόν ποτέ η πόλη που αναφέρεται ως ο προορισμός των σύγχρονων φιλόδοξων. Είναι χθες, οπότε γιατί η Οικονομική Λέσχη του Ντιτρόιτ να παραμείνει ένα σημαντικό, καλά καλυμμένο προεδρικό σημείο εκστρατείας; Η απάντηση φαίνεται να είναι ότι η παράδοση πεθαίνει σκληρά.
Μέχρι τη δεκαετία του 1970 το Ντιτρόιτ ήταν σίγουρα ένα κέντρο του αμερικανικού εμπορίου, και ως εκ τούτου ήταν σπάνιο για κάποιον που βρισκόταν στα πρόθυρα του πτυχίου του Harvard Business School να μην είχε μερικές εταιρείες του Ντιτρόιτ (νομίστε αυτοκινητοβιομηχανίες, φυσικά) στο πρόγραμμα συνεντεύξεων . Μια ομιλία στο Ντιτρόιτ έχει σημασία τώρα γιατί η εμπορική δραστηριότητα στο Ντιτρόιτ κάποτε είχε σημασία.
Άτομα με πτυχία και MBA από τις κορυφαίες σχολές έδωσαν στο Ντιτρόιτ μια σοβαρή ματιά, επειδή η αυτοκινητοβιομηχανία των ΗΠΑ θεωρούνταν κάποτε ως το σύνορο της αμερικανικής επιχειρηματικής τεχνογνωσίας. Ένας φιλόδοξος άνθρωπος θα επέλεγε το Ντιτρόιτ για να μάθει πώς να είναι επιχειρηματίας. Η μνήμη λέει η Microsoft
Το έκαναν επειδή το μέλλον του εμπορίου σπάνια μοιάζει με το παρόν. Σίγουρα όχι σε δυναμικές οικονομίες. Και δεν συμβαίνει απλώς επειδή το ηράκλειο επίτευγμα γεννά άφθονες επενδύσεις. Ενώ οι πολιτικοί και οι οικονομολόγοι επικεντρώθηκαν στη GM, ατρόμητοι επενδυτές συνέβησαν σε μη απειλητικές (για την GM) εταιρείες όπως η Toyota, η Volkswagen και η BMW που τελικά θα αντικαθιστούσαν τον γίγαντα.
Αυτό που είναι κρίσιμο σε όλα αυτά είναι ότι η κυριαρχία είναι το έναυσμα για την αλλαγή στην κορυφή. Με άλλα λόγια, η επιτυχία είναι το ισχυρό, μεθυστικό δέλεαρ για επένδυση που προορίζεται να αντικαταστήσει τους επιτυχημένους. Αντίθετα, οι κλάδοι που ορίζονται από ανώμαλες επιχειρήσεις έχουν λογικά μειωμένο τζίρο στην κορυφή. Οι επενδύσεις γενικά ρέουν εκεί όπου γίνονται τα χρήματα.
Αυτή η αλήθεια για το παρόν και το μέλλον των επιχειρηματικών επιτοκίων αναφέρεται ως Google
Πράγματι, η εξήγησή του για τη νομοθεσία δεν του ακούγεται. Όπως το εξήγησε στο Εφημερίδα, "Όταν έχετε την Google να λειτουργεί ταυτόχρονα ως πωλητής και αγοραστής και να διευθύνει μια ανταλλαγή, αυτό τους δίνει ένα αθέμιτο, αδικαιολόγητο πλεονέκτημα στην αγορά, ένα πλεονέκτημα που δεν αντικατοπτρίζει απαραίτητα την αξία που παρέχουν." Δεν εξηγείται τι είναι η αγορά.
Υπολογίστε ότι για το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα η αγορά λιανικής ορίστηκε από – ναι – λιανική. Μπήκες σε μια επιχείρηση και αγόρασες πράγματα. Μόνο που αυτό που οι πολιτικοί αναφέρουν ως «αγορά» τείνει να εξελίσσεται. Σκεφτόμαστε το λιανικό εμπόριο, Amazon
Η αγορά για την παρακολούθηση ταινιών στο σπίτι καθοριζόταν παλιά με το να μπαίνει κανείς στο αυτοκίνητό του, να οδηγεί σε μια φυσική τοποθεσία και να ψάχνει για κασέτα VHS ή DVD για να φέρει στο σπίτι. Netflix
Λαμβάνοντας υπόψη τα αυτοκίνητα, μετά από μια μεγάλη κατολίσθηση του Tesla
Αυτό είναι ζωτικής σημασίας λαμβάνοντας υπόψη τη διατυπωμένη αιτιολόγηση του Lee για την προσπάθεια διάλυσης της διαφημιστικής επιχείρησης της Google. Η λογική του Lee υπονοεί ότι το διαδίκτυο είναι το σύνορο της επανάστασης της πληροφορίας και ότι η Google είναι το τελικό σημείο για τη διαφήμιση. Τι άλλο θα μπορούσε να εννοεί με το να έχει «αθέμιτο πλεονέκτημα στην αγορά»; Εκτός από το ότι οι αγορές όπου δημιουργείται τεράστιος πλούτος (η Google είναι μέρος πολλών) είναι επίσης αυτές που προσελκύουν τις περισσότερες επενδύσεις. Αυτή η επένδυση δεν ρέει όπως η Silicon Valley, επειδή οι επενδυτές βλέπουν αυτό που βλέπει ο Lee για την κυριαρχία της Google. Μάλλον ρέει έτσι ακριβώς επειδή δεν βλέπουν την αγορά με τον στατικό τρόπο που βλέπει ο γερουσιαστής της Γιούτα.
Ο Καρλ Μαρξ πίστευε ότι ο καπιταλισμός ουσιαστικά θα κρεμόταν, αλλά η μεγαλύτερη αλήθεια είναι ότι οι καπιταλιστές, αν μείνουν μόνοι, θα διαιωνίσουν το κίνητρο του κέρδους λόγω του αδαπανηθέντος πλούτου τους που ρέει προς τις ευκαιρίες υψηλότερης επικινδυνότητας, υψηλότερης ανταμοιβής που προορίζονται να αυξήσουν τον πλούτο. Με άλλα λόγια, η κυριαρχία ενισχύει το είδος του πλούτου που είναι τόσο γιγάντιο για να ξοδευτεί έτσι ώστε κατά κανόνα να ρέει στους οραματιστές του αύριο. Για να μην ξεχνάμε, ο πλούτος των Rockefeller, Vanderbilt και Phipps είναι αυτός που υποστήριξε τα αρχικά VC της Silicon Valley, ενώ ο πλούτος του Rockefeller υποστήριξε μεμονωμένα μια εταιρεία με έδρα το γκαράζ που ιδρύθηκε από τον Steve Wozniak και τον Steve Jobs. Το έχετε ακούσει.
Το να σκεφτόμαστε όλα αυτά με όρους Google, αντί να υψώνουμε εμπόδια στην εξουσία της, ο Lee et al θα πρέπει να νομοθετεί μια κυβέρνηση που δεν κάνει τίποτα. Εάν η κυριαρχία της Google είναι ο ενοχλητικός, η μόνη απάντηση είναι η συνεχιζόμενη κυριαρχία της Google.
Πηγή: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/24/if-googles-dominance-concerns-you-the-only-solution-is-continued-google-dominance/