«Εσείς τα καταφέρατε». Αυτό είναι ο αείμνηστος Χάρολντ Ράμις, συν-συγγραφέας Animal House, είπε στον σκηνοθέτη της ταινίας, Τζον Λάντις. Αφού είδε το "rough cut" της ταινίας από τον Landis, ο Ramis ήταν πεπεισμένος ότι θα είχε ένα αστείο στο βιογραφικό του. Ο Ράμις δεν ήταν ο μόνος κοντά ή μακριά από την ταινία που θεωρούσε τις προοπτικές της κάθε άλλο παρά εντυπωσιακές.
Όταν του ζητήθηκε να παίξει βοηθητικό ρόλο στο Animal House, ο Ντόναλντ Σάδερλαντ είπε στον ατζέντη του ότι δεν μπορούσε να δεχτεί την προσφορά των 20,000 δολαρίων. «Θέλω μόνο τα χρήματα. Δεν θέλω πόντους στην ταινία». Βλέπετε, στον Σάδερλαντ προσφέρθηκε το 2 τοις εκατό του ακαθάριστου κέρδους της ταινίας εκτός από 20,000 δολάρια. Δεν το είχε. Τελικά ο ατζέντης του έλαβε 35,000 $ και κανένα ακαθάριστο πόντο. Η σκέψη του Σάδερλαντ ήταν ότι δεν ήθελε το 2 τοις εκατό του τίποτα. Δεν ήταν ο μόνος δύσπιστος ηθοποιός.
Η Chevy Chase είχε μεγάλη ζήτηση εκείνη την εποχή Animal House γινόταν cast. Οι παραγωγοί του πρότειναν τον ρόλο του Otter (τελικά τον έπαιξε πολύ καλά ο Tim Matheson), αλλά ο Chase τον απέρριψε υπέρ του πρωταγωνιστή. Βάναυσο παιχνίδι. Δεν το έχετε ακούσει; Δεν είσαι μόνος.
Η αναζήτηση ενός σκηνοθέτη του σεναρίου που κανείς δεν πίστευε ήταν ακόμα πιο δύσκολη. Επωνυμίες όπως ο John Schlesinger (Midnight Cowboy), Μπομπ Ράφελσον (Πέντε εύκολα κομμάτια), Μάικ Νίκολς (Το Μεταπτυχιακό), και ο Τζορτζ Ρόι Χιλ (Ο Sting) όλα πέρασαν στο έργο. Φυσικά, υπάρχουν εικασίες ότι οι αναφερόμενοι σκηνοθέτες δεν θα μπορούσαν να έχουν μεταδώσει αυτό που οι ατζέντες τους δεν τους ενημέρωσαν ποτέ.
Επιστροφή στον Ράμις, ότι μπορούσε να προσβάλει τόσο διεξοδικά το έργο του Τζον Λάντις, μιλάει για το πόσο οι παραγωγοί συμφώνησαν τελικά σε ένα εντελώς άγνωστο για να κάνουν την ταινία. Ο Ράμις δεν θα μπορούσε ποτέ να μιλήσει στους σκηνοθέτες που πέρασαν με τον τρόπο που έκανε με τον Λάντις.
Τα ευχάριστα νέα, όπως σίγουρα γνωρίζουν οι περισσότεροι αναγνώστες, είναι ότι ο Ράμις έκανε το ίδιο λάθος Σπίτι ζώων προοπτικές όπως ήταν φαινομενικά όλη η κινηματογραφική βιομηχανία. Με άλλα λόγια, οι ειδικοί στο Χόλιγουντ, οι οποίοι αμείβονταν και αμείβονταν πολύ καλά με βάση την ικανότητά τους να διακρίνουν το κοινό που τους αρέσει εντελώς. Animal House.
Πράγματι, η ταινία με την οποία οι περισσότεροι δεν ήθελαν να έχουν καμία σχέση κυκλοφόρησε με μεγάλη αναγνώριση. Ο αείμνηστος κριτικός κινηματογράφου Ρότζερ Έμπερτ έγραψε ότι ήταν «η πιο αστεία κινηματογραφική κωμωδία από τότε που έκανε ο Μελ Μπρουκς Οι παραγωγοί.» Οι θεατές του κινηματογράφου φάνηκαν να συμφωνούν. Για οκτώ συνεχόμενες εβδομάδες, το Animal House ήταν το #1 στο box office στο δρόμο προς τα 140 εκατομμύρια δολάρια μεικτά. Για επιπλέον 15,000 δολάρια, ο Σάδερλαντ πέρασε 2.8 εκατομμύρια δολάρια.
Είναι όλα μια υπενθύμιση ότι στον πραγματικό κόσμο του εμπορίου, το μέλλον είναι πολύ περισσότερο από αδιαφανές. Αυτή η αλήθεια αγνοήθηκε αγέρωχα από την Πρόεδρο της FTC, Λίνα Καν, και η επιπόλαιη έπαρσή της για το μέλλον θα πρέπει να αποτελέσει τη βάση της έρευνας του Κογκρέσου.
Πεπεισμένη ότι το "big" είναι κακό, η Khan ανέλαβε το καθήκον να χρησιμοποιήσει το βάρος του γραφείου της για να εμποδίσει τις συγχωνεύσεις των μεγάλων και ομοίως για να εμποδίσει τις εξαγορές των σχετικά μικρών από τους μεγάλους. Όλα βασίζονται στο τεκμήριο της γνώσης για το μέλλον που ο Khan σίγουρα δεν έχει. Σπίτι ζώων Η φήμη θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί από μέλη του Κογκρέσου για να ζωντανέψει πόσο ο Khan έχει ξεπεράσει τα όρια, και με τρόπο που οι ψηφοφόροι θα καταλάβουν.
Το ότι η ταινία πέτυχε ενάντια σε όλες τις πιθανότητες και προσδοκίες είναι αυτό που απαιτεί σύνεση από την πλευρά του Khan, όπου προς το παρόν δεν υπάρχει καμία. Πάρτε για παράδειγμα την ευτυχώς αποτυχημένη προσπάθειά της να αποτρέψει τη Meta από το να αποκτήσει μια υπηρεσία γυμναστικής metaverse, το Within. Η Khan δικαιολόγησε την παρέμβασή της με βάση την πεποίθησή της ότι η αποτυχία να μπλοκάρει την εξαγορά θα σήμαινε ότι «η Meta θα ήταν ένα βήμα πιο κοντά στον στόχο της να κατέχει ολόκληρο το «Metaverse». Σταματήστε και σκεφτείτε την αλαζονεία μιας τέτοιας δήλωσης.
Υπολογίστε ότι η Meta έχει ξοδέψει δεκάδες δισεκατομμύρια για την αναζήτηση ενός μέλλοντος που μπορεί να οριστεί από το «μετασύμπαντο», αλλά μπορεί να μην είναι. Ποια είναι η ουσία. Όπως αποδεικνύεται από την αποτίμηση του ίδιου του Meta που είναι εκατοντάδες δισεκατομμύρια, τα έξυπνα χρήματα στα μέσα της δεκαετίας του 2000 ξεκάθαρα δεν έβλεπαν το Facebook ως μελλοντικό παίκτη σε αυτό που έγινε ο χώρος των «social media» και τα στοιχεία που υποστηρίζουν έναν τέτοιο ισχυρισμό είναι και ήταν αυτό που έγινε το Facebook (τώρα Meta). Εκατό δισεκατομμύρια+ και τρισεκατομμύρια+ αποτιμήσεις δεν γίνονται επειδή το αύριο είναι προφανές, αλλά ακριβώς επειδή δεν είναι. Οι ενέργειες της Khan σηματοδοτούν ότι δεν επιτρέπει σε αυτές τις αλήθειες να ενημερώσουν τις ενέργειές της.
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω μέσα από το πρίσμα της Meta, οι μετοχές της υποχωρούν αρκετά από τα προηγούμενα υψηλά. Αυτό δεν είναι ένα χτύπημα για το Meta, το οποίο ψάχνει γενναία για το μέλλον, αλλά είναι ένα μήνυμα της αγοράς ότι οι επενδυτές με πραγματικό δέρμα στο παιχνίδι δεν είναι τόσο σίγουροι όσο ο Khan ότι ο Meta έχει συμβεί για το πώς θα είναι το μέλλον αρέσει.
Η απλή αλήθεια είναι ότι αν οι πραγματικοί επενδυτές είχαν μια ρεαλιστική ιδέα για το τι θα συναρπάσει τους χρήστες της τεχνολογίας στο μέλλον, οι αγορές θα ήταν πλήρως τιμολογημένες. Μόνο που δεν είναι, και δεν είναι επειδή το αύριο είναι ένας εντελώς νέος κόσμος. Ωστόσο, η Καν επί του παρόντος διαλέγει και επιλέγει τι θα επιτρέψει να πραγματοποιηθεί και τι δεν θα βασίζεται στην εσφαλμένη άποψη ότι ξέρει.
Μόνο που ο Χαν δεν ξέρει. Και επειδή η Khan δεν το ξέρει, είναι καιρός να βιώσει μεγαλύτερη επίβλεψη του Κογκρέσου για να βεβαιωθεί ότι η βεβαιότητά της δεν υπονομεύει την οικονομική δραστηριότητα.
Το κρίσιμο εδώ είναι ότι δεν είναι μόνο ο Khan που δεν ξέρει. Animal House μας θυμίζει για άλλη μια φορά ότι λίγοι γνωρίζουν. Το ότι δεν εξηγούν γιατί οι επιχειρήσεις σε όλους τους τομείς επιδιώκουν κάθε είδους εγχειρήματα με την ελπίδα να ανακαλύψουν τι είναι μπροστά.
Πίσω στη δεκαετία του 1970, αυτό το είδος ατρόμητου πειραματισμού είχε ως αποτέλεσμα Animal House, μια ταινία που παραμένει επίκαιρη και αγαπητή μέχρι σήμερα. Αυτό που κανείς δεν ήθελε αποδείχτηκε ότι ήταν χρυσός στο box office. Ας ειδοποιήσουμε τη Lina Khan για αυτήν την αλήθεια, ενώ παράλληλα της ζητάμε να την αντιμετωπίσει ενώπιον των νομοθετών. Αυτό που θα μπορούσε να της χαρίσει λίγα γέλια θα μπορούσε επίσης να της διδάξει κάτι για το πόσο άστοχος είναι ο πόλεμος της με τα μεγάλα.
Πηγή: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/02/14/how-the-movie-animal-house-could-cure-lina-khan-of-her-aversion-to-big/