Το GOP καλεί το Warnock's Parsonage Benefit A Tax Dodge. Χρησιμοποιούσε για να το υπερασπιστεί.

Η Εθνική Ρεπουμπλικανική Επιτροπή Γερουσιαστών κάνει εκρήξεις στον ιστότοπό της ICYMI, «Πώς ο Raphael Warnock αποφεύγει τους φόρους εισοδήματος". Είναι έντονη κριτική για μια πρακτική που υπερασπίστηκαν οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες μόλις το 2018.

Όταν το 7th Circuit εξέταζε τη συνταγματικότητα της εξαίρεσης από τον φόρο εισοδήματος για επιδόματα στέγασης σε μετρητά για κληρικούς, 17 μέλη του Κογκρέσου — όλοι Ρεπουμπλικάνοι— υπέγραψε ένα amicus brief από το Ινστιτούτο First Liberty, υπερασπιζόμενο το φορολογικό όφελος. Ως εκ τούτου, φαίνεται παράξενο το NRSC να χαρακτήριζε τον «αποκλεισμό της φυλής» ως «φορολογική αποφυγή» όταν ωφελεί έναν γερουσιαστή που είναι επίσης ο ανώτερος πάστορας μιας από τις πιο ιστορικά σημαντικές εκκλησίες του έθνους.

Το NRSC αναφέρεται σε μια ιστορία της Alana Goodman The Washington Free Beacon - Πώς ο Raphael Warnock αποφεύγει τον φόρο εισοδήματος – Ο Warnock δεν πληρώνει φόρους εισοδήματος για «επίδομα κηδεμόνας» 90 $ από την Εκκλησία της Ατλάντα. Ο Γκούντμαν με παρέθεσε στην ιστορία ότι το επίδομα κηδεμόνας του γερουσιαστή Γουόρνοκ μου φάνηκε πολύ ψηλά, αλλά όχι τρελό.

Όταν μου πήρε συνέντευξη, μου είπε ότι ήταν καινούργια στον αποκλεισμό του κηδεμόνα. Αντιλαμβάνομαι ότι μπορεί να έκανα λάθος λέγοντας ότι ο αποκλεισμός ανέρχεται σε εκατομμύρια για τους τηλεευαγγελιστές και ορισμένους από τους μεγαλοβοσκούς των μεγαλοεκκλησιών. Μάλλον έπρεπε να πω εκατοντάδες χιλιάδες.

Σχετικά με το Parsonage

Κωδικός Ενότητα 107 – Αξία ενοικίασης πάρκων – είναι αρκετά σύντομο ώστε να αναπαραχθεί πλήρως:

26 Κώδικας ΗΠΑ § 107 – Αξία ενοικίασης κηδεμόνων

Στην περίπτωση του λειτουργού του Ευαγγελίου, το ακαθάριστο εισόδημα δεν περιλαμβάνει—

(1) την αξία ενοικίασης ενός σπιτιού που του παραδόθηκε ως μέρος της αποζημίωσής του· ή

(2) το επίδομα ενοικίου που του καταβάλλεται ως μέρος της αποζημίωσής του, στο βαθμό που χρησιμοποιείται από αυτόν για την ενοικίαση ή την παροχή κατοικίας και στον βαθμό που αυτό το επίδομα δεν υπερβαίνει την εύλογη αξία ενοικίου του σπιτιού, συμπεριλαμβανομένων των επίπλων και των εξαρτημάτων όπως ένα γκαράζ, συν το κόστος των υπηρεσιών κοινής ωφέλειας.

Σημειώστε τη μη περιεκτική γλώσσα (αυτός, αυτός) και τη χριστιανική αναφορά (υπουργός του ευαγγελίου). Αυτό σου λέει ότι υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Το πρώτο μέρος πηγαίνει πίσω στη δεκαετία του 1920. Στην περίπτωση ενός κτιρίου δίπλα στην εκκλησία όπου απαιτείται να κατοικεί ο λειτουργός, φαίνεται ότι αντιγράφει – Άρθρο 119 – Γεύματα ή καταλύματα που επιπλώνονται για τη διευκόλυνση του εργοδότη, αλλά υπήρχαν ανησυχίες σχετικά με τη θρησκευτική ελευθερία σχετικά με το επίπεδο ελέγχου που θα απαιτούνταν για την εφαρμογή των τελευταίων σε κηδεμόνες. Η εξαίρεση για τα επιδόματα ενοικίου σε μετρητά μπήκε στον φορολογικό νόμο τη δεκαετία του 195 και τροποποιήθηκε τη δεκαετία του 1990.

Πολλοί άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων των φορολογικών εμπειρογνωμόνων και συμπεριλαμβανομένου εμένα, πιστεύουν ότι ο αποκλεισμός μετρητών είναι κακή φορολογική πολιτική που οδηγεί σε πολλές καταχρήσεις. Και υπήρξε σοβαρός προβληματισμός για τη συνταγματικότητα της διάταξης. Η δικαστής Barbara Crabb του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ για τη Δυτική Περιφέρεια του Ουισκόνσιν έκρινε ότι το 107(2) ήταν αντισυνταγματικό δύο φορές. Το Seventh Circuit την απέρριψε την πρώτη φορά με βάση την ορθοστασία. Στη συνέχεια στις 15 Μαρτίου 2019 σε α κοστούμι που έφερε το Freedom From Religion Foundation το δευτεροβάθμιο δικαστήριο αποφάσισε:

Οι αξιώσεις του FFRF Το § 107(2) αποδίδει στον Θεό αυτό που είναι του Καίσαρα. Αλλά αυτή η φορολογική διάταξη εμπίπτει στο παιχνίδι μεταξύ της ρήτρας δωρεάν άσκησης και της ρήτρας εγκατάστασης: ούτε επιτάσσεται από την πρώτη, ούτε απαγορεύεται από τη δεύτερη. Συμπεραίνουμε ότι η § 107(2) είναι συνταγματική. Η απόφαση του περιφερειακού δικαστηρίου ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ. (η έμφαση προστέθηκε)

Σχετικά με την Εκκλησία των Βαπτιστών Ebenezer

Ο γερουσιαστής Warnock είναι ο πάστορας του Ebenezer Baptist στην Ατλάντα της Τζόρτζια. Τώρα εσείς και εγώ ξέρουμε τι μεγάλη υπόθεση είναι αυτό, αλλά πρέπει να λάβετε υπόψη μερικούς νεαρούς αναγνώστες που ίσως όχι. Στο μυαλό μου, ο Ebenezer Baptist είναι η πιο σημαντική ιστορικά εκκλησία στις Ηνωμένες Πολιτείες τον 20ο αιώνα. Θα ήμουν πρόθυμος να το συζητήσω μαζί σας, αλλά πρέπει να εμφανιστείτε σε μια εκκλησία που είχε έναν συγκάστορα που έχει ομοσπονδιακή αργία προς τιμήν του. Την επόμενη χρονιά, η Ημέρα του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ θα είναι στις 16 Ιανουαρίου.

Για να βεβαιωθώ, έκανα check in με τον φίλο μου Η Jerilyn James Lee, η οποία διευθύνει ένα φανταστικό site σχετικά με τη συμβολή των μαύρων στρατευμάτων στη νίκη της Ένωσης στην Ύστερη δυσαρέσκεια. Τη ρώτησα αν ο Ebenezer έχει ιδιαίτερη σημασία. Μου έγραψε:

Απολύτως. Η ιστορική του σημασία φτάνει πολύ περισσότερο από την Ατλάντα. Το Ebenezer είναι «αγιασμένο έδαφος» σε όλες τις κοινότητες των μαύρων, ανεξάρτητα από την ονομασία. Το να ονομαστείς πάστορας του Ebenezer είναι κάτι παραπάνω από τιμή. Είναι ο Gatekeeper ενός από τους πιο σημαντικούς χώρους στην ιστορία των ΗΠΑ και των Πολιτικών Δικαιωμάτων.

Έτσι, ο γερουσιαστής Warnock καταλαμβάνει έναν πολύ διάσημο άμβωνα.

Ποιο είναι το πρόβλημα?

Μίλησα με τον Fran Brown, Managing Partner της CapinCrouse, μιας εθνικής εταιρείας CPA που ειδικεύεται σε οργανισμούς που βασίζονται στη θρησκεία. Ο Fran και εγώ ήμασταν εταίροι μαζί στην CCR LLP, μια περιφερειακή εταιρεία που εξαγοράστηκε από μια όχι αρκετά μεγάλη εθνική εταιρεία. μπορώ να δω από αυτό το βίντεο ότι η CapinCrouse είναι περισσότερο ο τύπος της εταιρείας του. Μπορείτε να πιάσετε τον Φραν γύρω στις 0:30 να λέει, «Πρόκειται για τη Βασιλεία του Θεού».

Εν πάση περιπτώσει, ο Μπράουν δεν πίστευε ότι ένα επίδομα στέγασης 90,000 $ για τον πάστορα μιας μεγάλης εκκλησίας με κύρος ήταν καθόλου αξιοσημείωτο. Επιβεβαίωσε επίσης ότι δεν υπάρχει όριο στο ποσοστό αποζημίωσης που μπορεί να οριστεί ως επίδομα στέγασης. Όπως σημειώνεται στο άρθρο 107 παράγραφος 2, ο αποκλεισμός του επιδόματος περιορίζεται στην αξία ενοικίου του σπιτιού.

Οι Ρεπουμπλικάνοι προηγούνται με το "Tax Dodge"

Αυτό που έθεσε αυτό το ζήτημα ήταν οι ανησυχίες σχετικά με τη συμμόρφωση του γερουσιαστή Warnock με τους κανόνες σχετικά με τα εξωτερικά κέρδη. Παρόλα αυτά, το NRSC και το άρθρο του Goodman αναφέρονται στον αποκλεισμό ως «φορολογική αποφυγή». Και αυτό είναι απλώς λάθος.

Ο πρώτος νόμος του Reilly για τον φορολογικό σχεδιασμό - "Είναι αυτό που είναι. Αντιμετωπίστε το," αυτός είπε. Τυχαίνει να πιστεύω ότι ο αποκλεισμός της φυλής είναι τρομερή φορολογική πολιτική και πιθανώς στο διαδίκτυο πραγματικά κακός για τη θρησκεία. Ωστόσο, θυμάμαι ότι επανεξέτασα την επιστροφή ενός υπουργού, τον κάλεσα και του πρότεινα να ζητήσει από την εκκλησία του να ορίσει περισσότερη από την αποζημίωση του ως επίδομα στέγασης. Ο ύμνος της γενιάς μου των φορολογικών σχεδιαστών είναι ένα απόσπασμα από το Learned Hand:

«Ξανά και ξανά τα δικαστήρια είπαν ότι δεν υπάρχει τίποτα κακό στο να τακτοποιείς τόσο τις υποθέσεις σου ώστε να διατηρείς τους φόρους όσο το δυνατόν χαμηλότερους. Όλοι το κάνουν, πλούσιοι ή φτωχοί. Και όλοι κάνουν σωστά, γιατί κανείς δεν οφείλει κανένα δημόσιο καθήκον να πληρώσει περισσότερα από όσα απαιτεί ο νόμος: οι φόροι είναι υποχρεωτικές επιταγές, όχι εθελοντικές εισφορές. Το να απαιτείς περισσότερα στο όνομα των ηθών είναι απλό.

Όλοι οι φορολογικοί σύμβουλοι έτσι σκέφτονται; Λοιπόν, σύμφωνα με την αντιεπιστημονική έρευνά μου, το 98% το κάνει.

Καθηγητής Adam Chodorow του Κολλεγίου Νομικής Sandra Day O'Connor στο Πολιτειακό Πανεπιστήμιο της Αριζόνα έγραψε ένα amicus brief προς υποστήριξη του Ιδρύματος Freedom From Religion στην υπόθεση Seventh Circuit. Σαφώς και δεν είναι οπαδός του πατρονικού αποκλεισμού. Ωστόσο, θεωρεί την κριτική του γερουσιαστή Warnock παράλογη, λέγοντας σε ένα email:

«Δεν πρόκειται για περίπτωση που κάποιος επεκτείνει το νόμο ή βρει ένα αμφισβητήσιμο κενό. Το να τιμωρείς τον Warnock επειδή έλαβε αφορολόγητο επίδομα αναμνηστικής θα ισοδυναμούσε με την κριτική του για την αγορά ομολόγων που απαλλάσσονται από φόρους ή για την πληρωμή συντελεστών υπεραξίας επί των κεφαλαιουχικών κερδών του. Δεν είναι υποκρισία να υποστηρίζουμε υψηλότερους φόρους, ενώ εκμεταλλευόμαστε πλήρως τις υπάρχουσες διατάξεις του κώδικα».

Άλλη Κάλυψη

Η Natalie Allison και ο Burgess Everett έχουν Οι Ρεπουμπλικάνοι δοκιμάζουν ένα παιχνίδι τσέπης για να δυσφημήσουν τον Warnock on Πολιτικά.

Ο Paul Streckfus έπιασε την ιστορία του Politico Φορολογική Εφημερίδα ΕΟ. Είπε:

«Όπως έχει σημειωθεί σε αυτές τις σελίδες, το επίδομα κηδεμόνας του τμήματος 107 είναι ένα τεράστιο όφελος για ειδικούς λειτουργούς, ειδικά εκείνους με υψηλά εισοδήματα και υψηλό κόστος στέγασης, αλλά πολύ άδικο για εμάς τους υπόλοιπους, ειδικά όταν αντιμετωπίζονται όλοι όσοι συνδέονται με μια εκκλησία ως υπουργός. Στην περίπτωση του Warnock, το άρθρο 107 περιορίζει την εξαίρεση του στεγαστικού επιδόματος στο μικρότερο από το πραγματικό κόστος στέγασης ή την εύλογη αξία ενοικίου. Οποιοδήποτε όφελος πέραν αυτού δεν καλύπτεται από το άρθρο 107.»

Για βαθύ φόντο, ρίξτε μια ματιά στο δικό μου Ενημέρωση του φόρου του εκκλησιαστικού κράτους με έμφαση στο ζήτημα της κηδεμονίας.