Fox News, TikTok και ορισμός της σημερινής 1ης τροποποίησης

Σχεδόν κάθε μέρα φέρνει τίτλους με περισσότερες επιθέσεις στις συνταγματικές παραδόσεις της ελευθερίας του λόγου στις ΗΠΑ Από τους χθεσινούς New York Times
NYT
ήρθε μόνος: «Απαγόρευση TikTok; Τι γίνεται με την Ελεύθερη Ομιλία;»; «Αν δεν κατακτήσουμε την τεχνητή νοημοσύνη θα μας κυριαρχήσει» και «Διπλασιάζονται οι προσπάθειες για την απαγόρευση των βιβλίων σε σχολεία και βιβλιοθήκες». Και μην ξεχνάτε τη μάχη για την υποτιθέμενη διάδοση εκλογικής παραπληροφόρησης από το Fox News και τη διάδοση της ρητορικής μίσους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Η άμεση διαθεσιμότητα σχεδόν απεριόριστων πηγών πληροφοριών από το Διαδίκτυο δεν θα βοηθούσε στην επίλυση προβλημάτων όπως αυτά;

Μίλησα πρόσφατα για την τρέχουσα κατάσταση του 1^st τροπολογία με Stuart Brotman, Εκδότης του Η Πρώτη Τροποποίηση συνεχίζεται, ένα βιβλίο που εκδόθηκε μόλις πέρυσι γεμάτο με επεξεργασμένες συνομιλίες που διεξήγαγε ο Μπρότμαν με μια ομάδα επικείμενων 1^st μελετητές και επαγγελματίες της τροποποίησης. Ο ίδιος ο Μπρότμαν είναι ένας εξέχων συγγραφέας στη διασταύρωση του νόμου και της τεχνολογίας και έχει υπηρετήσει σε τέσσερις διαφορετικές προεδρικές διοικήσεις. Όμως, παρ' όλη την τεχνογνωσία που υπάρχει εδώ, οι προκλήσεις που αντιμετωπίζουν τα μέσα ενημέρωσης, η βιομηχανία τεχνολογίας, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής και το κοινό (για να αναφέρουμε μόνο μερικά ενδιαφερόμενα μέρη) θα απαιτήσουν κάτι περισσότερο από νομική μαγεία για να λυθούν. Για να μην φέρω ανεπιθύμητες αποσκευές σε έναν φίλο και συνάδελφο για πολλά χρόνια, οι παρακάτω προοπτικές είναι δικές μου, εκτός αν αναφέρεται διαφορετικά.

Dominion Voting Systems εναντίον Fox: Οι υπαρξιακές προκλήσεις για τον κλάδο των ειδήσεων

Η Dominion ισχυρίζεται ότι συκοφαντήθηκαν από το Fox News και το ταλέντο του στον αέρα γύρω από ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με τον ρόλο των εκλογικών μηχανών τους στο αποτέλεσμα των εκλογών του 2020. Η υπεράσπιση του Fox News βασίζεται σχεδόν εξ ολοκλήρου στο επιχείρημα ότι δεν ενήργησε σε «απερίσκεπτη περιφρόνηση» της αλήθειας, το αυστηρότερο πρότυπο για μήνυση ειδησεογραφικών οργανισμών που ίδρυσε το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ πριν από σχεδόν 60 χρόνια. New York Times εναντίον Sullivan. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτή η ενισχυμένη προστασία των μέσων ενημέρωσης δέχεται επίθεση από συντηρητικούς ειδικούς εδώ και χρόνια ως δώρο στα «φιλελεύθερα» ειδησεογραφικά ιδρύματα. Είναι πολύ νωρίς για οποιαδήποτε πρόβλεψη για το τελικό αποτέλεσμα, αλλά αυτή η περίπτωση μπορεί να είναι μια σπάνια απώλεια-ήττα για 1^st οπαδοί της τροποποίησης. Εάν το Dominion κερδίσει, θα μπορούσε ενδεχομένως να χαλαρώσει κάποιες μορφές ακόμη και νόμιμων ειδήσεων, ενθαρρύνοντας μελλοντικούς διαδίκους. Αλλά αν κερδίσει το Fox News, μπορεί να υποδηλώνει ένα μεγαλύτερο κουκούλι για ολοένα πιο κατάφωρη διάδοση παραπληροφόρησης.

Πέρα από το 1^st διακυβεύονται ζητήματα τροπολογιών, ίσως μια ακόμη μεγαλύτερη ανησυχία είναι αυτό που μας λέει αυτή η υπόθεση για την επισφαλή κατάσταση των ειδήσεων, ιδιαίτερα για την αντικειμενική αναζήτηση της αλήθειας. Όπως δήλωσε στον Μπρότμαν ο καθηγητής Τζέφρι Στόουν της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Σικάγο: «Η ύπαρξη μιας ισχυρής αγοράς ιδεών είναι απαραίτητη για να μπορέσει μια δημοκρατία να λειτουργήσει με τον τρόπο που προορίζεται να λειτουργήσει». Αλλά αυτή η αγορά κάθε άλλο παρά ισχυρή είναι σήμερα.

Μέρος αυτού που φέρεται να οδήγησε το Fox News ακόμη πιο βαθιά στο στόμιο της εκλογικής συνωμοσίας ήταν ο φόβος ότι θα έχαναν την πίστη των βασικών τηλεθεατών τους σε ακόμη πιο δεξιές πηγές ειδήσεων όπως το Newsmax. Σε έναν κόσμο όπου οι καταναλωτές όχι μόνο μπορούν, αλλά επιλέγουν σε μεγάλο βαθμό να περιορίσουν την κατανάλωση ειδήσεων σε πηγές με ομοϊδεάτες, ακόμη και το κορυφαίο καλωδιακό δίκτυο ειδήσεων δεν ήταν τρελό να φοβάται το μέλλον του.

Φυσικά, η αναταραχή στον κλάδο των ειδήσεων δεν είναι έκτακτη είδηση. Οι εφημερίδες και τα περιοδικά δέχονται επιθέσεις για σχεδόν δύο δεκαετίες. Μαζί με τις γεμάτες συντακτικές αποφάσεις του Fox News, έχουμε την απροσδιόριστη ακόμα ανανέωση του CNN υπό τους νέους εταιρικούς ιδιοκτήτες του, τη μετατόπιση των πόρων του NBC News προς τη ροή, μια σειρά από νέα και μη δοκιμασμένα ενημερωτικά δελτία που μπαίνουν στη μάχη και ακόμη και πρώιμες φωνές ειδήσεων που υποστηρίζονται από τεχνητή νοημοσύνη. Μια απλή εξάρτηση σε μια έντονη 1^st Η τροπολογία –όσο και αν οριστεί– δεν είναι σχεδόν καθόλου μια λύση για την ουσιαστική επιδίωξη της ανεξάρτητης ρεπορτάζ ειδήσεων και για την απόδειξη επιτυχημένων επιχειρηματικών μοντέλων για τη διατήρηση αυτής της επιδίωξης.

Απαγόρευση ή μη απαγόρευση: Η σύνδεση του TikTok με τον γεωπολιτικό ανταγωνισμό

Σε μια σπάνια επίδειξη δικομματικής ευθυγράμμισης, τόσο οι Ρεπουμπλικάνοι όσο και οι Δημοκρατικοί έβαλαν στόχο το TikTok σε μια ακρόαση στο Κογκρέσο την περασμένη εβδομάδα. Η κυβέρνηση Μπάιντεν και πολλές άλλες χώρες εξετάζουν σοβαρά την απαγόρευση της υπηρεσίας και οι ΗΠΑ την έχουν ήδη απαγορεύσει από κυβερνητικές συσκευές. Πώς ακριβώς μια εφαρμογή για κινητά που φιλοξενεί βίντεο σύντομης μορφής με χορούς που δημιουργούνται από χρήστες, ανόητα μιμίδια και συμβουλές ομορφιάς και μόδας έγινε τόσο παγκόσμια απειλή; Για να παραφράσω κάπως τον James Carville, είναι δεν το περιεχόμενο, ηλίθιο.

Εκ πρώτης όψεως μια κυβερνητική απαγόρευση μιας πλατφόρμας ομιλίας θα φαινόταν ευθέως αντίθετη με ολόκληρη την έννοια του 1^st ελευθερίες τροποποίησης. Ωστόσο, το TikTok ανήκει στην κινεζική εταιρεία Byte Dance και η ιδέα μιας πραγματικά ανεξάρτητης, μη κυβερνητικής κινεζικής εταιρείας δεν συνάδει με την αντίληψη κανενός για την αντικειμενική αλήθεια. Οι νομοθέτες δεν είναι (σε ​​αυτή την περίπτωση) εντελώς αβάσιμες για να φοβηθούν πώς η κινεζική κυβέρνηση μπορεί να αξιοποιήσει τα ιδιωτικά δεδομένα των χρηστών TikTok ή να κάνει κατάχρηση της ικανότητάς της να επηρεάζει τους αλγόριθμους που διαμορφώνουν όλα όσα βλέπουν οι χρήστες στο TikTok.

Ο καθηγητής Burt Neuborne της Νομικής Σχολής του NYU (και ένας από τους δικούς μου καθηγητές νομικής) είπε στον Brotman ότι η «διάχυτη» φύση του Διαδικτύου παρέχει στις εταιρείες «ακόμα περισσότερη δύναμη διαμορφώνοντας τις ιδέες των ανθρώπων και πνίγοντας δευτερεύουσες φωνές». Όταν θέτεις αυτή την εξουσία έστω και έμμεσα στα χέρια μιας κυβέρνησης, η παραδοσιακή εξάρτηση από αυτήν την «στιβαρή αγορά» ιδεών βρίσκεται σε ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο. Οι απαντήσεις στις προκλήσεις μας εδώ βρίσκονται κάπου σε ένα σύνθετο μείγμα ενισχυμένης κυβερνοασφάλειας, δημόσιας εκπαίδευσης και παγκόσμιας συνεργασίας που το 1^st Η τροπολογία έχει μικρή ικανότητα να διαμορφωθεί από μόνη της.

Μπορείς πια να εκπαιδεύεσαι στο σχολείο; Μάχες για βιβλία, λόγο και ομιλητές

Οι προσπάθειες για την απαγόρευση των βιβλίων σε βιβλιοθήκες και σχολεία στις ΗΠΑ διπλασιάστηκαν τον τελευταίο χρόνο, σύμφωνα με την Αμερικανική Ένωση Βιβλιοθηκών. Η συντηρητική κραυγή συσπείρωσης κατά της «εγρήγορσης» έχει τροφοδοτήσει τις προσπάθειες για την απαγόρευση της διδασκαλίας της κριτικής θεωρίας της φυλής, συμπεριλαμβανομένων των μικρών παιδιών που απέχουν πολλά χρόνια από τη διδασκαλία, και των μυθιστορημάτων που πραγματεύονται μεταξύ άλλων θέματα LGBTQ+. Η Φλόριντα ψήφισε νομοθεσία γνωστή ως νομοσχέδιο «Μην λες ομοφυλόφιλο» και τώρα εξετάζει το ενδεχόμενο να απαγορεύσει τη συζήτηση ακόμη και της εμμήνου ρύσεως για παιδιά κάτω των 12 ετών, παρά τα συχνά παραδείγματα πρόωρης έναρξης της εφηβείας. Και προερχόμενοι από τα αριστερά, έχουμε πανεπιστημιουπόλεις όπου μόνο μια ορισμένη αποδεκτή συμβατική σοφία και ομιλητές που την υποστηρίζουν φαίνονται ευπρόσδεκτοι. Δεν έχει ακούσει κανένας από αυτούς τους ανθρώπους για το «Κίνημα του Ελεύθερου Λόγου» στη δεκαετία του 1960;

Δεν είναι σχεδόν η πρώτη για αυτές τις προσπάθειες στην αμερικανική ιστορία, όπως οποιοσδήποτε το είδε Κληρονομήστε τον άνεμο ή μελέτησε τη δοκιμή Scopes θα μπορούσε να επιβεβαιώσει. Αλλά όταν τόσες περισσότερες πληροφορίες είναι διαθέσιμες σε τόσους πολλούς περισσότερους ανθρώπους, οποιεσδήποτε κυβερνητικές προσπάθειες τόσο διακοπής της δημιουργικής και βασισμένης στην επιστήμη διδασκαλίας είναι ακόμη πιο καταθλιπτικές τώρα, αν και ελπίζουμε ότι είναι πιο μάταιες. Όπως μου επεσήμανε ο Μπρότμαν, τα δικαστήρια δεν έχουν ακόμη σταθμίσει πολλές από αυτές τις προσπάθειες λογοκρισίας, επομένως μπορεί να υπάρχει ακόμα κάποια ανάπαυλα ακόμη και από ένα συντηρητικό δικαστικό σύστημα. Όμως το 1^st Η τροπολογία μπορεί να σβήσει τόσες πολλές πυρκαγιές και πολλές αποφασιστικές μάχες θα δοθούν χωρίς να δεις ποτέ αίθουσα δικαστηρίου.

Ξέρω ότι έχω παραλείψει πολλά ακόμη ενοχλητικά ζητήματα που σχετίζονται με την ομιλία, από την εξάρτηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στο νόμιμο ασφαλές λιμάνι τους στο περιεχόμενό τους και τις αποφάσεις συστάσεων μέχρι το 1^st προστασία της τροπολογίας για ομιλία AI που παράγεται χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση. Όλα φέρουν ακόμη περισσότερες εμπλοκές που σχετίζονται με την ομιλία για την τεχνολογία και τα μέσα.

Όταν ήμουν στη νομική σχολή, το 1^st Οι «πολεμιστές» της τροπολογίας ήταν ακαδημαϊκοί και επαγγελματίες σούπερ σταρ, που στάλθηκαν για να φυλάξουν τις πύλες της ελευθερίας του λόγου και του ελεύθερου Τύπου. Δεδομένης της πολυπλοκότητας των πολιτικών, τεχνολογικών και πολιτιστικών προκλήσεων μας σήμερα, αυτοί οι πόροι δεν είναι πιθανό να επαρκούν για να λύσουν τα προβλήματα που σχετίζονται με την ομιλία στο άμεσο μέλλον. Ίσως η αληθινή μοίρα του 1^st Η τροπολογία δεν έγκειται στους νομικούς μας αστέρες, αλλά στους εαυτούς μας.