Ο δικαστής της Φλόριντα δεν αναφέρει καμία πιθανότητα για νέα δίκη εναντίον του Κρεγκ Ράιτ

Ο Craig Wright ο αυτοαποκαλούμενος Satoshi Nakamoto αντιμετώπιζε ετυμηγορία για κατάσχεση πνευματικής ιδιοκτησίας. Αφού έχασε τις ελπίδες του στην προηγούμενη δοκιμή, ο Ράιτ ζήτησε μια νέα. Ωστόσο, εξακολουθεί να προσπαθεί να παλέψει για να αποκτήσει τον τίτλο του millennial cryptocurrency, του δημιουργού του Bitcoin. Ωστόσο, από μια κατάσταση που περιβάλλει την υπόθεση της περιουσίας του David Kleiman και του Αυστραλού προγραμματιστή υπολογιστών, δεν υπάρχει δυνατότητα για νέα δίκη. Τη Δευτέρα, ο δικαστής της Φλόριντα απέρριψε το αίτημα για νέα δίκη.

Ο Κρεγκ Ράιτ αντιτίθεται στη δικαστική απόφαση

Τη Δευτέρα, η Μπεθ Μπλουμ, η δικαστής που προεδρεύει της υπόθεσης κατάσχεσης πνευματικής ιδιοκτησίας αρνήθηκε το αίτημα του Κρεγκ Ράιτ. Το αίτημα κατατέθηκε από τον δικηγόρο του Ira Kleiman για νέα δίκη. Σύμφωνα με τον Bloom, το να επιτραπεί μια νέα δίκη σημαίνει αντίθετη προς την εντολή του δικαστηρίου, αποφεύγοντας παράλληλα να μιλάμε για την προβληματική σχέση μεταξύ του Kleiman και του αδελφού του.

Μέσω των δικηγόρων του Kleiman, ο Craig Wright προσπάθησε να πείσει την κριτική επιτροπή αρνητικά για την εταιρεία. Ο Kleiman ισχυρίστηκε επίσης ότι ο αυτοαποκαλούμενος Satoshi επισημαίνει ότι η εταιρεία είναι μια αποτυχημένη κίνηση από την πρώην σύζυγό του και τον Dave για να ζητήσει ανάπτυξη λογισμικού από την κυβέρνηση.

Δίκη και αποφάσεις

Χρειάστηκε μια δοκιμή πέντε εβδομάδων που συζήτησε τη στρεβλή σχέση του Ράιτ και της οικογένειας Κλέιμαν. Συγκεκριμένα, ορισμένα σημεία της υπόθεσης έθιξαν επίσης το νομικό πρόβλημα του Ράιτ που αντιμετώπιζε με την Αυστραλιανή Φορολογική Υπηρεσία. Ωστόσο, όλες οι αποφάσεις βρέθηκαν υπέρ του προγραμματιστή υπολογιστών εκτός μόνο ενός.

Πράγματι, ο Ράιτ κρίθηκε ένοχος για κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας από το δικαστήριο. Μετά τις αποφάσεις, ο Ράιτ κλήθηκε να πληρώσει ένα τεράστιο ποσό 100 εκατομμυρίων δολαρίων στην W&K.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι η ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής δεν ασχολήθηκε ποτέ με το θέμα και τους ισχυρισμούς ότι είναι ο ψευδώνυμος Satohsi Nakamoto.

Γιατί το δικαστήριο αρνήθηκε νέα δίκη;

Το δικαστήριο της Φλόριντα απέρριψε το αίτημα καθώς ο ενάγων έχει μη πειστικούς και ανεπαρκείς λόγους να ζητήσει εκ νέου δίκη. Μετά την άρνηση, ο κύριος δικηγόρος του Kleiman, Vel Freedman, υπογράμμισε ότι το επόμενο βήμα τους θα ήταν να ασκήσουν έφεση για την απόφαση του δικαστή Bloom. Επιπλέον, ο δικηγόρος ανέφερε ότι η χρέωση των 100 εκατομμυρίων δολαρίων θα μπορούσε να αυξηθεί στα 140 εκατομμύρια δολάρια μόλις υπάρξει έγκριση για την προσθήκη του τόκου προκατάληψης από τον Κλέιμαν.

Τελευταίες δημοσιεύσεις από τον Ahtesham Anis (Προβολή όλων)