Δίκαιη και επαρκής – Λέξεις-κλειδιά για κατανάλωση μόδας φιλική προς το κλίμα

Θα μπορούσατε να αρκεστείτε με 85 είδη ένδυσης; Ακούγεται σίγουρα εφικτό.

Μια νέα έκθεση από το Hot or Cool Institute, μια δεξαμενή σκέψης που εστιάζει στη βιωσιμότητα, προτείνει ότι 85 ρούχα θα πρέπει να είναι αρκετά για τον μέσο κάτοικο μιας χώρας υψηλού εισοδήματος με τέσσερις εποχές. Αυτό το όριο των 85 ενδυμάτων είναι επίσης σύμφωνο με τον στόχο της Συμφωνίας του Παρισιού για περιορισμό της αύξησης της θερμοκρασίας στον 1.5°C πάνω από τα προβιομηχανικά επίπεδα.

Η μόδα είναι ήδη ένας από τους μεγαλύτερους παραγωγούς εκπομπών αερίων θερμοκηπίου στον κόσμο. Αυτό πρόκειται να αυξηθεί περαιτέρω καθώς οι τιμές συνεχίζουν να πέφτουν, η κατανάλωση αυξάνεται και ο χρόνος φθοράς κάθε ρούχου πέφτει κατακόρυφα.

Απαιτείται μετασχηματισμός της βιομηχανίας της μόδας για να αποφευχθούν οι χειρότερες κλιματικές επιπτώσεις. Και αυτή η νέα έρευνα προτείνει ότι ο μετασχηματισμός μπορεί να επιτευχθεί δίκαια: διασφαλίζοντας ότι όλοι έχουν αρκετά ρούχα και αρκετό εισόδημα από την παραγωγή ρούχων, για τις ανάγκες τους.

Έκθεση

Η αναφορά "Ακατάλληλο, άδικο, ακατάλληλο: Αλλάξτε το μέγεθος της μόδας για έναν χώρο δίκαιης κατανάλωσης" επικεντρώνεται στις χώρες της G20, διαπιστώνοντας ότι η Αυστραλία έχει το υψηλότερο αποτύπωμα κατανάλωσης μόδας (503 κιλά CO₂ ισοδύναμο ανά έτος), με τους Αυστραλούς να πετούν σχεδόν όσα ρούχα αγοράζουν κάθε χρόνο. Αντίθετα, η Ινδία έχει το χαμηλότερο στο G20 (22 κιλά). Στην Ινδονησία, το 74% δεν έχει τόσο ρούχα όσο χρειάζεται.

Αν και πρόκειται για τεράστιες αποκλίσεις, δεν είναι μόνο η ανισότητα μεταξύ των χωρών που έχει σημασία. Η ανισότητα στο εσωτερικό των χωρών είναι επίσης σημαντική. Σύμφωνα με το "Unfit, Unfair, Unfashionable", οι συνήθειες μόδας των καταναλωτών μεσαίου και υψηλού εισοδήματος στην Ινδονησία, αν και αποτελούν μειοψηφία, δεν συγχρονίζονται με τη διατήρηση της θερμοκρασίας σε άνοδο 1.5°C. Γενικότερα (και προετοιμαστείτε εδώ για μια επίθεση του αριθμού 20), το πλουσιότερο 20% των ανθρώπων στις χώρες της G20 εκπέμπει 20 φορές περισσότερο από τη μόδα, κατά μέσο όρο, από το φτωχότερο 20%.

Υπάρχει άφθονος ταξικός ντροπιασμός για τις συνήθειες δαπανών των λιγότερο εύπορων ανθρώπων. Οι παραγωγοί ειδήσεων λατρεύουν να κοιτάζουν τις ορδές των ανθρώπων που κάνουν ουρές έξω από τους λιανοπωλητές της αγοράς κατά τη διάρκεια των πωλήσεων, για παράδειγμα. Αλλά είναι σαφές ότι οι πλουσιότεροι κάνουν μεγάλη ζημιά στο περιβάλλον.

Μεταξύ των σχετικά ευκατάστατων, υπάρχει μια αρκετά απλή λύση, την οποία οι υποστηρικτές της βιωσιμότητας φωνάζουν από τις στέγες εδώ και χρόνια: αγοράστε λιγότερα και αγοράστε καλύτερα. Η αγορά λιγότερων θα μείωνε τις κλιματικές επιπτώσεις της παραγωγής, του πλυσίματος και της απόρριψης ρούχων. Και η καλύτερη αγορά θα βοηθούσε στη διανομή των κερδών στα χέρια των εργαζομένων στο ένδυμα. Υπάρχουν περισσότερα από αρκετά για να περιηγηθείτε, αν εξομαλύνουμε την εξάπλωση.

Ο μοναδικός καλύτερος τρόπος για τους ανθρώπους στις πλούσιες χώρες να μειώσουν τις κλιματικές επιπτώσεις της μόδας είναι να αγοράζουν λιγότερα νέα ρούχα, τονίζει ο Lewis Akenji, διευθύνων σύμβουλος του Hot or Cool Institute. Τα άλλα μέτρα –όπως η αγορά μεταχειρισμένων, η επιλογή πιο βιώσιμων υφασμάτων, η ενοικίαση ρούχων και το λιγότερο πλύσιμο ρούχων– είναι σημαντικά, αλλά χλωμά σε σύγκριση με την απόλυτη ωμή δύναμη της υπερκατανάλωσης.

Για παράδειγμα, τα καταστήματα μεταχειρισμένων δεν είναι πανάκεια. «Αυτό δεν αντικαθιστά την ανάγκη μείωσης της κατανάλωσης – και ακόμη πιο σημαντικό, μείωση της παραγωγής», λέει ο Akenji. Πρώτον, υπάρχει το κλασικό εφέ ανάκαμψης των ανθρώπων που αισθάνονται δικαιωμένοι να αγοράσουν περισσότερα πράγματα επειδή πιστεύουν ότι μπορούν απλώς να αφήσουν το πλεόνασμα σε ένα κατάστημα με οικονομίες.

Όλη αυτή η περίσσεια βοηθά στην υποστήριξη του έργου των φιλανθρωπικών οργανώσεων που διαχειρίζονται καταστήματα μεταχειρισμένων, είναι αλήθεια. Αλλά συμβάλλει επίσης σε τεράστιους σωρούς ανεπιθύμητων ρούχων που καταλήγουν σε χώρους υγειονομικής ταφής και πλωτές οδούς – και, αν τα ρούχα φτάνουν σε χώρες με χαμηλότερο εισόδημα, στην εξάρτηση και την υποεπένδυση στις τοπικές βιομηχανίες ενδυμάτων.

Επαρκής

Πόσα νέα ρούχα πρέπει να απαρνηθούν οι άνθρωποι στις πλούσιες χώρες; Ενώ ορισμένες προτάσεις κυμαίνονται έως και 75%, το "Unfit, Unfair, Unfashionable" συνιστά ότι η μείωση των αγορών ρούχων κατά 30% κατά μέσο όρο θα επηρέαζε μετά βίας το καθημερινό βιοτικό επίπεδο (30% είναι η μέση αναλογία αχρησιμοποίητων ρούχων στα γερμανικά νοικοκυριά). ενώ είναι συμβατό με τον στόχο 1.5°C. Το 30% μπορεί να φαίνεται τρομακτικό, αλλά στην πραγματικότητα δεν είναι τόσο φιλόδοξο.

Η έκθεση προτείνει μια «ντουλάπα επάρκειας» (πόσα ρούχα χρειάζεται ο μέσος άνθρωπος) με 74 ρούχα σε μια χώρα με δύο εποχές και 85 σε μια χώρα με τέσσερις εποχές. Αυτό περιλαμβάνει παπούτσια, αλλά όχι αξεσουάρ ή εσώρουχα.

Συνολικά, τα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τις εκπομπές της μόδας μπορεί να φαίνονται αφηρημένα. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την εμπειρία της αγοράς ενός νέου ενδύματος, το οποίο μπορεί να είναι τόσο σωματικά όσο και συναισθηματικά ικανοποιητικό. Τα μέσα ενημέρωσης μόδας και οι διαφημιστές τροφοδοτούν αυτήν την ιδέα ότι η καινοτομία είναι απαραίτητη για την ικανοποίηση – προς το παρόν. Κατανοώντας ότι η ψυχολογία είναι το κλειδί για να σπάσει ο κύκλος της υπερκατανάλωσης.

Ο ανερχόμενος fashionista Alec Leach το καταλαβαίνει. Ο πρώην συντάκτης streetwear εγκατέλειψε αυτό το παιχνίδι και πρόσφατα έγραψε το βιβλίο χωρίς ανοησίες Ο κόσμος φλέγεται, αλλά εμείς ακόμα αγοράζουμε παπούτσια. Η κύρια πρόταση της Leach σχετικά με τη βιώσιμη μόδα; «Ρωτήστε τον εαυτό σας τι θέλετε πραγματικά από τα ρούχα σας».

Αυτό μπορεί να είναι μια αίσθηση του ανήκειν, η συγκίνηση του νέου, έκφραση της θέσης, μια βιτρίνα δημιουργικότητας – η αγάπη για τη μόδα δεν χρειάζεται να είναι παθολογική. Και για ορισμένες ομάδες, συμπεριλαμβανομένων των γυναικών και των ατόμων που δεν συμμορφώνονται με το φύλο, οι προσδοκίες σχετικά με την εμφάνιση μπορεί να συνδέονται δυναμικά με την ασφάλεια, την ευημερία και την επιτυχία.

Αλλά η αναγνώριση ότι η αγορά ρούχων προσπαθεί να καλύψει ένα κενό είναι ένα βήμα προς την πιθανή απόξεση αυτής της φαγούρας με μακροχρόνιους τρόπους. Σύμφωνα με την Oxfam, ο θόρυβος για την αγορά ενός νέου ρούχου διαρκεί για λίγο τέσσερις φοράει κατά μέσο όρο στο Ηνωμένο Βασίλειο. Μπορεί να φαίνονται αβάσταχτα δύο παπούτσια, αλλά το να κάνετε ένα πουκάμισο να διαρκεί περισσότερο μέσω του κεντήματος ή του συνδυασμού σε διαφορετικούς συνδυασμούς θα μπορούσε να βοηθήσει να διευρύνει το ενδιαφέρον του.

Φυσικά, ενώ η κατανάλωση είναι ο κινητήρας που οδηγεί τις σπάταλες εκπομπές από τη μόδα, η πολιτική είναι ο κύριος μοχλός αλλαγής. Για να αποφευχθεί η μετατόπιση όλης της ευθύνης στους καταναλωτές, η Leach σημειώνει ότι οι μάρκες πρέπει να είναι υπεύθυνες για την αλυσίδα εφοδιασμού και την απόρριψη. Η ΕΕ το έχει ενσωματώσει στην πρότασή της Στρατηγική για βιώσιμα και κυκλικά κλωστοϋφαντουργικά προϊόντα.

Η Γαλλία υπήρξε ηγέτης στο νομικό μέτωπο. Εκεί, είναι παράνομη καταστροφή απούλητων κλωστοϋφαντουργικών προϊόντων, ως μέρος ενός νομικού καθεστώτος για την αύξηση της ευθύνης των κατασκευαστών για την πλήρη διάρκεια ζωής των προϊόντων τους και όχι μόνο μέχρι το σημείο στο οποίο πραγματοποιείται η αγορά. Αυτό συμβάλλει στις σχετικά χαμηλές εκπομπές ρύπων της Γαλλίας που σχετίζονται με τη μόδα, σε σύγκριση με άλλες πλούσιες χώρες. Άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν παρόμοιους νόμους σε εξέλιξη. Το επόμενο βήμα θα ήταν η αντιμετώπιση της υπερπαραγωγής και της υπερκατανάλωσης, όχι μόνο η διάρκεια χρήσης.

Χωρίς γενικούς κανονισμούς, ορισμένες εταιρείες έχουν λάβει μέτρα για την αστυνόμευση. Ένας ιστότοπος αγορών έχει περιόρισε τις αγορές των πελατών σε 12 ετησίως, για παράδειγμα, ενώ μια εταιρεία σχεδιασμού αποτρέπει το υπερβολικό απόθεμα περιορισμό των σειρών παραγωγής. Αλλά αυτά τα μεμονωμένα συστήματα δεν μπορούν να αναπληρώσουν την έλλειψη ευρύτερης κυβερνητικής εποπτείας, συμπεριλαμβανομένης της greenwashing που είναι ανεξέλεγκτη στον κόσμο της μόδας.

Ο Akenji πιστεύει ότι κάποιου είδους σιτηρέσιο ή ποσόστωση μόδας είναι αναπόφευκτο. Αν και αυτό μπορεί να ακούγεται σαν μια ανησυχητική προοπτική, λέει ότι «ο δελτίο έχει πραγματικά ένα ευρύ φάσμα δυνατοτήτων», συμπεριλαμβανομένης της ευθύνης τόσο από την πλευρά του παραγωγού όσο και από την πλευρά των καταναλωτών. Για παράδειγμα, οι κυβερνήσεις θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν τον αριθμό των πόρων που διατίθενται στους κατασκευαστές ή την ποσότητα της ρύπανσης που επιτρέπεται να δημιουργήσουν στον κύκλο παραγωγής. Θα μπορούσαν να περιορίσουν τον αριθμό των νέων προϊόντων που κυκλοφορούν από εταιρείες σχεδιασμού ή να επιβάλλουν φόρους στις συχνές αγορές ρούχων.

Υπάρχουν σαφώς πολλά περιθώρια για να ξανασκεφτούμε τον ρόλο που παίζει η μόδα στη ζωή μας. Αυτός είναι ένας άξιος στόχος για τη δημιουργικότητα και την εφευρετικότητα που εμψυχώνουν τόσους πολλούς λάτρεις της μόδας.