Ο Πρόεδρος Μπάιντεν βρήκε τη θρησκεία επιτρέποντας τη μεταρρύθμιση; Οχι τόσο γρήγορα.

Κατά τη διάρκεια μιας ομιλία στον Λευκό Οίκο την Τετάρτη, ο Πρόεδρος Μπάιντεν έκανε ορισμένες αξιοσημείωτες παρατηρήσεις για να υποστηρίξει τη μεταρρύθμιση της διαδικασίας αδειοδότησης. Τα λόγια του προέδρου θα μπορούσαν ενδεχομένως να αναπνεύσουν τη νομοθεσία που χρηματοδοτείται από τον γερουσιαστή Τζο Μάντσιν (DW.V.), η οποία απέτυχε να περάσει από το Κογκρέσο νωρίτερα αυτό το φθινόπωρο. Τούτου λεχθέντος, το ιστορικό του προέδρου απέχει πολύ από το να είναι τέλειο σε αυτό το θέμα, και με τις εκλογές σε λίγες μόλις εβδομάδες μακριά, ποτέ δεν ξέρεις αν η πολιτική επηρεάζει τη ρητορική του. Το μακρύ και το σύντομο είναι ότι η ουσιαστική μεταρρύθμιση των αδειών απέχει πολύ από το να γίνει πραγματικότητα.

Σύμφωνα με Politico δημοσιογράφος Joshua Siegel, Biden δήλωσε ότι «η χώρα μας πρέπει να περάσει επιτρεπόμενες μεταρρυθμίσεις για να επιταχύνει την ανάπτυξη καθαρής ενέργειας». Δεν είναι η πρώτη φορά που δηλώνει υποστήριξη για αλλαγές που θα επιταχύνουν τη διαδικασία αναθεώρησης για ενεργειακά έργα. Ήταν επίσης ένας υποστηρικτές του προηγούμενου λογαριασμού του Μάντσιν.

Ο Μπάιντεν κατανοεί ότι η κληρονομιά του εξαρτάται εν μέρει από το να επιτρέψει τη μεταρρύθμιση. Ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού που ψηφίστηκε πρόσφατα περιλαμβάνει $ 369 δισ. σε νέες δαπάνες για την ενεργειακή ασφάλεια και την κλιματική αλλαγή. Ωστόσο, τα προοδευτικά οράματα για το μέλλον των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας δεν θα γίνουν πραγματικότητα σύντομα σε έναν κόσμο όπου μπορεί να πάρει 14 χρόνια για να επιτραπούν ηλεκτροφόρα καλώδια.

Ένα ερώτημα είναι αν τα λόγια του Μπάιντεν αντιπροσωπεύουν μια σοβαρή προσπάθεια να φέρει νέα πνοή σε αυτή τη συζήτηση ή αν είναι απλώς μια πιο κενή πολιτική ρητορική που προορίζεται να απευθύνει έκκληση στους μετριοπαθείς τις εβδομάδες πριν από τις εκλογές.

Αν μιλάει σοβαρά, μπορεί συνήθως να βγει στο δρόμο, διαδίδοντας τα καλά νέα για τα οφέλη της περισσότερης ενέργειας και υποδομής. Ωστόσο, έχει ένα αρκετά σημαντικό πρόβλημα στα χέρια του. Ένα ρήγμα έχει δημιουργηθεί στο Δημοκρατικό Κόμμα μεταξύ εκείνων που θέλουν να επιταχυνθούν οι αδειοδοτήσεις για να διευκολυνθεί η υιοθέτηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, και εκείνων που θεωρούν σχεδόν οποιαδήποτε ενεργειακή ανάπτυξη ως επιβλαβή για το περιβάλλον και θέλουν να επιβραδύνουν τη διαδικασία.

Όταν πραγματικά σκαλίζει κανείς Οι λεπτομέριες των προτάσεων της διοίκησης, αυτές συχνά αντιμετωπίζονται ως αποδυναμωμένες προσπάθειες να γεφυρωθεί το χάσμα μεταξύ των δύο παρατάξεων. Μια κυβέρνηση Μπάιντεν Σχέδιο Δράσης Αδειοδότησης ότι ήταν ανακοίνωσε Τον περασμένο Μάιο, για παράδειγμα, ανέθεσαν σε οργανισμούς να ορίσουν στόχους χρονοδιαγράμματος και να προσδιορίσουν μετρήσεις για τη μέτρηση της απόδοσης. Ωστόσο, μεγάλο μέρος του σχεδίου σχετίζεται με την ενίσχυση της «κοινοτικής δέσμευσης», η οποία συμβαίνει όταν κυβερνητικοί αξιωματούχοι συναντώνται με κράτη, έθνη φυλών, ομάδες τοπικής κοινότητας και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη προτού επιτρέψουν να προχωρήσουν τα έργα.

Και τα δύο ακούγονται καλά στη θεωρία, αλλά στην πράξη δεν υπήρχαν πολλά δόντια στις μεταρρυθμίσεις. Το σχέδιο δράσης βασίστηκε σε ένα σκοτεινό κυβερνητική επιτροπή αδειοδότησης για εποπτεία. Εν τω μεταξύ, η δέσμευση της κοινότητας συχνά απλώς δημιουργεί περισσότερα σημεία βέτο σε ένα ήδη λαβυρινθώδης διαδικασία αδειοδότησης.

Ως Ιερουσαλήμ Ντέμσας του Το Ατλαντικό πρόσφατα τόνισε, το να επιτραπεί σε τόσες διαφορετικές ομάδες να έχουν λόγο —ομάδες που, παρεμπιπτόντως, δεν είναι σε καμία περίπτωση αντιπροσωπευτικές του κοινού γενικότερα— αποτελεί συνταγή στασιμότητας. Το να ικανοποιείς όλους είναι συχνά αδύνατο, επομένως μερικές φορές η κυβέρνηση χρειάζεται απλώς να λάβει μια απόφαση, διαφορετικά δεν γίνεται τίποτα.

Θα πρέπει να δώσουμε στον Μπάιντεν το πλεονέκτημα της αμφιβολίας ότι του έχει απομείνει κάποια μάχη για αυτό το θέμα. Τούτου λεχθέντος, ορισμένες από τις προηγούμενες προτάσεις της δικής του κυβέρνησης, μαζί με τις επερχόμενες εκλογές, αφήνουν πολλούς λόγους για υγιή σκεπτικισμό. Η επόμενη ενσάρκωση της «επιτρέποντας τη μεταρρύθμιση» θα περιλαμβάνει λιγότερη γραφειοκρατία, όχι περισσότερη; Μόνο ο χρόνος θα δείξει. Δυστυχώς, ο τρόπος της πολιτικής είναι ότι ο νόμος του ΟΥΑ τείνει να έχει πολύ μεγαλύτερη επιρροή από αυτή του ASAP.