Η παραλλαγή «Deltacron» προκαλεί αμφιβολίες μεταξύ των ειδικών ως πιθανό σφάλμα εργαστηρίου

Τεχνικοί εργαστηρίου Covid στην Ινδία την Παρασκευή 7 Ιανουαρίου 2022.

Bloomberg | Bloomberg | Getty Images

Παγκόσμια εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας αμφισβητούν τις αναφορές για μια νέα πιθανή μετάλλαξη του Covid-19 που φαινόταν να είναι ένας συνδυασμός και των παραλλαγών δέλτα και του όμικρον, που ονομάζονται «deltacron», λέγοντας ότι είναι πιο πιθανό το «στέλεχος» να είναι αποτέλεσμα σφάλμα επεξεργασίας εργαστηρίου.

Το Σαββατοκύριακο αναφέρθηκε ότι ένας ερευνητής στην Κύπρο είχε ανακαλύψει την πιθανή νέα παραλλαγή. Το Bloomberg News ανέφερε το Σάββατο ότι ο Λεόνδιος Κωστρίκης, καθηγητής Βιολογικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο Κύπρου, είχε αποκαλέσει το στέλεχος «deltacron», λόγω των γενετικών υπογραφών του που μοιάζουν με όμικρον μέσα στα γονιδιώματα του δέλτα.

Ο Κωστρίκης και η ομάδα του είπαν ότι είχαν βρει 25 περιπτώσεις μετάλλαξης, με την έκθεση να προσθέτει ότι εκείνη την εποχή ήταν πολύ νωρίς για να πούμε εάν υπήρχαν περισσότερες περιπτώσεις του φαινομενικού νέου στελέχους ή τι αντίκτυπο θα μπορούσε να έχει. Το Bloomberg ανέφερε ότι τα ευρήματα στάλθηκαν στη Gisaid, μια διεθνή βάση δεδομένων που παρακολουθεί τις αλλαγές στον ιό, στις 7 Ιανουαρίου.

Deltacron «δεν είναι αληθινό»

Κάποιοι ειδικοί αμφισβήτησαν έκτοτε τα ευρήματα, με έναν αξιωματούχο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας να αναρτά την Κυριακή ότι το «deltacron», το οποίο ήταν δημοφιλές στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης το Σαββατοκύριακο, «δεν είναι πραγματικό» και «πιθανότατα οφείλεται σε τεχνούργημα αλληλουχίας. μια παραλλαγή που εισάγεται από μια μη βιολογική διαδικασία.

Η εμπειρογνώμονας του ΠΟΥ για τον Covid, Δρ. Krutika Kuppalli, δήλωσε στο Twitter ότι, σε αυτήν την περίπτωση, είναι πιθανό να υπήρχε «μόλυνση εργαστηρίου θραυσμάτων Omicron σε δείγμα Delta».

Σε άλλο tweet, σημείωσε ειρωνικά: «Ας μην συγχωνεύουμε ονόματα μολυσματικών ασθενειών και ας το αφήσουμε σε ζευγάρια διασημοτήτων»

Άλλοι επιστήμονες συμφώνησαν ότι τα ευρήματα θα μπορούσαν να είναι αποτέλεσμα εργαστηριακού λάθους, με τον ιολόγο Δρ. Τομ Πίκοκ από το Imperial College του Λονδίνου να αναρτά επίσης στο Twitter ότι «οι κυπριακές ακολουθίες «Deltacron» που αναφέρθηκαν από πολλά μεγάλα μέσα ενημέρωσης φαίνονται ξεκάθαρα μολυσμένες».

Σε άλλο tweet, σημείωσε ότι «αρκετοί από εμάς έχουμε ρίξει μια ματιά στις αλληλουχίες και καταλήξαμε στο ίδιο συμπέρασμα ότι δεν μοιάζει με πραγματικό ανασυνδυασμό», αναφερόμενος σε μια πιθανή αναδιάταξη του γενετικού υλικού.

Η Fatima Tokhmafshan, γενετιστής στο Ερευνητικό Ινστιτούτο του Κέντρου Υγείας του Πανεπιστημίου McGill συμφώνησε, γράφοντας στο Twitter ότι «ΔΕΝ πρόκειται για ανασυνδυασμένο» αλλά «μάλλον εργαστηριακή μόλυνση b/c [επειδή] εξετάζοντας την πρόσφατη υποβολή GISAID από την Κύπρο, το προφίλ ομαδοποίησης και μεταλλάξεων δείχνει ΟΧΙ συναίνεση μετάλλαξης.»

Ένας άλλος επιστήμονας υψηλού προφίλ, ο Δρ. Boghuma Kabisen Titanji, ειδικός σε μολυσματικές ασθένειες στο Πανεπιστήμιο Emory στην Ατλάντα, συνέστησε μια προληπτική προσέγγιση, γράφοντας στο Twitter την Κυριακή ότι «Σχετικά με την ιστορία #deltacron, μόνο και μόνο επειδή με έχουν ρωτήσει πολλές φορές για αυτό. τις τελευταίες 24 ώρες, ερμηνεύστε με προσοχή. Οι πληροφορίες που είναι διαθέσιμες επί του παρόντος δείχνουν μόλυνση ενός δείγματος σε αντίθεση με τον πραγματικό ανασυνδυασμό των παραλλαγών #delta και #omicron.

Ωστόσο, σημείωσε επίσης ότι μια πιθανή ανάμειξη του γενετικού υλικού που ανήκει στις παραλλαγές δέλτα και όμικρον είναι μια πιθανότητα καθώς και τα δύο στελέχη συνεχίζουν να κυκλοφορούν και είναι μια ανησυχητική πρόταση.

«Ο ανασυνδυασμός μπορεί να συμβεί στους κοροναϊούς. Το ένζυμο που αντιγράφει το γονιδίωμά τους έχει την τάση να γλιστράει τον κλώνο RNA που αντιγράφει και μετά να επανενώνεται από εκεί που σταμάτησε. Με #δέλτα και #όμικρο τόσο στην κυκλοφορία, η διπλή μόλυνση και με τις δύο παραλλαγές αυξάνει αυτή την ανησυχία», έγραψε στο Twitter.

Από την πλευρά του, ο επιστήμονας που ανακοίνωσε ότι ανακάλυψε το «deltacron» υπερασπίστηκε τα ευρήματά του, λέγοντας στο Bloomberg την Κυριακή ότι τα ευρήματα δεν είναι αποτέλεσμα «τεχνικού σφάλματος».

Σε δήλωσή του με email, ο Κωστρίκης είπε ότι οι περιπτώσεις που έχει εντοπίσει «υποδεικνύουν μια εξελικτική πίεση σε ένα προγονικό στέλεχος για να αποκτήσει αυτές τις μεταλλάξεις και όχι αποτέλεσμα ενός μεμονωμένου γεγονότος ανασυνδυασμού».

Είπε επίσης ότι τα ευρήματα προέκυψαν μετά την επεξεργασία των δειγμάτων σε πολλαπλές διαδικασίες προσδιορισμού αλληλουχίας σε περισσότερες από μία χώρες και ότι τουλάχιστον μία αλληλουχία από το Ισραήλ που κατατέθηκε σε μια παγκόσμια βάση δεδομένων παρουσιάζει γενετικά χαρακτηριστικά του «deltacron». Το CNBC επικοινώνησε με τον Κωστρίκη για περαιτέρω σχόλια και δεν έχει λάβει ακόμη απάντηση.

Ο υπουργός Υγείας της Κύπρου Μιχαήλ Χατζηπαντελά δήλωσε το Σάββατο ότι το υπουργείο ήταν ενήμερο για αναφορές για «deltacron» και ότι δεν είναι κάτι ανησυχητικό αυτή τη στιγμή, σύμφωνα με δημοσίευμα τοπικών ΜΜΕ.

Περισσότερα για την αμφισβητούμενη παραλλαγή πρόκειται να παρουσιαστούν αυτήν την εβδομάδα, είπε, προσθέτοντας ότι είναι περήφανος για τους επιστήμονες της χώρας για τα ευρήματά τους.

Πηγή: https://www.cnbc.com/2022/01/10/deltacron-variant-prompts-doubts-among-experts-as-possible-lab-error.html