Το λαμπρό «Babylon» του Damian Chazelle θα πρέπει να απαιτείται προβολή για τη Lina Khan

Η πρόεδρος της FTC Lina Khan είναι απελπιστικά αποκομμένη από την πραγματικότητα. Αντίθετα, η κινηματογραφική βιομηχανία είναι πραγματικότητα. Είναι μια συνεχής υπενθύμιση μέσω των παραγωγών, των σκηνοθετών και των ηθοποιών για το πόσο απίστευτα δύσκολο είναι να παραμείνεις επίκαιρος στις επιχειρήσεις. Η υπερβολική αλλαγή κάνει το τελευταίο μια μεγάλη παραγγελία. Ο Χαν πρέπει να προσέξει.

Αντίθετα, αυτή τη στιγμή εργάζεται σκληρά προσπαθώντας να εμποδίσει την εξαγορά της Meta (Facebook) της startup εικονικής πραγματικότητας Within. Σύμφωνα με τον Khan, εάν το τελευταίο ολοκληρωθεί, τότε η Meta θα είναι «ένα βήμα πιο κοντά στον απώτερο στόχο της να κατέχει ολόκληρο το «Metaverse». Αυτό που δεν γνωρίζει είναι ότι ο Mark Zuckerberg και άλλοι σαν αυτόν θα έδιναν τα πάντα για να έχουν έστω και ένα κλάσμα της βεβαιότητάς της για το μέλλον. Προς το παρόν τους λείπει προφανώς αυτή η γνώση.

Κάτι που εξηγεί τα δισεκατομμύρια ετησίως σε εξαγορές από τους τιτάνες της τεχνολογίας αυτή τη στιγμή. Αυτή τη στιγμή γράφεται ακριβώς επειδή η κυριαρχία σε κάθε δυναμική βιομηχανία είναι από το όνομά της μια εφήμερη έννοια. Κάτι που εξηγεί όλες τις εξαγορές, συμπεριλαμβανομένης της επίδοξης αγοράς της Within από τη Meta. Αβέβαιοι για το ποιο θα είναι το μέλλον, οι σημερινοί γίγαντες επιδιώκουν κάθε είδους επενδύσεις, έχοντας πλήρη επίγνωση ότι οι περισσότερες δεν θα αποδώσουν καρπούς.

Πραγματικά δεν έχουν άλλη επιλογή, και δεν έχουν γιατί για να παραφράσω τον George Will, το αύριο στο εμπόριο είναι μια άλλη χώρα. Το μόνο που γνωρίζουν οι Zuckerberg et al είναι ότι η στάση είναι ο δρόμος προς ορισμένη απαρχαιότητα. Όντας αλήθεια, ψάχνουν πυρετωδώς για το τι είναι μπροστά.

Ο Khan δεν φαίνεται να πιστεύει ότι το μέλλον είναι αδιαφανές. Υποτίθεται ότι η απόκτηση του Within από τον Meta θα τοποθετούσε τον Meta ως την κυρίαρχη δύναμη σε ένα μέλλον που ο Khan προφανώς βλέπει ξεκάθαρα. Η ψεύτικη αλαζονεία της είναι εκπληκτική. Θα ήταν φρόνιμο να βγει περισσότερο, και κάνοντας αυτό, θα δει μόνη της πόσο αβέβαιη είναι η ζωή των επιχειρήσεων. Ή θα μπορούσε απλώς να πάει σινεμά. Συχνά ζωντανεύουν πόσο δύσκολο είναι να καταλάβεις πού πάνε τα πράγματα.

Σκεφτείτε την εξαιρετική νέα ταινία του Damian Chazelle, Βαβυλών. Μια αναδρομή στη βιομηχανία του κινηματογράφου της δεκαετίας του 1920, το τελευταίο του Chazelle μας υπενθυμίζει ότι η αβεβαιότητα για το μέλλον και το τι θα θέλει το κοινό είναι κάτι για πάντα. Στη δεκαετία του 1920, το ερώτημα ήταν αν οι βωβές ταινίες που είχαν κάνει τη βιομηχανία σπουδαία θα συνέχιζαν να την κάνουν. Ή θα προτιμούσαν οι θεατές να ακούσουν τις φωνές των σταρ του κλάδου;

Είναι τόσο εύκολο να συμπεράνουμε σχεδόν 100 χρόνια αργότερα ότι η απάντηση σχετικά με τη μετάβαση από τον βωβό κινηματογράφο στις «ομιλίες» ήταν πολύ απλή, αλλά αυτό δεν ήταν αλήθεια εκείνη την εποχή. Και πάλι, η βιομηχανία του βωβού κινηματογράφου άνθιζε στα μέσα της δεκαετίας του 1920. Η επιχειρηματική επιτυχία δεν είναι να «γνωρίζεις τον πελάτη σου» και να δίνεις στον πελάτη σου αυτό που θέλει; Η Khan πιθανότατα θα έλεγε ναι και στις δύο ερωτήσεις, κάτι που εξηγεί γιατί είναι η παροιμιώδης αστράγαλος στο περιθώριο που την εμποδίζει ατελείωτα, σε αντίθεση με το είδος του ατόμου που εμπλέκεται σε τρομακτικές εικασίες για το τι είναι μπροστά.

Contra Khan, η πραγματική επιχειρηματική επιτυχία δεν είναι συνέπεια του να δίνεις στους πελάτες αυτό που θέλουν, ή στην πραγματικότητα ακόμη και να τους γνωρίζεις. Όπως αποδεικνύεται από την άνθηση της κινηματογραφικής βιομηχανίας στη βωβή εποχή, οι θεατές του κινηματογράφου ήταν πολύ ευχαριστημένοι με το status quo. Σε Βαβυλών, ο εξαιρετικός «Τζακ Κόνραντ» του Μπραντ Πιτ είναι το ασυναγώνιστο αστέρι της βιομηχανίας του βωβού κινηματογράφου. Χρυσό ταμείο. Ολα αυτά. Δεν θα μπορούσε η βιομηχανία να τον οδηγήσει σε μεγάλα κέρδη μέχρι τη συνταξιοδότηση; Οχι.

Μέσω της βασίλισσας του κουτσομπολιού Elinor St. John (την οποία έπαιξε τόσο καλά ο Jean Smart) μαθαίνουμε τι θα καταλάβει ο Conrad με τον δύσκολο τρόπο. ότι οι ηθοποιοί είναι τελικά εναλλάξιμοι. Ο χαρακτήρας του Conrad φαίνεται να το καταλαβαίνει στα μισά του δρόμου, δεδομένης της προόδου του και της εντολής του στον Manny Torres (Diego Calva) να πάει να δει Ο Τραγουδιστής της Τζαζ αυτοπροσώπως για να μάθετε αν υπάρχει κάτι σε αυτές τις «ομιλίες». Αποδεικνύεται ότι υπάρχει, μόνο για το κοινό που βρίσκει τον Κόνραντ κυριολεκτικά γελοίο στη νέα μορφή κινηματογραφικής δημιουργίας.

Η προσαρμογή αποδεικνύεται επίσης πρόκληση για τη Nellie LaRoy, την οποία υποδύεται τόσο καλά η Margot Robbie. Η απλή παρουσία της την κάνει αστέρι χωρίς ήχο, αλλά η αλλαγή είναι η μόνη σταθερά στο πραγματικό εμπόριο. Ο LaRoy, όπως και ο Conrad, δεν είναι κατάλληλος για αυτό που ακολουθεί. Δείτε την ταινία για να δείτε πώς θα εξελιχθούν όλα, αλλά πιο σημαντικό είναι ο Khan να πιει βαθιά την ιστορία που είπε η Chazelle. Αν ναι, μπορεί να δει πόσο περιττή είναι η αστυνόμευση της μελλοντικής κυριαρχίας της.

Δεν μπορεί να κάνει αυτό που στοχεύει, απλώς και μόνο επειδή δεν θα εργαζόταν στην FTC αν είχε μια αμυδρή ιδέα για μελλοντική κυριαρχία. Το μόνο που μπορεί να κάνει ο Khan είναι να επιβραδύνει τη δημιουργία της γνώσης εμποδίζοντας τις ατρόμητες ενέργειες εκείνων που είναι πιο ικανοί να τη δημιουργήσουν.

Οι επιτυχημένες επιχειρήσεις δεν εξυπηρετούν τόσο τους πελάτες όσο τους οδηγήσει τους. Η Λίνα Καν πνίγει όσους παράγουν επιθετικά τις πληροφορίες που θα φωτίσουν το δρόμο για τους αυριανούς ηγέτες.

Πηγή: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/