Η ConsenSys θα εκδώσει ψήφισμα σχετικά με τη μεταφορά περιουσιακών στοιχείων από μια οντότητα με έδρα το Zug σε μια οντότητα του Delaware μετά από δικαστική απόφαση στην Ελβετία.
Άτομα που κατέχουν το 11% των μετοχών της ConsenSys AG, με έδρα το Zug, υποστήριξαν επιτυχώς ότι πρέπει να υπάρξει ψήφισμα για τη μεταβίβαση πολλών περιουσιακών στοιχείων, συμπεριλαμβανομένων των Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys και μιας σειράς περιφερειακών συμβουλευτικών επιχειρήσεων.
Η μεταφορά έγινε πέρυσι όταν η νεοϊδρυθείσα ConsenSys Software Inc εγείρει 65 εκατομμύρια δολάρια από την JP Morgan και άλλους.
Από τότε, μας είπαν ότι η ConsenSys Software Inc. που ενσωμάτωσε στο Delaware συγκέντρωσε στη συνέχεια τρεις επενδυτικούς γύρους συνολικού ύψους 715 εκατομμυρίων δολαρίων τόσο από μεμονωμένους όσο και από θεσμικούς επενδυτές με αναφερόμενη τελική αποτίμηση 7 δισεκατομμυρίων δολαρίων με βάση τα πρόσφατα μεταβιβασθέντα περιουσιακά στοιχεία.
Πολλοί εργαζόμενοι είναι δυσαρεστημένοι με αυτή τη μεταφορά από την ConsenSys AG στην ConsenSys Software, επειδή τους υποσχέθηκαν ίδια κεφάλαια για την πρώτη.
«Πολλά μέλη της ομάδας έκαναν τεράστιες μειώσεις μισθών με αντάλλαγμα ένα γενναιόδωρο πακέτο μετοχών», λέει ο Άρθουρ Φολς, μέτοχος και πρώην υπάλληλος, προτού προσθέσει:
«Κάποιο προσωπικό επέλεξε σκόπιμα να μην αγοράσει το Ethereum μεταξύ 2015 και 2017 επειδή θεώρησε ότι επένδυε αποτελεσματικά στο οικοσύστημα μέσω του μετοχικού κεφαλαίου ConsenSys που κατοχύρωναν.
Λόγω των ενεργειών του Joe Lubin, η ConsenSys AG ως οντότητα έχει ουσιαστικά εξατμιστεί και όλοι αυτοί οι άνθρωποι έχουν μείνει χωρίς τίποτα. Ο Τζο φυσικά εξακολουθεί να είναι ο κύριος ιδιοκτήτης των περιουσιακών στοιχείων που έχτισαν οι υπάλληλοί του».
Ο Joseph Lubin, ο ιδρυτής της ConsenSys, είναι ένας από τους μεγαλύτερους υποστηρικτές του ethereum. Από το 2016 έχει επιβλέπει την ανάπτυξη μιας σειράς «ακτίνων», όπως τις αποκαλούν, που έχουν πλέον γίνει αρκετά εξέχουσες όπως το MetaMask και το Infura.
Το ποιος ακριβώς είναι ιδιοκτήτης της MetaMask θα υπόκειται πλέον σε αυτήν την ψήφο των μετόχων, αφού οι μέτοχοι υποστήριξαν ότι επειδή ο Joseph Lubin ήταν Διευθυντής της ConsenSys AG και της ConsenSys Software inc, και ο Joseph Lubin ήταν ο πλειοψηφικός μέτοχος και των δύο εταιρειών, ενήργησε σε σύγκρουση ενδιαφέρον.
Ωστόσο, ο δικαστής εξέτασε το θέμα μόνο με τυπικό τρόπο, στο βαθμό που σύμφωνα με την ελβετική νομοθεσία, εάν το 10% των μετόχων ζητήσει ψήφο, υπάρχουν διαδικαστικές απαιτήσεις, αλλά ο δικαστής δήλωσε:
«Δεν φαίνεται εντελώς παράλογο το γεγονός ότι το διοικητικό συμβούλιο βρισκόταν σε σύγκρουση συμφερόντων κατά την υπογραφή της Συμφωνίας Πώλησης & Συνεισφοράς».
Δεν είναι παράλογο δεν το καθιστά διαπίστωση σύγκρουσης συμφερόντων, επειδή ο δικαστής δεν έπρεπε να εξετάσει αυτό το σημείο, αλλά ορισμένοι υπάλληλοι της ConsenSys είναι σαφώς δυσαρεστημένοι με αυτή τη μεταφορά.
Υπήρχαν μάλιστα φήμες και ισχυρισμοί στα social media εκείνη την εποχή ότι η μεταβίβαση ισοδυναμούσε με πώληση του MetaMask σε κανέναν άλλον από την JP Morgan.
Το πόσα ίδια κεφάλαια δόθηκε στην JP Morgan, και σε πολλές άλλες οντότητες, συμπεριλαμβανομένης της Alameda Research, στον πρώτο και τους επόμενους γύρους, δεν είναι ξεκάθαρο.
Αλλά αυτή η μεταβίβαση χωρίς απόφαση των μετόχων θα υπόκειται πλέον σε απόφαση των μετόχων με πιθανές συνέπειες για το οικοσύστημα του ethereum ευρύτερα, καθώς το MetaMask ειδικότερα θεωρείται ως δημόσιο αγαθό.
Πηγή: https://www.trustnodes.com/2022/12/20/consensys-shareholders-win-court-ruling-on-asset-transfers