Κογκρέσο, η απάντηση στο SEC; – Trustnodes

«Ένας πατερναλιστικός και τεμπέλης ρυθμιστής καταλήγει σε μια λύση όπως αυτή: μην ξεκινήσετε μια δημόσια διαδικασία για να αναπτύξετε μια λειτουργική διαδικασία εγγραφής που παρέχει πολύτιμες πληροφορίες στους επενδυτές, απλώς κλείστε τη». – Hester Pierce, Επίτροπος SEC.

«Η ρυθμιστική καθαρεύουσα στρατηγική του Γκάρι Γκένσλερ βλάπτει περισσότερο τους καθημερινούς Αμερικανούς – αφήνοντάς τους στη σκόνη ενώ αυτές οι ευκαιρίες είναι προσβάσιμες στις υπεράκτιες περιοχές». – Tom Emmer, House Majority Whip.

«Η τρέχουσα καταστολή των κρυπτονομισμάτων πωλείται ως ζήτημα «ασφάλειας και ευρωστίας» για τις τράπεζες και όχι απλώς ως ζήτημα κινδύνου φήμης. Ο Jake Chervinsky του Blockchain Association το αποκαλεί «ρύθμιση μέσω ανάρτησης ιστολογίου». – Ο Nic Carter πρώην του Blockchain.com, τώρα VC.

«Οι νόμοι περί χρεογράφων… είναι καλοί για τους επενδυτές». Gary Gensler, Πρόεδρος της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (SEC).

Σε μια καπιταλιστική κοινωνία, εάν δεν μπορείτε να αυξήσετε το κεφάλαιό σας, τότε δεν έχετε λόγο στη δημοκρατική διαδικασία όπου κυριαρχεί το κεφάλαιο.

Ως εκ τούτου, ο τίτλος μπορεί να ακούγεται δραματικός, ειδικά καθώς αφορά ορισμένους διαχειριζόμενο ποντάρισμα, αλλά αυτό που συμβαίνει εδώ ξεφεύγει πολύ από αυτό το συγκεκριμένο ζήτημα ή στην πραγματικότητα το crypto. Αντίθετα, αυτό είναι ένα σημείο όπου μια γενιά ρωτά εάν τερματίζουμε ή όχι συλλογικά αυτό που είναι βασικά διακυβέρνηση από κακοποιούς και όχι κράτος δικαίου και δίκαιη διαδικασία.

Υπάρχει ένα ντοκιμαντέρ του 2018 για τον Ντικ Τσένι, τον πρώην Αντιπρόεδρο υπό τον Τζορτζ Μπους, που ονομάζεται Vice.

Επισημαίνει την ασταμάτητη κατάχρηση που μπορεί να επιτρέψει μια θέση εξουσίας στη διακυβέρνηση, επειδή τα άτομα επιλέγουν να μην ακολουθήσουν τη δέουσα διαδικασία και το κράτος δικαίου, και μπορούν να το κάνουν επειδή δεν υπάρχει κανένας να τους σταματήσει, στις ΗΠΑ ούτε καν το δικαστικό σώμα.

Κάουμποϋ, συνήθιζαν να αποκαλούν τον Μπους οι σχολιαστές, αλλά ένας τραμπούκος είναι καλύτερη περιγραφή γιατί αγνόησε... καλά τη διαφώτιση βασικά και ολόκληρο το πλαίσιο για μια υπόλογη και περιορισμένη κυβέρνηση.

Η κληρονομιά αυτού ζει υπό τον Βλαντιμίρ Πούτιν, ο οποίος έχει «τελειοποιήσει» την τέχνη του τραμπουκισμού, όπως θα μπορούσαμε να την ονομάσουμε, σύμφωνα με την οποία το κράτος δικαίου είναι πλέον σχεδόν ανύπαρκτο στη Ρωσία με τις συνέπειες να είναι αρκετά τρομερές καθώς αυτό είναι τώρα χώρα σε έναν πόλεμο επιλογής ακριβώς στα σύνορά της.

Μόλις πριν από μια δεκαετία, αυτή ήταν μια χώρα που ήταν φιλελεύθερη δημοκρατία. Από την αρχαιότητα, ωστόσο, είναι γνωστό και πολύ καλά ότι η δημοκρατία είναι εύθραυστη. Χρειάζεται έναν δήμο, έναν λαό ή ένα κοινό για να λειτουργήσει, και αν το κοινό δεν διεκδικεί τα όρια της διακυβέρνησης, τότε δεν υπάρχει όριο.

Η δημοκρατία είναι πιο εύθραυστη κατά τη διάρκεια του πολέμου και έτσι ίσως μπορεί κανείς να καταλάβει γιατί ο Μπους μπόρεσε να ξεφύγει από πολλά, αν και ήταν απαράδεκτο και το κοινό δεν το αποδέχτηκε στο σημείο που τελικά εξεγέρθηκε στο Brexit και στον Τραμπ.

Ωστόσο, η κληρονομιά αυτής της ικανότητας και της προθυμίας για κατάχρηση μιας θέσης, σαφώς παραμένει. Η ειρήνη τελικά, όσον αφορά τους δικούς μας λαούς, είναι ακόμα πολύ νέα. Και όμως είναι καιρός να αναρωτηθούμε εάν τώρα πρέπει να βάλουμε ένα τέλος σε αυτήν την κουλτούρα κατάχρησης που συνεχίζεται τις τελευταίες δύο δεκαετίες.

ΗΠΑ, Η Ψυχρή Δημοκρατία

Η δημόσια διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών ξεχωρίζει μεταξύ των δυτικών δημοκρατιών ως πολύ ψυχρή σε αυτόν τον χώρο, ακόμη και κωφή.

Γιατί; Λοιπόν, βασικά μπορεί κάλλιστα να είναι επειδή μόνο το Κογκρέσο μπορεί να ζητήσει από την κυβέρνηση των ΗΠΑ και τις υπηρεσίες της να λογοδοτήσουν, και το Κογκρέσο δεν λειτουργεί αρκετά.

«Είναι το έτος 2028, εκατοντάδες χιλιάδες Αμερικανοί έχουν φυλακιστεί επειδή χρησιμοποίησαν παράνομα κρυπτονομίσματα αντί για CBDC και η Hester Pierce εξακολουθεί να γράφει διαφωνητικά σημειώματα».

Έτσι λέει το LBRY, ένα έργο που πρόσφατα ζήτησε από το δικαστικό σώμα να αποφασίσει ότι το διακριτικό του είναι ασφάλεια και ως εκ τούτου απαιτεί άδεια από την SEC.

Σε αντίθεση με το Ηνωμένο Βασίλειο, επομένως, όπου μπορείτε να βασιστείτε στο δικαστικό σώμα, δεν μπορείτε σαφώς στις ΗΠΑ καθώς οι δικαστές διορίζονται πολιτικά, κάτι που είναι τρομερή κατάσταση πραγμάτων.

Χωρίς την άμεση λογοδοσία από το ίδιο το κοινό στο δικαστήριο, που υπερασπίζεται ένα σκληρά ανεξάρτητο δικαστικό σώμα, μπορεί κάλλιστα η δημόσια διοίκηση να μην χρειάζεται να ενδιαφέρεται για το κοινό.

Μόνο το Κογκρέσο έχει σημασία και το Κογκρέσο δεν λειτουργεί. Παρακολουθούμε, λοιπόν, χωρίς δημόσια διαβούλευση, δίκαιη διαδικασία ή ακόμη και κράτος δικαίου, την επιβολή μιας απαγόρευσης όχι μόνο του σχηματισμού κεφαλαίων, αλλά και της αύξησης του κεφαλαίου, και αυτό είναι μόνο για το κοινό, όχι για τους πλούσιους.

Από αυτή τη δήλωση καταλαβαίνετε πολύ καλά γιατί αυξάνεται η ανισότητα και γιατί η μεσαία τάξη συρρικνώνεται. Δεν είναι σε θέση να συμμετάσχουν στα κέρδη κεφαλαίου των τεχνολογικών εξελίξεων επειδή τους απαγορεύεται να προωθήσουν τέτοιο κεφάλαιο.

Το κύμα crowdfunding στις αρχές της δεκαετίας του 2010 που θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε ένα πολύ διαφορετικό Διαδίκτυο, απαγορευόταν από τους ίδιους νόμους περί χρεογράφων που απαγόρευαν το κοινό να έχει μερίδιο όπως το Facebook ή το Twitter, έως ότου διαπραγματεύτηκαν δημόσια με τεράστιους γίγαντες συγκριτικά. απομένουν ελάχιστα κεφαλαιουχικά κέρδη.

Θέλουν να κάνουν το ίδιο με την κρυπτογράφηση και προσπαθούν από το 2018. Το πλεονέκτημα που έχουμε ωστόσο είναι πρώτον ότι δεν μας αποσπά η προσοχή από έναν πόλεμο της επιλογής του Μπους και δεύτερον ότι δεν χρειαζόμαστε πλατφόρμες. Το blockchain είναι η πλατφόρμα και ως εκ τούτου μπορεί κανείς να λειτουργεί ακόμη και πλήρως ανώνυμα όπως συνεχίζει να αποδεικνύει ο Satoshi Nakamoto.

Επομένως, δεν θα είναι τόσο εύκολο όσο με το crowdfunding να επιβληθεί αυτός ο κανόνας για τους πλούσιους και ένας άλλος για τους υπόλοιπους, τόσο τεχνικά όσο και πολιτικά, εφόσον πρόκειται για μια πολύ διαφορετική γενιά από τη γενιά Χ ή μια γενιά χωρίς όνομα όπως εμείς. κάλεσε το.

Τα χρόνια σχηματισμού τους ήταν σε πολύ λιγότερο κυνικές συνθήκες και η άρνησή τους διήρκεσε πάρα πολύ. Ενώ αυτή η γενιά γνωρίζει πολύ καλά το κόστος του να είσαι απολιτικός.

Φυσικά από την οπτική γωνία του Γκένσλερ που δίνει άδεια είναι «καλό για τους επενδυτές». Ο προκάτοχός του έλεγε ότι η Αμερική είναι η καλύτερη, έχει την καλύτερη αγορά, αλλά οι γκρίζοι ουρανοξύστες λένε μια διαφορετική ιστορία.

Αυτή η γενιά δεν μπορεί να αντέξει τέτοιο εφησυχασμό, όπως η δημόσια διοίκηση πιστεύει ξεκάθαρα ότι μπορεί, επειδή ο ψηφιακός μετασχηματισμός βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη και μόνο οι ανόητοι θα προβλέπουν πώς ακριβώς θα εξελιχθεί καθώς βρισκόμαστε εν μέσω μιας βιομηχανικής επανάστασης.

Μπορεί να υπάρχουν διαφορετικοί τρόποι επίτευξης της σωστής ισορροπίας, συμπεριλαμβανομένης της προσέγγισης του Ηνωμένου Βασιλείου όπου απαιτούνται γνωστοποιήσεις, αλλά όχι άδεια.

Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι ξεκάθαρα απρόθυμη να διασκεδάσει τέτοιες οικονομικά φιλελεύθερες προσεγγίσεις, επιλέγοντας αντ' αυτού να επιβάλει τις απαγορεύσεις που εισάγουν διακρίσεις χωρίς καν μια συζήτηση μεταξύ των νομοθετών.

Και το διακύβευμα είναι αρκετά μεγάλο, γιατί εάν το κοινό αποκλείσει τις υποσχόμενες ευκαιρίες για ανάπτυξη κεφαλαίου – αν και εδώ σε περιορισμένο βαθμό μόνο για όσα πιστεύουν ότι μπορούν πολιτικά να ξεφύγουν – τότε οι ΗΠΑ μπορεί να εξελιχθούν σε μια κοινωνία δύο τάξεων, αριστοκρατία ή ακόμα χειρότερα.

Ώρα να ταρακουνήσετε τον Μπάιντεν;

Και έτσι φτάνουμε στο πιο δύσκολο σημείο, επειδή μια κοινωνία είναι πολύ πιο περίπλοκη από την απλή κρυπτογράφηση και υπάρχουν πράγματα που μπορούν να επηρεάσουν την κρυπτογράφηση πολύ περισσότερο από κάποιο διαχειριζόμενο ποντάρισμα.

Το να νικήσουμε τους εθνικιστές, όταν η Ουκρανία κερδίζει αυτό που ουσιαστικά είναι ένας πόλεμος για τον φιλελευθερισμό με την έννοια του Διαφωτισμού, είναι πολύ πιο σημαντικό καθώς οι εθνικιστές θα ακολουθούσαν πιθανώς την ίδια προσέγγιση με την Κίνα απέναντι στα κρυπτονομίσματα, αν όχι χειρότερα.

Δεν τους αρέσει καθόλου η ελευθερία, και παρόλο που ο ίδιος ο Πούτιν είναι φιλικός προς την κρυπτογράφηση, οι δυτικές εκδοχές του πιθανότατα δεν θα ήταν από αυτές που έχουμε δει τα τελευταία χρόνια.

Και έτσι, όταν πρόκειται για τον Μπάιντεν και την προεδρία, είναι μια λυσσασμένη επιλογή αν θα πρέπει να τον αντικαταστήσουμε επειδή ήταν εξαιρετικός μέχρι στιγμής στην εξωτερική πολιτική – αγνοώντας ίσως τον αγώνα προστατευτισμού με την ΕΕ για τις επιδοτήσεις – αλλά είναι κάπως αδύναμος στο οικονομία.

Και μπορείτε να πείτε ότι υπάρχει συναίνεση για την Ουκρανία, αλλά λίγοι έχουν την εμπειρία του. Καθιστώντας πολύ δελεαστικό να βουρτσίσετε αυτό το επεισόδιο πονταρίσματος κάτω από το χαλί.

Πρέπει όμως; Θα ήταν ένα στοίχημα πιο δελεαστικό και περιοριστικό για την τρέχουσα διοίκηση; Περιορίζοντας στο βαθμό που ο Μπάιντεν πιστεύει ότι υπάρχει πραγματική πιθανότητα να έχει μόνο δύο χρόνια ακόμη, ίσως να επιταχύνει μια ουκρανική νίκη ειδικά υπό το φως των «εκλογών» του επόμενου έτους στη Ρωσία.

Και όμως ο Μπάιντεν είναι δημοφιλής ανεξάρτητα από τα ελαττώματα του. Έχει επιδιορθώσει την εικόνα των ΗΠΑ στο εξωτερικό, αλλά μπορεί να περιμένει η οικονομία, υπάρχουν συνεχείς διαδικασίες που θα ήταν υπερβολικές για να συνεχίσουν να τρέχουν.

Η κρίση μας συνολικά σε αυτό το σημείο είναι να αρκεστούμε σε μια προειδοποίηση. Η βιομηχανία κρυπτογράφησης και η ευρύτερη Silicon Valley μπορούν να πάνε στον Ron DeSantis, να του προσφέρουν υποστήριξη σε αντάλλαγμα για να κάνουν τον Hester Pierce πρόεδρο της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και Χρηματιστηρίων.

Με πλήρη υποστήριξη, ο μη εκλέξιμος Τραμπ θα ήταν απλώς ένα παράπλευρο σόου και ο Μπάιντεν μπορεί να χάσει μόνο λόγω ηλικίας, αν μη τι άλλο.

Ολιστικά, σε αυτό το σημείο, ωστόσο, δεν είναι κάτι που θα προσέκρουε στο φυσικό συμπέρασμα. Προφανώς εναπόκειται στον ίδιο τον DeSantis και την ευρύτερη βιομηχανία κρυπτογράφησης, αλλά μπορεί κάλλιστα να υπάρχουν καλύτερες αποδόσεις στο Κογκρέσο.

Σε αντίθεση με την Προεδρία, το Κογκρέσο σε αυτό το σημείο δεν έχει τίποτα να επικεντρωθεί εκτός από την οικονομία. Ως εκ τούτου, οι πυροβολισμοί από τους Ρεπουμπλικάνους στο ανώτατο όριο του χρέους είναι ένα καλό παιχνίδι. Εάν διατηρήσουν αυτό το επίκεντρο, ο Τραμπ μπορεί να αγνοηθεί ως ένα είδος θεάτρου και οι ψηφοφόροι μπορεί ακόμη και να τους δώσουν τον έλεγχο των σπιτιών το 2024, διατηρώντας ίσως τον Μπάιντεν, σίγουρα αν ο Τραμπ είναι η επιλογή.

Είναι τελικά το Κογκρέσο που ψήφισε αυτόν τον μεροληπτικό νόμο περί κινητών αξιών του 1933 που σε αυτήν την ψηφιακή εποχή αλυσοδένει τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μπορεί να είχε νόημα πριν από έναν αιώνα, αλλά για να αρπάξουμε νέες ευκαιρίες και αποτελεσματικότητες σε μια εποχή παγκοσμιοποιημένης επικοινωνίας, χρειάζονται σημαντικές τροποποιήσεις.

Σε αντίθεση με τη δημόσια υπηρεσία που απαντά στον Πρόεδρο, το Κογκρέσο είναι υπόλογο στο κοινό. Και ως εκ τούτου το Κογκρέσο είναι πολύ πιο φιλικό προς τα κρυπτογράφηση από οποιοδήποτε άλλο κλάδο, αν και εξακολουθεί να είναι ένα αρκετά «ξένο» πλάσμα σε αυτόν τον χώρο.

Έτσι, ίσως η καλύτερη προσέγγιση είναι να εξοικειωθείτε λίγο περισσότερο με το Κογκρέσο. Είναι μια ποικιλία διαφορετικών ομάδων και στις ΗΠΑ είναι το μόνο ανεξάρτητο ίδρυμα από την κυβέρνηση, και επομένως αξίζει τον κόπο να μάθουμε την απάντηση εκεί.

Δύσκολο, ίσως αργό, αλλά δυνητικά ανταποδοτικό, καθώς είναι το κατάλληλο μέρος για μια συζήτηση για την οικονομία και δεν χρειάζεται να κάνουμε ολιστικές επιλογές, επειδή μπορούμε απλώς να επικεντρωθούμε στη δική μας επιχείρηση.

Το Κογκρέσο θα καταλάβει ίσως ότι η νέα γενιά έχει διαφορετικές απόψεις για την οικονομική ελευθερία και ότι θα πρέπει να εξουσιοδοτηθεί να ασχοληθεί ανοιχτά με την ψηφιακή επιχειρηματικότητα και την καινοτομία, χωρίς ολισθήματα άδειας από αιχμάλωτους γραφειοκράτες.

Τουλάχιστον, θα άνοιγε μια συζήτηση και μια συζήτηση για την οικονομία είναι ακριβώς αυτό που χρειαζόμαστε αυτή τη στιγμή, ειδικά με μια επερχόμενη ύφεση.