Το Κογκρέσο προκαλεί αυξανόμενα ρυθμιστικά βάρη. Αυτό Χρειάζεται Διόρθωση

Οι μεσοπρόθεσμοι πλησιάζουν, και αυτό σημαίνει ότι ομάδες πολιτικής προσανατολισμένες στην αγορά, κλασικοί φιλελεύθεροι, ελευθεριακοί και άλλοι θα ξαναρχίσουν την παράδοση του ξεσκονίσματος, του γυαλίσματος και της ενημέρωσης αισιόδοξες μεταρρυθμιστικές ιδέες για την 118^th Το Κογκρέσο θα πατάξει τις ομοσπονδιακές δαπάνες και την υπερβολική ρύθμιση. Το ίδιο για ομάδες που δεν προσανατολίζονται στην αγορά.

Στο βαθμό που το Κογκρέσο ακούει τις ρυθμιστικές μεταρρυθμίσεις που αποσκοπούν στον περιορισμό, θα ήταν χρήσιμο στις συζητήσεις του να μην ρίξει πλήρως το φταίξιμο για τον συγκεντρωτισμό της εξουσίας μόνο στην υπερβολή των φορέων.

Οι μεταρρυθμιστικοί στο Κογκρέσο θα πρέπει να αντιμετωπίσουν την πολλαπλότητα των δαπανών «Ολόκληρης της Κυβέρνησης» και τις ρυθμιστικές σταυροφορίες που έχει ξεκινήσει ο Τζο Μπάιντεν («WOG» είναι ο όρος του Μπάιντεν· φαίνεται να έχει ίχνος από τον πρώην πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου Τόνι Μπλερ). Υπάρχουν ξεχωριστές εκστρατείες του Biden WOG με θέμα "Δικαιοσύνη, ""Κλιματική κρίση, ""Πολιτική Ανταγωνισμού, ""Μακρύς Covid, και ακόμη και στο "διασφάλιση υπεύθυνης ανάπτυξης για ψηφιακά στοιχεία. "

Αλλά το Κογκρέσο πρέπει επίσης να αναγνωρίσει ότι οι φιλοδοξίες αυτής της νέας διοικητικής «μεσαίας τάξης» έχουν τις ρίζες τους στην ανάθεση της μοναδικής και αγιασμένης νομοθετικής εξουσίας του ίδιου του Κογκρέσου στην εκτελεστική εξουσία και στο προσωπικό της υπηρεσίας επί των οποίων οι ψηφοφόροι δεν ασκούν κανέναν έλεγχο.

Πόση αντιπροσωπεία; Το ημερολογιακό έτος 2021, το 117ο Κογκρέσο πέρασε και ο Τζο Μπάιντεν υπέγραψε 143 νομοσχέδια, ενώ οι ρυθμιστικοί φορείς εξέδωσαν 3,257 τελικοί κανόνες.

Αλλά η δημιουργία ενός εκτεταμένου διοικητικού κράτους που εκδίδει πολύ περισσότερους νόμους από το ίδιο το Κογκρέσο δεν είναι καν το κύριο ζήτημα. Μεγαλύτερη ανησυχία από την ανάθεση είναι η ανάληψη υπερβολικών ή και παράνομων νομοθετικών εξουσιών καθαυτών. Δηλαδή, εάν υπάρχουν δυνάμεις καταναγκασμού που εμείς οι ψηφοφόροι δεν ασκούμε στους συμπατριώτες μας, τότε σίγουρα δεν μπορούμε να τις παραδώσουμε σωστά στους εκπροσώπους μας. Η προσβολή προστίθεται στον τραυματισμό όταν το Κογκρέσο εκχωρεί εξουσία στους διαχειριστές και με τη σειρά του (είτε προτίθεται είτε όχι) τροφοδοτεί τις φιλοδοξίες μιας διοίκησης που ισχυρίζεται ότι μπορεί να κάνει πράγματα».χωρίς το Κογκρέσο. "

Η αγνόηση αυτής της αρχής του περιορισμού σημαίνει ολοένα και περισσότερο την ψήφιση νόμων που δεν έχουν καμία σχέση με την προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών που αποτέλεσαν την ώθηση για την εγκαθίδρυση αυτής της συγκεκριμένης κυβέρνησης. Πολλοί νόμοι είναι ολοένα και πιο παρεμβατικοί, άκρως ρυθμιστικοί και επιταχύνουν την εκτόπιση της υπεροχής του ιδιωτικού τομέα και της εθελοντικής κοινωνίας των πολιτών με ανησυχητικούς τρόπους.

Οι τελευταίες περιπτώσεις αυτού του προβλήματος είναι μεγάλες. Ο Δικομματικός Νόμος για την Καινοτομία —που εγκρίθηκε και από τα δύο Σώματα και τώρα σε διαπραγματεύσεις συνεδρίων— και ο πρόσφατα θεσπισμένος Δικομματικός Νόμος για τις Υποδομές θα κοστίσει εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε ένα έθνος ήδη 30 τρισεκατομμυρίων δολαρίων χρέος. Τις τελευταίες εβδομάδες, ο Τζο Μπάιντεν ξεκίνησε μια μια σειρά από εμφανίσεις σε όλη τη χώρα να προωθήσει και τα δύο στην υπηρεσία της ατζέντας του «οικοδόμησης μιας καλύτερης Αμερικής», η οποία περιλαμβάνει το Αμερικανικό Σχέδιο Διάσωσης για το οποίο ψήφισαν μόνο οι Δημοκρατικοί. Χθες (Δευτέρα 9) βρήκε τον Μπάιντεν στο Rose Garden προώθηση της δαπανηρής συνιστώσας αγροτικής ευρυζωνικότητας «Προγράμματος Προσιτής Συνδεσιμότητας» του κολοσσού BIL.

Τέτοιες επιδοτήσεις δεν είναι γνωστές για τη μείωση του κόστους και του χρέους. αλλά σήμερα βρίσκει τον Μπάιντεν να έρχεται σε αντίθεση με αυτό που αποκαλεί «Ultra-MAGA» και να μιλάει ενάντια στον πληθωρισμό που πολλοί κατηγορούν τουλάχιστον εν μέρει τις σπάταλες πολιτικές της ίδιας της κυβέρνησης που ηγείται.

Τα προγράμματα που θα αναπτυχθούν στους νόμους για τις δαπάνες υποδομής και καινοτομίας θα γεννήσουν με τη σειρά τους βουνά κανόνων, εφιάλτες προμηθειών και εφαρμογών, συχνές ερωτήσεις, οδηγίες και άλλα έγγραφα καθοδήγησης. Τα μελλοντικά συνέδρια θα κατηγορήσουν τις υπηρεσίες για τις αντιπαραγωγικές δαπάνες, τη ρύθμιση, τη συγκεντροποίηση, τη στασιμότητα και την οστεοποίηση που θα έχουν προκαλέσει η BIA και η BIL. Επανειλημμένα αποκαλώντας τον εαυτό του «καπιταλιστή», ο Μπάιντεν κατευθύνει και αραιώνει τον καπιταλισμό με βαριά χέρια κεντρική χρηματοδότηση και προγραμματισμός στην καλύτερη περίπτωση και αντικατάσταση στη χειρότερη. Αποκαλώντας τον εαυτό του δικομματισμό, πρόκειται για μια συμπαιγνία που προορίζεται να κληροδοτήσει στις μελλοντικές γενιές το αντίστοιχο των σημερινών εστιών μόλυνσης των σωλήνων μολύβδου και των συστημάτων αποχέτευσης που δεν μπορούν να χειριστούν τα μαντηλάκια πάνας που «ξεπλένονται».

Οι εκτελεστικές υπερβολές, όπως η συλλογή του Μπάιντεν με τις υπεροψίες των WOG, είναι πραγματικό πράγμα, αλλά στη ρίζα, οι ενέργειες των Κογκρέσου του παρελθόντος και του σήμερα είναι αυτές που επέτρεψαν την ενισχυμένη μετενσάρκωση του «στυλού και τηλεφώνου» από τον Μπάιντεν. Ο Μπάιντεν επικαλείται συχνά τον ένα ή τον άλλο νόμο δεκαετιών για να εξορθολογίσει νέους συγκεντρωτισμούς εξουσίας και ρύθμισης. Το έκανε με τις εντολές του για εμβόλια και δοκιμές (τώρα που έχει ακυρωθεί από το δικαστήριο), επικαλούμενος τον 50χρονο νόμο περί ασφάλειας και υγείας στην εργασία. ανακάλυψε ξανά πρόσφατα το Buy American Act του 1933 να βοηθήσει στην προώθηση των ελέγχων προμηθειών που είναι ενσωματωμένοι στις πρωτοβουλίες υποδομής και καινοτομίας, καθώς και στις δικές του εκστρατείες «Κλίμα» και «Ισότητα». Οι συνεχιζόμενες επεμβάσεις Covid και οι δηλώσεις έκτακτης ανάγκης εντοπίζονται ευρύτερα στον Νόμο για την Αμυντική Παραγωγή της Εποχής της Κορέας και πέραν αυτής. Η ατζέντα «ισότητας» του Μπάιντεν για το σύνολο της κυβέρνησης επικαλείται τα καρότα και τα ραβδιά των πολιτικών δικαιωμάτων, οι νόμοι περί συμβάσεων και προμηθειών. Ενώ ο Μπάιντεν δεν έχει (ακόμα) ευχαριστήσει τον Νίξον για την παρουσία μιας Υπηρεσίας Προστασίας του Περιβάλλοντος για να εδραιώσει την επιδίωξη ολόκληρης της κυβέρνησης της ατζέντας του για την «κλιματική κρίση». (γεμάτος από πράσινες επιδοτήσεις και άρνηση πρόσβασης σε εγχώριους ενεργειακούς πόρους) μην το αποκλείσετε. Ο τελευταίος απόγονος του 20χρονου Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας υπό τον Μπάιντεν είναι νέος αυστηρός «Διοικητικό Συμβούλιο Παραπληροφόρησης». Όσο ανησυχητικό κι αν είναι το DGB, η κυβέρνηση Μπους έθρεψε το αλαζονικό κράτος πατρίδας-ασφάλειας που μας κυνηγάει σήμερα με δοκιμαστικά μπαλόνια όπως το έργο Συνειδητοποίησης της Ολικής Πληροφορίας του Πενταγώνου. Αυτή η δικομματική γενεαλογία μπορεί να είναι ο λόγος που η διοίκηση ασυνείδητα θεωρεί την DGB "μια συνέχεια της δουλειάς που έγινε υπό την προηγούμενη κυβέρνηση [Τραμπ]» σε ένα αδιαμφισβήτητο ΜΜΕ.

Κάποιος μπορεί εύκολα να υποδείξει το απέραντο "νομοθετικές επαναστάσεις τύπου εθνικού σχεδίου που επηρέασαν την εξέλιξη της οικονομίας πολύ πιο βαθιά από την «απλή» εξουσιοδοτημένη και παράγωγη ρυθμιστική εξουσία και διατάγματα. Αυτά κυμαίνονται από τον νόμο περί αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας Sherman και τις εθνικές τράπεζες τον 19ο αιώνα έως τις πολιτικές New Deal κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα.^th. Τα συνέδρια του εικοστού πρώτου αιώνα, για να μην τελειώσουν ακόμη και πριν από τη σοβαρή δουλειά της BIA και της BIL υπό τον κ. Μπάιντεν, δημιούργησαν τους οικονομικούς νόμους Sarbanes-Oxley και Dodd-Frank που γεννούν χιλιάδες σελίδες κανόνων και, φυσικά, τον νόμο για την προστασία των ασθενών και την προσιτή φροντίδα που διέπει το σχεδόν 20 τοις εκατό της περίθαλψης του ΑΕΠ. Ο στόχος εδώ δεν είναι να παρουσιαστεί ένας πλήρης κατάλογος, επομένως θα ολοκληρώσουμε σημειώνοντας τις μετασχηματιστικές επεκτάσεις της ομοσπονδιακής επιχείρησης που συνεπάγονται ο νόμος για την πρώτη αντιμετώπιση του κορωνοϊού της εποχής των οικογενειών, ο νόμος CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act) και το American Rescue Plan του Biden. Αυτά αντηχούν και θα είναι θέματα βιβλίων και μελετών για τα επόμενα χρόνια.

Το θέμα είναι ότι το Κογκρέσο άναψε την ασφάλεια και πραγματοποίησε όλες αυτές τις επεκτάσεις ισχύος. Το Κογκρέσο, όχι οι υπηρεσίες, είναι η πρώτη αιτία της ρυθμιστικής μεγάλης έκρηξης, ενώ οι υπηρεσίες αργότερα γεμίζουν τον προκαθορισμένο, προεγκεκριμένο και απεριόριστο χώρο του διευρυνόμενου γραφειοκρατικού σύμπαντος. Μεταξύ αυτών των πρωταρχικών πράξεων είναι αυτές που δεν είχαμε το δικαίωμα να επιβάλλουμε ο ένας στον άλλο, ούτε με τη σειρά μας να εξουσιοδοτήσουμε τον νομοθέτη να εκτελέσει. Οι παράγωγες αντιπροσωπείες που συνοδεύουν και ακολουθούν ωχριούν σε σύγκριση με αυτές τις αρχικές πράξεις.

Όλα αυτά έχουν σημασία όταν εξετάζονται ρυθμιστικές μεταρρυθμίσεις ή διοικητικές κρατικές μεταρρυθμίσεις, οι οποίες τείνουν να εστιάζονται σε φορείς. Τα ακατάλληλα καταστατικά που δημιουργήθηκαν από το Κογκρέσο, συχνά με δικομματικό ζήλο, προωθούν κανονιστικά και καθοδηγητικά έγγραφα και χρειάζονται περικοπή ακόμη περισσότερο από ό,τι ο κανονισμός.

Κάποιος μπορεί συχνά να ακούει να γίνεται λόγος για κανονισμούς και την ανάγκη για τακτική αναθεώρηση και εκκαθάριση, για παράδειγμα, με τη συγκέντρωση πακέτων κανονισμών για την κατάργηση μέσω ψηφοφορίας προς τα πάνω ή προς τα κάτω (μια διαδικασία που προέρχεται από την Επιτροπή Κλείσιμο και Επανευθυγράμμιση Βάσεων). Η νομοθεσία για τέτοια εισάγεται περιοδικά, με την τελευταία να είναι του γερουσιαστή Mike Lee (R-Utah) ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ Πράξη. Τέτοιες κινήσεις είναι ολοένα και πιο σημαντικές δεδομένης της ίσως μόνιμης αποδυνάμωσης της ρυθμιστικής εποπτείας του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού από τον Μπάιντεν προς όφελος της χρήσης αυτού του γραφείου για την επιδίωξη ρυθμιστικών οφελών όπως ορίζονται από προοδευτικούς πολιτικούς και ακαδημαϊκούς. Φαινομενικά υπορυθμιστικά «έγγραφα καθοδήγησης» και άλλες μορφές ρυθμιστικής σκοτεινής ύλης είναι στοίβαξη χωρίς επίβλεψη αφού επίσης ο Μπάιντεν αφαίρεσε την επίβλεψη του Τραμπ από αυτά. Πράγματι, αφού ένας χείμαρρος καθοδήγησης προορίζεται να αναδυθεί μετά το BIL και το -BIA, νομοθεσία έκτακτης ανάγκης να ανταπεξέλθεις είναι ενδεδειγμένο.

Να εξασφαλίσει άξια αποτελέσματα δεδομένης της τρέχουσας θέσης τους να έχουν κολλήσει σε μια προοδευτική τάφρο, οι ρυθμιστικοί μεταρρυθμιστές πρέπει να επικεντρωθούν στο Κογκρέσο και τα κίνητρά του αντί για «απλές» μεταρρυθμίσεις της διαδικασίας του οργανισμού που δίνουν έμφαση σε τεχνοκρατικές λεπτομέρειες, όπως πράξεις εξισορρόπησης κόστους-οφέλους που σπάνια υλοποιούνται. Με τα χρόνια, έχουν προσφερθεί πολλές αξιόλογες προτάσεις ρυθμιστικής μεταρρύθμισης, οι οποίες τώρα –με νέες αντιφατικές εμπειρίες όπως η μοναδική αλλά ατελής προσπάθεια του Τραμπ για ρυθμιστικό εξορθολογισμό από τη μια και η περιφρονητική ανατροπή του Μπάιντεν από την άλλη– μπορούν να προσαρμοστούν ώστε να αντικατοπτρίζουν αποκαλύψεις που συνιστούν πιο επιθετικούς περιορισμούς, συμπεριλαμβανομένης της έγκρισης κανονισμών από το Κογκρέσο. Εξέχουσα θέση μεταξύ αυτών των αποκαλύψεων είναι ότι η εκτελεστική εξουσία (χάρη στα πλοκάμια που της έδωσε το Κογκρέσο) μπορεί μονομερώς μεγαλώνει η κεντρική κυβέρνηση, αλλά δεν είναι σε θέση να τη συρρικνώσει. Το ότι ένας πρόεδρος μπορεί να μην είναι πλέον σε θέση να παραιτηθεί από τις εκτελεστικές εντολές ενός προκατόχου - όπως συνέβη σε σχέση με την επικυρωμένη από το Ανώτατο Δικαστήριο του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας μονομερή ενέργεια για την Αναβαλλόμενη Δράση για Παιδικές Αφίξεις (ή DACA) - παραμένει μια ανεπαρκώς εξετασμένη σεισμική αλλαγή που πρέπει να επηρεάσει τις μελλοντικές μεταρρυθμίσεις του Κογκρέσου. Οι εντολές απορρύθμισης του Τραμπ, αντίθετα, πήραν το μπλοκ.

Μαζί με την εκκαθάριση των παλαιών και δυσνόητων κανόνων και των νόμων που αναδιαρθρώνουν τα έθνη, οι αξιόλογες μεταρρυθμίσεις περιλαμβάνουν την προώθηση των ρυθμιστικών αποκαλύψεων των οργανισμών και την ιεράρχηση της λογοδοσίας του Κογκρέσου. Στο μέτωπο του οργανισμού, αυτές οι αποκαταστάσεις θα συνεπάγονταν «δελτία ρυθμιστικών εκθέσεωνΑντικατοπτρίζοντας την τυπικότητα αναφοράς δημοσιονομικού προϋπολογισμού που ενσωματώνει έγγραφα καθοδήγησης επιπλέον των κανόνων, καθώς και κατώτερα όρια στα οποία ο κανόνας (και τα έγγραφα καθοδήγησης) πληρούν τις προϋποθέσεις ως «σημαντικές» ώστε να πυροδοτήσουν τον βαθύ έλεγχο από τους επόπτες. Αλλα διάφορες ιδέες περιλαμβάνουν παγώματα, μορατόριουμ, ημερομηνίες λήξης κανόνων και προϋπολογισμούς ρυθμιστικού κόστους για να δημιουργηθούν πιέσεις για ανώτατο όριο κόστους συμμόρφωσης με τους κανονισμούς (που μπορεί κανείς να ελπίζει ότι θα αποδεικνύεται περισσότερο περιορισμός από το ανώτατο όριο δημοσιονομικού χρέους).

Δεδομένου ότι το Κογκρέσο στρέφεται τακτικά στο Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου για δημοσιονομική και δημοσιονομική ανάλυση, ορισμένοι έχουν προτείνει ένα γραφείο κανονιστική ανάλυση να δημιουργηθεί για να εξετάσει λεπτομερώς τους κανόνες. Μια εκδοχή αυτού προτάθηκε πριν από μια δεκαετία από τον πρώην βουλευτή Don Young (R-AK), ο οποίος πέθανε τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους. ένα "Γραφείο του Όχι» θα ήταν ένας ακόμη ισχυρότερος θεσμός περιορισμού, ναυλωμένος αποκλειστικά με την ανάδειξη της υπεροχής των εναλλακτικών λύσεων που προσανατολίζονται στην αγορά ή της απελευθέρωσης έναντι των επιλογών διοίκησης για κάθε ρυθμιστική πρωτοβουλία και παρέμβαση. Αυτή η μεροληψία θα βρισκόταν σε τυποποιημένη αντίθεση με το σύνολο του υπάρχοντος διοικητικού μηχανισμού, και θα αμφισβητούσε συνεχώς πλαίσια όπως τα «δημόσια αγαθά» και θα παρουσίαζε σταθερά την υπόθεση για την εξάλειψη των υφιστάμενων κανόνων και την αντικατάστασή τους με ανώτερους ανταγωνιστικούς κλάδους. Τα ευρήματα και η παρουσία του θα μπορούσαν επίσης να μετριάσουν τα νομοθετικά πάθη.

Παράλληλα με αυτές τις προτάσεις (πολλές άλλα θα μπορούσαν να σημειωθούν), απαιτείται σκληρή δράση για να τερματιστεί ο ληστρικός «μετασχηματιστικός» νομοθετικός καταναγκασμός και να αποτρέψει τη σημερινή ανεξέλεγκτη κατάχρηση κρίσης για την επέκταση της μόνιμης ομοσπονδιακής εξουσίας. Η κατάχρηση κρίσης είναι αυτό που έλαβε το έθνος μετά την 9η Σεπτεμβρίου, την οικονομική κατάρρευση του 11 και την πανδημία. Σε κάθε περίπτωση υπάρχουν αρπακτικά που διστάζουν να "αφήστε την κρίση να πάει χαμένη» και που αρπάζουν την «ευκαιρία», ας πούμε έτσι, να επεκτείνουν την κυβέρνηση και να προωθήσουν τα άκρα πολιτικών προοδευτικών όπως οι ίδιοι. Απαιτείται ένας νόμος για την πρόληψη της κατάχρησης της κρίσης, του οποίου η ρυθμιστική απελευθέρωση και η ατζέντα «απελευθέρωση για την τόνωση» θα ήταν ένα συστατικό στοιχείο, για να πειθαρχήσει η πολιτική αρπαγή. Άλλα ζωτικής σημασίας στοιχεία για την αναχαίτιση των «Transformers» συνεπάγονται δραστική μείωση του πεδίου εφαρμογής, του μεγέθους και των δαπανών της ομοσπονδιακής επιχείρησης (άρα, όχι άλλος επεμβατισμός «στο σύνολο της κυβέρνησης»). την αποκατάσταση των περισσότερων (νόμιμων και περιορισμένων) εξουσιών στους πολίτες και στις τοπικές και κρατικές αρχές· και ενίσχυση της ικανότητας του ιδιωτικού τομέα να επεκτείνει τον πλούτο μεταξύ των γενεών και να τον διατηρήσει για πάντα προστατευμένο από την Ουάσιγκτον και το αντίθετο όραμά της για επέκταση του χρέους μεταξύ των γενεών.

Με τα χρόνια, έντονες συζητήσεις για τα όρια θητείας (μήπως η Πελόζι θα έπρεπε να νομοθετεί για μη Σαν Φρανσισκανούς που δεν είχαν ποτέ την ευκαιρία να ψηφίσουν για την παρουσία της για περισσότερα από 35 χρόνια;) ή να απαιτήσει από τα μέλη του Κογκρέσου να συμμορφωθούν με τους νόμους που ψηφίζουν δείχνουν ότι δεν δημιουργούνται όλες οι θεσμικές μεταρρυθμίσεις ίσες. Τελικά, στο ρυθμιστικό μέτωπο, οι ψηφοφόροι δεν διοικούν τους γραφειοκράτες και επομένως χρειάζονται την ικανότητα να φέρουν το Κογκρέσο άμεσα υπεύθυνο απαιτώντας την άμεση έγκριση των νέων κανόνων από τα μέλη και σημαντική καθοδήγηση. Οι Κανονισμοί από τον εκτελεστικό νόμο σε ανάγκη ελέγχου (REINS), ο οποίος εισήχθη διαρκώς και υφίσταται υπό κάποια μορφή για δεκαετίες αλλά δεν πέρασε ποτέ, πιθανότατα θα επανεμφανιστεί στο 118^th Συνέδριο. Το παρατσούκλι της δεκαετίας του 1990 του προγονέα του, ο «Νόμος για την Ευθύνη του Κογκρέσου», ήταν πιο κατάλληλος.

Την ευθύνη για τις αχαλίνωτες δαπάνες χρέους και την υπερβολική ρύθμιση της οικονομίας φέρει ένα Κογκρέσο που ασκεί υπερβολική εξουσία — αλλά και σε εμάς που υποθέτουμε ότι έχουμε, μέσω του «The Vote», εξουσίες σε εκπροσώπους που εμείς οι ίδιοι δεν έχουμε. Οι μεταρρυθμιστές θα πρέπει οπωσδήποτε να στοχεύουν στην υπέρβαση των πρακτορείων, αλλά δεν πρέπει να αποσπώνται από αυτό, επειδή το Κογκρέσο (και εμείς οι ίδιοι) προκαλέσαμε και επιτρέψαμε στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση που έχουμε.

Εάν τα μέλη του Κογκρέσου μπορούν να λογοδοτήσουν περισσότερο όχι μόνο για υπερβολικές ρυθμίσεις αλλά και για νομοθετικές υπερβολές που είναι ο γονέας αυτής της ρυθμιστικής κατάχρησης, θα έχουμε κάνει σημαντικές θεσμικές αλλαγές που μπορούν να διαδραματίσουν ρόλο στην αποκατάσταση της περιορισμένης κυβέρνησης και του ίδιου του Άρθρου Ι του Συντάγματος.

Αυτή η νέα ατζέντα θα ήταν μια αληθινή πρωτοβουλία «στο σύνολο της κυβέρνησης», αλλά θα καταλάμβανε τον αντίθετο φιλοσοφικό πόλο από τις ανωμαλίες του Μπάιντεν. Η αποσύνθεση του διοικητικού κράτους και η αποκατάσταση μιας συνταγματικής δημοκρατίας θα απαιτήσουν μεταρρυθμίσεις που θα διορθώσουν όχι μόνο την ακατάλληλη εμφύσηση νομοθετικής εξουσίας στην εκτελεστική εξουσία τύπου Μπάιντεν, αλλά και την αλόγιστη άσκηση της νομοθετικής εξουσίας από το ίδιο το Κογκρέσο.