Η Κρίστι Μπρίνκλε αποβάλλει την πυρηνική παραπληροφόρηση

Η πυρηνική ενέργεια σίγουρα παίρνει τη μέρα της στον ήλιο, εν μέρει από τους μακροπρόθεσμους υποστηρικτές της πυρηνικής ενέργειας (duh), αλλά και από εκείνους που ανησυχούσαν για την κλιματική αλλαγή που δεν ήταν ιδιαίτερα υπέρ των πυρηνικών σε παλαιότερες εποχές. Αυτό έχει επιδεινωθεί από το παράξενο θέαμα των χωρών που κλείνουν πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής ενώ εξακολουθούν να βασίζονται στον άνθρακα - ή ακόμη και να αυξάνουν την κατανάλωση άνθρακα ενώ εκθειάζουν τα Πράσινα διαπιστευτήριά τους. (Σε κοιτάζω, Γερμανία.)

Αυτό έχει προκαλέσει μια ορισμένη ώθηση, τα περισσότερα από τα οποία ήταν λίγο καλύτερα ενημερωμένα από το αντιπυρηνικό κίνημα της δεκαετίας του 1970. Αν και έχω παρατηρήσει στο παρελθόν για τον φόβο του τραγουδιστή της ποπ Τζάκσον Μπράουν για τα γιγάντια μεταλλαγμένα σφουγγάρια, το γεγονός είναι ότι πολλοί άνθρωποι εκείνη την εποχή αντιτάχθηκαν στην πυρηνική ενέργεια με το σκεπτικό ότι κανένα επίπεδο έκθεσης στην ακτινοβολία δεν ήταν αποδεκτό. Αγνοώντας το γεγονός ότι όλοι εκτίθενται σε φυσική ακτινοβολία υποβάθρου υπερτερεί κατά πολύ αυτού που εκπέμπουν οι πυρηνικοί σταθμοί.

Αυτό το επιχείρημα είναι σίγουρα πιο σιωπηλό πρόσφατα, αλλά σχεδόν δεν έχει εξαφανιστεί. Αντίθετα, η κύρια εστίαση των αντιπάλων ήταν στις υπερβάσεις κόστους σε μια χούφτα νέα εργοστάσια στη Φινλανδία, την Αγγλία και τις ΗΠΑ. Αυτά είναι πολύ σημαντικά σημεία, αλλά γιατί το κόστος των αρχικών μονάδων θα μπορούσε να θεωρηθεί ενδεικτικό του μακροπρόθεσμου κόστους, αλλά μόνο για την πυρηνική ενέργεια και τη δέσμευση άνθρακα, όχι, ας πούμε, για τη συγκεντρωμένη ηλιακή ενέργεια, μου διαφεύγει.

Η πρόσφατη επιστολή της Κρίστι Μπρίνκλεϊ στο δημόσιο πρόσωπο προς το New York TimesNYT
είναι βαθιά ελαττωματικό. Δεν γνωρίζω την κυρία και δεν έχω αντίρρηση να χρησιμοποιήσει την ιδιότητά της για να επιστήσει την προσοχή σε ένα ζήτημα δημόσιας πολιτικής, αλλά εύχομαι να είναι καλύτερα ενημερωμένη. Οι διασκεδαστές και οι διασημότητες έχουν χρησιμοποιήσει εδώ και καιρό τη δύναμη των αστεριών τους για να τραβήξουν την προσοχή σε δημόσια ζητήματα. Η αγαπημένη μου ήταν η μαρτυρία της Τζέιν Φόντα στο Κογκρέσο σχετικά με ένα νομοσχέδιο για την ενίσχυση των αγροτών κατά τη διάρκεια μιας προτομής εμπορευμάτων. Είπε ότι νοιαζόταν γιατί ο πατέρας της έπαιζε έναν αγρότη στο «Grapes of Wrath», αλλά αναγνώρισε ότι ήθελε απλώς να χρησιμοποιήσει τη διασημότητά της για να βοηθήσει τους ανθρώπους. Εξ όσων γνωρίζω, δεν έβγαζε ανοησίες σχετικά με το ότι τελειώνει η γη μας ή ότι τα λιπάσματα ήταν αφύσικα κ.λπ.

Αλλά τα επιχειρήματα της κυρίας Μπρίνκλεϊ είναι σε μεγάλο βαθμό λανθασμένα. Το πιο εκπληκτικό, λέει ότι «η πυρηνική ενέργεια δεν είναι καθαρή, πράσινη ή χωρίς εκπομπές όπως ο άνεμος ή ο ηλιακός…». Και αναφέρει την ενέργεια που απαιτείται για την επεξεργασία του ουρανίου ως καυσίμου. Ίσως δεν συνειδητοποιεί ότι τα ηλιακά πάνελ και οι ανεμογεννήτριες απαιτούν μεγάλες ποσότητες ορυκτών που πρέπει να εξορυχθούν και να υποστούν επεξεργασία και στη συνέχεια να κατασκευαστούν σε εξαρτήματα που πρέπει να παραδοθούν, να εγκατασταθούν και να συντηρηθούν. Μπορεί να υπάρχουν χαμηλότερες εκπομπές από αιολικές και ηλιακές εγκαταστάσεις, αλλά δεν είναι απαλλαγμένες από εκπομπές και καταβροχθίζουν τη γη πιο γρήγορα από έναν Ρώσο τσάρο.

Προβάλλει επίσης τον ισχυρισμό ότι «το Diablo Canyon έχει παράγει περίπου οκτώ φορές τη ραδιενέργεια που εκλύεται στο Τσερνόμπιλ», ο οποίος είναι παραπλανητικός. Προφανώς επικαλείται μια μελέτη που αναφέρεται στα πυρηνικά απόβλητα στο φαράγγι Diablo, όχι στην εκλυόμενη ακτινοβολία. Αυτό είναι παρόμοιο με τη σύγκριση της ποσότητας υδραργύρου που χρησιμοποιείται για την κατασκευή λαμπτήρων CFL με τον υδράργυρο που απελευθερώθηκε στη διαβόητη καταστροφή της Minamata. Η σύγκριση του αποθηκευμένου υλικού με μια καταστροφή που απελευθέρωσε ακτινοβολία στο περιβάλλον δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.

Κάτι που υπογραμμίζει τον τυπικό ισχυρισμό ότι επειδή τα πυρηνικά απόβλητα είναι τόσο τοξικά και μακρόβια, η πυρηνική ενέργεια πρέπει να απορριφθεί. Και πάλι, ο υδράργυρος είναι ένα στοιχείο, διαρκεί για πάντα, ωστόσο κανείς δεν πρότεινε ότι τα CFL πρέπει να αντιταχθούν για αυτόν τον λόγο. Η βιομηχανία αποθηκεύει απορρίμματα για δεκαετίες και μόνο όταν ένας σεισμός με ένα στα χίλια αυτιά έπληξε την Ιαπωνία, υπήρξε έκλυση ακτινοβολίας από αποθηκευμένο υλικό, και αυτό οφειλόταν στο τσουνάμι, όχι στο σεισμό. Σίγουρα, το φαράγγι Diablo μπορεί να είναι εξίσου ευάλωτο, αλλά αν οι εφεδρικές γεννήτριες της Φουκουσίμα είχαν ανυψωθεί αντί στο υπόγειο, η διαρροή ακτινοβολίας θα είχε αποφευχθεί.

Πιστεύει επίσης ότι θα ήταν εύκολο να αντικατασταθεί η παραγωγή ενέργειας από το Diablo Canyon με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, καθώς «το 33.1 τοις εκατό προέρχεται ήδη από ασφαλείς ανανεώσιμες πηγές», κάτι που δεν φαίνεται να συμφωνεί με τις επίσημες πηγές, που ανεβάζουν την υδροηλεκτρική ενέργεια στα 27.4 TWHs ( 10.5% της ισχύος) και άλλες ανανεώσιμες σε 9.8 Twh (3.8%). Προφανώς, δεν προτείνει περισσότερη υδροηλεκτρική ενέργεια (περιβαλλοντικά αβλαβής, πολλοί υποστηρίζουν) και το Diablo Canyon παρήγαγε διπλάσια ενέργεια από άλλες ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Και ναι, η παραγωγή ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στην Καλιφόρνια αυξάνεται ραγδαία, υπερδιπλασιάζοντας την τελευταία δεκαετία. Ωστόσο, θα έπρεπε να τριπλασιαστεί για να αντικατασταθεί το Diablo Canyon και, για παράδειγμα, σε πέντε χρόνια, η ανάπτυξη θα πρέπει να πάει από 9% ετησίως σε 25%. Αυτό θα απαιτούσε τεράστια χρηματικά ποσά, γη και σχεδόν σίγουρα εισαγωγές από την Κίνα υλικών, εξαρτημάτων και πάνελ.

Η απόσυρση του Diablo Canyon τα επόμενα χρόνια δεν θα ήταν αποκαλυπτική, αλλά θα ήταν πολύ δύσκολη και ακριβή, κάτι που οι Καλιφορνέζοι μπορεί να μην εκτιμήσουν δεδομένου του ήδη υψηλού κόστους ζωής. Και το να το κάνεις λόγω υπερβολικών φόβων φαίνεται ιδιαίτερα ανόητο. Προσωπικά, θα ήθελα πολύ να δω το Diablo Canyon να καταργείται σταδιακά και να αντικαθίσταται με πιο σύγχρονους αντιδραστήρες, όπως μικρούς αρθρωτούς αντιδραστήρες (SMR) που αναπτύσσονται σε διάφορα μέρη, οι οποίοι υπόσχονται ακόμη πιο ασφαλή και φθηνότερη ενέργεια. Αλλά ίσως είμαι μόνο εγώ.

Περιβαλλοντικές απειλές, πραγματικές και φανταστικές (φίλε, πού είναι τα γιγάντια μεταλλαγμένα σφουγγάρια μου;) (forbes.com)

Παγκόσμια Ακαδημία ΕπιχειρήσεωνΜελέτη Επιπτώσεων στην Υγεία της Πυρηνικής Ενέργειας της Ακαδημίας – Παγκόσμια Ακαδημία Επιχειρήσεων