Η σύζυγος του ανώτατου δικαστή Ρόμπερτς είναι η τελευταία σύζυγος του Ανωτάτου Δικαστηρίου που προκαλεί ανησυχίες για την ηθική

Η πάνω σειρά

Η σύζυγος του προϊσταμένου του Ανωτάτου Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς βρίσκεται αντιμέτωπη με έλεγχο για πιθανή σύγκρουση συμφερόντων, αφού ένας πρώην συνάδελφος προειδοποίησε το Υπουργείο Δικαιοσύνης και το Κογκρέσο για το ρόλο της ως στρατολόγος για δικηγορικά γραφεία. New York Times εκθέσεις, το τελευταίο ηθικό ζήτημα που πρέπει να αντιμετωπίσει το δικαστήριο αφού η σύζυγος του δικαστή Κλάρενς Τόμας δέχθηκε ήδη πυρά για πιθανές συγκρούσεις.

Βασικά Στοιχεία

Η Jane Sullivan Roberts, μια νομική υπάλληλος προσλήψεων, έχει κερδίσει «εκατομμύρια» σε προμήθειες για την πρόσληψη δικηγόρων για θέσεις εργασίας σε δικηγορικά γραφεία, που περιλαμβάνουν εταιρείες που έχουν υποθέσεις ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δήλωσε ο πρώην συνάδελφός της Kendal Price, σύμφωνα με επιστολή που έλαβε η Φορές.

Ο Πράις παρείχε αρχεία στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση που έδειχναν τις προμήθειες που κέρδισε η σύζυγος του δικαστή μεταξύ 2007 και 2014 και ζήτησε έρευνα για το θέμα, υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικό για τους δικαστές να αποκαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με τη δουλειά των συζύγων τους.

Τιμή μήνυσε την Τζέιν Σάλιβαν Ρόμπερτς το 2014 αφότου απολύθηκε από την εταιρεία στρατολόγησης της — η αγωγή κατέληξε σε διαιτησία ένα χρόνο αργότερα και ο δικηγόρος που εκπροσώπησε τον Πράις στη αγωγή του εναντίον της Ρόμπερτς και της εταιρείας της, Τζέιμς Ε. Ο'Κόνελ, Τζούνιορ, δεν έχει απαντήσει ακόμη. αίτημα για σχολιασμό.

Ο Price δεν ανέφερε συγκεκριμένες υποθέσεις που απασχολούν ιδιαίτερα το έργο του ανώτατου δικαστή, αλλά ανέφερε ότι η Jane Sullivan Roberts τοποθετεί τον υπουργό Εσωτερικών της εποχής του Ομπάμα, Ken Salazar, στο WilmerHale, μια μεγάλη δικηγορική εταιρεία που έχει επικαλεστεί περισσότερες από 125 υποθέσεις στο ανώτατο δικαστήριο. ένα παράδειγμα, το Φορές εκθέσεις.

Ο ανώτατος δικαστής δεν έχει ποτέ παραιτηθεί από υπόθεση λόγω της συζύγου του και δεν αποκαλύπτει τους πελάτες ή τα κέρδη της από οικονομικές αποκαλύψεις, σύμφωνα με την Φορές, αναφέροντας μόνο τον μισθό της αλλά όχι τις προμήθειες — αλλά η Price υποστήριξε ότι αυτό είναι παραπλανητικό, καθώς οι προμήθειες «εξαρτώνται από την καλλιέργεια και την κεφαλαιοποίηση των σχέσεων για την ολοκλήρωση συγκεκριμένων συμφωνιών».

Η εκπρόσωπος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Πατρίσια ΜακΚέιμπ είπε Φορές οι δικαστές είναι «προσεκτικοί στους ηθικούς περιορισμούς» και αναφέρθηκαν α συμβουλευτική γνώμη Αυτό λέει ότι οι δικαστές δεν χρειάζεται να παραιτηθούν μόνο και μόνο επειδή η σύζυγός τους ήταν στρατολόγος για μια δικηγορική εταιρεία που εμφανίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου.

είπε ο Ρόμπερτς Law.com το 2019 ότι είναι ευαίσθητη σε πιθανές συγκρούσεις και τις χειρίζεται «κατά περίπτωση», αποφεύγοντας «θέματα που σχετίζονται με τον ρόλο του συζύγου της ως ανώτατου δικαστή» και αρνούμενη να συνεργαστεί με δικηγόρους που έχουν εκκρεμείς υποθέσεις ενώπιον του δικαστηρίου .

Κρίσιμο απόσπασμα

«Πιστεύω ότι οι διάδικοι στα δικαστήρια των ΗΠΑ, και ειδικά στο Ανώτατο Δικαστήριο, αξίζουν να γνωρίζουν εάν τα νοικοκυριά των δικαστών τους λαμβάνουν εξαψήφιες πληρωμές από τα δικηγορικά γραφεία», έγραψε ο Πράις στην επιστολή του, όπως αναφέρεται από το Φορές.

Τι να προσέχεις

Δεν είναι ακόμα σαφές εάν το Κογκρέσο ή το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα λάβουν μέτρα ως απάντηση στην καταγγελία του Price. Ο πρόεδρος της Επιτροπής Δικαιοσύνης της Γερουσίας, γερουσιαστής Dick Durbin (D-Ill.) δήλωσε σε δήλωση προς την Φορές η επιστολή έθεσε «ανησυχητικά ζητήματα που καταδεικνύουν για άλλη μια φορά την ανάγκη» για μεταρρυθμίσεις δεοντολογίας στο Ανώτατο Δικαστήριο, αλλά δεν δεσμεύτηκε ότι η επιτροπή θα λάβει μέτρα για να απαντήσει στην καταγγελία.

Κόντρα

Νομικοί εμπειρογνώμονες που επικαλούνται οι Φορές ήταν διχασμένοι σχετικά με το εάν η νομική εργασία του Roberts ήταν σύγκρουση συμφερόντων. «Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς αυτό θα διέφθειρε την ψήφο [του αρχηγού δικαστή]», είπε η καθηγήτρια νομικής στο Πανεπιστήμιο της Βιρτζίνια, Αμάντα Φροστ. Φορές, υποστηρίζοντας ότι ο δικαστής είχε αποκαλύψει σωστά το έργο της συζύγου του και «οι δικαστικοί σύζυγοι θα πρέπει να μπορούν να έχουν τη δική τους καριέρα».

Βασικό υπόβαθρο

Η Φορές Η αναφορά για τη σύζυγο του αρχηγού δικαστή έρχεται καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο αντιμετωπίζει σοβαρές πυρκαγιές για πιθανές ηθικές ανησυχίες που αφορούν τη σύζυγο άλλου δικαστή, όπως έχει συγκεντρώσει η σύζυγος του Τόμας, Τζίνι Τόμας εκτεταμένη διαμάχη για τον δεξιό της ακτιβισμό. Η Τζίνι Τόμας βοήθησε επανειλημμένα τις προσπάθειες για την ανατροπή 2020 εκλογές ενώ υποθέσεις αμφισβήτησης των εκλογικών αποτελεσμάτων οδηγήθηκαν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου και η σύζυγος του δικαστή συμμετέχουν με οργανώσεις GOP που έχουν καταθέσει υποθέσεις στο δικαστήριο. (Η Τζίνι Τόμας αρνήθηκε οποιαδήποτε αδικοπραγία και είπε ότι αυτή και ο σύζυγός της κρατούν τη δουλειά τους χωριστά.) Το συντηρητικό δικαστήριο 6-3, του οποίου η αποδοχή από το αμερικανικό κοινό έχει μειωθεί χαμηλά ρεκόρ τους τελευταίους μήνες, έχει επίσης γίνει έλεγχος για πιθανές ηθικές ανησυχίες μεταξύ των ίδιων των δικαστών. Ο δικαστής Neil Gorsuch αντιμετώπισε κριτική επειδή μίλησε σε εκδήλωση της Ομοσπονδιακής Εταιρείας μαζί με τον πρώην αντιπρόεδρο Mike Pence και τον κυβερνήτη της Φλόριντα Ron DeSantis, για παράδειγμα, και οι δικαστές Brett Kavanaugh και Amy Coney Barrett ανέβασαν τα φρύδια επειδή συμμετείχαν σε πάρτι με εξέχοντες Ρεπουμπλικάνους ή δικηγορικά γραφεία, μεταξύ άλλων. ανησυχίες.

Εκπληκτικό γεγονός

Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου, σε αντίθεση με τους δικαστές των κατώτερων ομοσπονδιακών δικαστηρίων, δεν αναγκάζονται να ακολουθήσουν έναν κώδικα δεοντολογίας. Αυτό έχει προκαλέσει ευρεία κριτική και κλήσεις για μεταρρυθμίσεις δεοντολογίας στο δικαστήριο, αλλά δεν έχει ακόμη καταλήξει σε καμία συγκεκριμένη αλλαγή. Ο ανώτατος δικαστής Ρόμπερτς απάντησε στις επικρίσεις σχετικά με το ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν τηρεί τα ίδια ηθικά πρότυπα το 2011, γράφοντας στο έκθεση για το τέλος του έτους σχετικά με το δικαστικό σώμα ότι η ιδέα ότι το Ανώτατο Δικαστήριο «εξαιρείται» από έναν κώδικα δεοντολογίας είναι μια «λανθασμένη αντίληψη» και ο ισχυρισμός ότι οι δικαστές «στην πραγματικότητα συμβουλεύονται τον Κώδικα Δεοντολογίας για την αξιολόγηση των ηθικών τους υποχρεώσεων».

Περισσότερες Πληροφορίες

Στο Ανώτατο Δικαστήριο, ερωτήματα ηθικής για τους επαγγελματικούς δεσμούς ενός συζύγου (Νιου Γιορκ Ταιμς)

Νομικοί μελετητές πιέζουν για τον Κώδικα Δεοντολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου καθώς ο Gorsuch και ο Thomas έρχονται υπό πυρκαγιά (Forbes)

Ο Brett Kavanaugh παρευρίσκεται στο Συντηρητικό Γιορτινό Πάρτι: Η τελευταία Ανώτατη Δικαιοσύνη συνήλθε με παρτιζάνους (Forbes)

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Clarence Thomas αντιμετωπίζει εκκλήσεις για ακροάσεις, απαλλαγή, παραίτηση για τα κείμενα της συζύγου σχετικά με τις εκλογές του 2020 (Forbes)