Η πρόταση του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού του 2024 του Μπάιντεν επεκτείνει την κυβέρνηση ελικοπτέρων

Φαίνεται ότι αντί για έναν ομοσπονδιακό δημοσιονομικό προϋπολογισμό που εμμένει στα βασικά, έχουμε συνηθίσει σε μια φιλόδοξη κεντρική κυβέρνηση που διπλασιάζει τις δαπάνες της κάθε γενιά περίπου για νέα και συναρπαστικά πράγματα που μάλλον δεν θα έπρεπε να κάνει.

Και οι δύο στην κατάσταση της Ένωσης του Μπάιντεν απευθύνουν — όπως αυτά του το πρώην αφεντικό του Μπαράκ Ομπάμα — ζήτησε περισσότερες δαπάνες, ρυθμίσεις και, δυστυχώς, εξάρτηση. Το νέο $6.8 τρισ Πρόταση προϋπολογισμού 2024 που αποκαλύφθηκε διαδικτυακά και διαφημίστηκε από τον Μπάιντεν στην Πενσυλβάνια, ακολουθεί αυτό το όραμα με μια συγκλονιστική σειρά προγραμμάτων και έργων κοινωνικής μηχανικής. Το έλλειμμα του επόμενου έτους θα ήταν 1.8 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Για να χρηματοδοτήσει δισεκατομμύρια σε έργα ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, προγράμματα «περιβαλλοντικής δικαιοσύνης», επιδοτήσεις παιδικής μέριμνας, καθολική νηπιαγωγεία, εθνικές άδειες μετ' αποδοχών και άλλες ενσαρκώσεις κυβέρνησης ελικοπτέρων, ο Μπάιντεν υπόσχεται περισσότερες εισφορές στις εταιρείες και τους πλούσιους (των οποίων ο ανώτατος οριακός φορολογικός συντελεστής θα αυξηθεί σε λίγο λιγότερο από 40 τοις εκατό). Οι αυξήσεις των εγχώριων δαπανών στοχεύουν επίσης στην «κλιματική κρίση», έναν όρο που χρησιμοποιείται 27 φορές στην πρόταση προϋπολογισμού.

Χρειάστηκε από την ίδρυση έως τα τέλη της δεκαετίας του 1980, την εποχή του Ρίγκαν, για να φτάσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες σε έναν ονομαστικό προϋπολογισμό 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Στη διοίκηση του George W. Bush είδαμε τους πρώτους προϋπολογισμούς 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων και 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Η οικονομική κρίση έφερε τον πρώτο προϋπολογισμό των 4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων, μετά τον οποίο ο COVID μάς βρήκε να ξεπερνάμε τα 6 τρισεκατομμύρια δολάρια υπό τον Τραμπ. Ο Μπάιντεν ξεπερνά πλέον χωρίς συγγνώμη αυτό το επίπεδο, παρά το γεγονός ότι η πανδημία βρίσκεται στον καθρέφτη.

Σε αντίθεση με την επιστροφή στη δημοσιονομική ομαλότητα και μια γνήσια εκδοχή του το «από κάτω προς τα πάνω, από μέσα προς τα έξω» ανάπτυξη επικαλείται ο Μπάιντεν (σελ. 1), οι ενέργειες της διοίκησης καθορίζονται από τον κεντρικό σχεδιασμό από πάνω προς τα κάτω, ο οποίος ενισχύθηκε πρόσφατα από το Αμερικανικό Σχέδιο Διάσωσης, τον νόμο για τις Υποδομές, τον Νόμο για τον Πληθωρισμό και τον Νόμο CHIPS and Science. Γιορτάζεται στον νέο προϋπολογισμό, όλα αυτά είναι εξίσου άκρως ρυθμιστικά καθώς είναι δαπανηρές.

Η πρόταση του Μπάιντεν «Ελάχιστος φόρος στους δισεκατομμυριούχους» επιστρέφει (σελ. 44) με το βλέμμα στη φορολόγηση των πλουσιότερων ακόμη και στα απούλητα περιουσιακά στοιχεία, μια εκπληκτική και ανησυχητική εξέλιξη που σηματοδοτεί ένα σημαντικό βήμα για την ευρύτερη προοδευτική φόρο περιουσίας. Ο "το μερίδιοΓια το πλουσιότερο 0.01 τοις εκατό αυτή τη στιγμή είναι προφανώς 25 τοις εκατό.

Θα επωφεληθεί πραγματικά η Αμερική από την παράδοση αυτών των εξαιρετικών ποσών στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση; Δύσκολα, αλλά η αντιπολίτευση είναι αδύναμη. Πράγματι, μεγάλο μέρος των δαπανών για τις οποίες υπερηφανεύεται ο Μπάιντεν είναι δικομματικές, και σίγουρα τα πολιτικά κόμματα είναι ενωμένα στο ριφάκι «προστασίας της Κοινωνικής Ασφάλισης και της Ιατρικής» αντί να επιδιώκουν σημαντικές επισκευές — όπως η εξαίρεση των αγέννητων που δεν παίρνουν ποτέ λόγο στο καθεστώς. Η δικομματική υποστήριξη για την άμυνα αυξάνεται παρά τις συζητήσεις βγαίνοντας από «για πάντα πολέμους» φαίνεται απεριόριστο.

Η τελευταίο πλεόνασμα προϋπολογισμού συνέβη επί Κλίντον το 2001. Ο Μπάιντεν υπερηφανεύεται, όχι για ένα σχέδιο εξάλειψης του ελλείμματος την επόμενη δεκαετία, αλλά για να το μειώσει με αυτό που διαφορετικά θα ήταν υποθετικά στο Minecraft από $ 3 τρισεκατομμύρια. Ο ισχυρισμός είναι πολύ ύποπτος, καθώς οι προβλέψεις εκχωρούν 500 δισεκατομμύρια δολάρια της μείωσης για το έτος 2033. Ως έχει, οι τόκοι για το Χρέος 31.4 τρισεκατομμυρίων δολαρίων θα ξεπεράσει μόνο τα 10 τρισεκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια της δεκαετίας. Τα ελλείμματα δεν τελειώνουν ποτέ, αλλά «σταθεροποιούνται», σύμφωνα με την πρόταση, στο XNUMX% περίπου της συνολικής οικονομίας. Μας τελειώνουν οι δισεκατομμυριούχοι πριν μας τελειώσει το κόκκινο μελάνι.

Φυσικά, οι προεδρικοί προϋπολογισμοί είναι συχνά DOA όπως γράφονται, αφού, ως κάτοχος του πορτοφολιού, το Κογκρέσο προωθεί τις δικές του προτεραιότητες. Ωστόσο, ο προϋπολογισμός Μπάιντεν υπογραμμίζει περισσότερες ομοιότητες παρά διαφορές με τους κυρίαρχους Ρεπουμπλικάνους, οι οποίοι είναι ισότιμοι συν-συνωμότες στην πρόσφατη υποδομής και τεχνολογίας δαπάνες που δημιουργούν κυβερνητικές/επιχειρηματικές συμπράξεις και βαριά ρυθμιστικά οικοδομήματα όπου η ελεύθερη επιχείρηση θα πρέπει να κυριαρχεί.

Βρισκόμαστε δεσμευμένοι σε πολλά τρισεκατομμύρια δολάρια για έργα, προγράμματα και παρεμβάσεις στα οποία η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν θα έπρεπε εξαρχής να συμμετέχει. Οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι εμμένουν στη θεωρία ότι η Ουάσιγκτον θα κάνει καλύτερα πράγματα με όλα αυτά τα χρήματα είτε από εσάς είτε από τους δισεκατομμυριούχους. Η περιορισμένη κυβέρνηση παραμερίζεται, καθώς οι δαπάνες και η συνακόλουθη ρύθμιση εκτοπίζουν όλο και περισσότερο όχι μόνο ιδιωτική επιχειρηματική δραστηριότητα αλλά συνηθισμένοι ρόλοι και λειτουργίες του νοικοκυριού.

Ο προϋπολογισμός του Μπάιντεν εμπνέεται από αυτό που αποκαλεί προσεγγίσεις «στο σύνολο της κυβέρνησης» για την προώθηση των πολιτικών "μετοχικό κεφάλαιο» (βλ. τον Προϋπολογισμό «Ενημερωτικό δελτίο"), "κλιματική κρίση», «πολιτική ανταγωνισμού» και άλλα. Η εποπτεία και η εποπτεία δεν μπορούν να αναμένονται σε αυτό το πλαίσιο, καθώς οι δαπάνες του Μπάιντεν που προσανατολίζονται στην παρεμβατικότητα έρχονται μετά την κατάργησή του όχι απλώς ο ρυθμιστικός εξορθολογισμός του προκατόχου του Ντόναλντ Τραμπ, αλλά ρυθμιστικός περιορισμός ως τέτοια.

Έτσι, καθώς πλησιάζει η μάχη για το όριο του χρέους, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν να κάνουν κάποιες σκέψεις. Οι πολιτικοί συχνά επιδίδονται σε ψευδοδιαμάχες σχετικά με τις σχετικές δαπάνες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για δικαιώματα, στρατιωτικές και εγχώριες κατηγορίες διακριτικής ευχέρειας, όταν η καθεμία είναι υπερβολική. Οι δαπάνες για αυτόματο πιλότο είναι το πλάσμα και των δύο μερών και η επαναφορά τους υπό έλεγχο γίνεται ανυπέρβλητα δύσκολη υπό την κυβέρνηση των ελικοπτέρων. Εάν η εξάρτηση της μεσαίας τάξης και των ενηλίκων από την Ουάσιγκτον είναι το νέο φυσιολογικό, ποια πολιτική εκλογική περιφέρεια για τις περικοπές του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού θα παραμείνει;

Το όραμα του Μπάιντεν για ένα κράτος φύλαξης, υπηρεσιακό είναι η κύρια επιδίωξή του. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να εκτιμήσουν τη σημασία αυτού και να το αντικαταστήσουν με έμφαση στη μείωση των δαπανών, στη μείωση της γραφειοκρατίας, στην κατάργηση φορέων και προγραμμάτων και στην προώθηση μιας υγιούς και απεριόριστης οικονομίας δίπλα σε ανεξάρτητα, ανθεκτικά και αυτοδύναμα νοικοκυριά και κοινότητες. Όταν η οικονομία ευδοκιμεί και οι θέσεις εργασίας είναι άφθονες, οι Αμερικανοί βοηθούν τους εαυτούς τους, τις οικογένειες και τους γείτονές τους, μπορούν να παρέχουν καλύτερα ασφαλέστερες συνταξιοδοτήσεις και υγειονομική περίθαλψη για τους εαυτούς τους και μπορεί να είναι λιγότερο ευάλωτοι στο να παρασυρθούν από τους πολιτικούς οπορτουνιστές της Ουάσινγκτον.

Καθώς η Ουάσιγκτον αποτυγχάνει να αστυνομεύσει τον εαυτό της, οι πολιτειακοί και τοπικοί ηγέτες είναι πιθανό να βρουν τα πρόσφατα ξεφαντώματα δαπανών προστίθενται στις μη χρηματοδοτούμενες εντολές τους. Αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει ενδιαφέρον για εκστρατείες για την κατάργηση της ομοσπονδιακής γραφειοκρατίας και της υπερβολικής ρύθμισης, καθώς και των δαπανών που περιλαμβάνονται στον νέο προϋπολογισμό, και για να αφεθούν αυτά τα χρήματα στις πολιτείες από τις οποίες προέρχονται και δικαίως ανήκουν.

Ο δημοσιονομικός προϋπολογισμός δεν περιορίζει τις δαπάνες, πόσο μάλλον τις μειώνει. Η οικονομική ζημιά της τρέχουσας τροχιάς μας μπορεί να είναι σοβαρή, ειδικά εάν τα επιτόκια συνεχίσουν να αυξάνονται. Ως εναλλακτική λύση στην κυβέρνηση των ελικοπτέρων του Μπάιντεν, η περικοπή δαπανών μπορεί να τονώσει τις επιχειρήσεις και την ευημερία. Εν τω μεταξύ, σκουπίζοντας ενέργειες για τη μείωση Η περιττή οικονομική, περιβαλλοντική, κοινωνική και γραφειοκρατική ρύθμιση θα μπορούσε να μειώσει τα ελλείμματα ως ακούσια συνέπεια. Όποια και αν είναι η μίξη, το θα πρέπει να τεθούν τα θεμέλια για μια εναλλακτική έναντι των ομοσπονδιακών δαπανών κατά τη διάρκεια των φετινών συζητήσεων για τον προϋπολογισμό και το όριο χρέους.