Καθώς περισσότερα κράτη νομιμοποιούν τα αθλητικά στοιχήματα, οι μη αδειοδοτημένες πισίνες Super Bowl Squares γίνονται πιο επικίνδυνες

Με το Super Bowl 56 να απέχει λιγότερο από δύο εβδομάδες, πολλοί οπαδοί του NFL πιθανότατα σκέφτονται να φιλοξενήσουν πισίνες Super Bowl Squares για τους φίλους τους, τους συναδέλφους τους ή ίσως ακόμη και ένα ευρύτερο κοινό.

Ωστόσο, παρόλο που σχεδόν οι μισές πολιτείες στις ΗΠΑ έχουν νομιμοποιήσει κάποια μορφή αδειοδοτημένου αθλητικού στοιχήματος, παραμένει παράνομο στις περισσότερες πολιτείες για έναν ιδιώτη, χωρίς άδεια στοιχήματος, να λειτουργεί μια πισίνα Super Bowl Squares μέσω του Διαδικτύου. Επιπλέον, άτομα χωρίς άδεια που φιλοξενούν τους δικούς τους διαγωνισμούς αθλητικών στοιχημάτων μέσω Διαδικτύου είναι πιθανό να κερδίσουν την οργή αδειοδοτημένων φορέων — αυξάνοντας την πιθανότητα, ανάλογα με τη φύση του διαγωνισμού χωρίς άδεια, να τραβήξουν την προσοχή των αρχών.

Έχουν περάσει περίπου 3 1/2 χρόνια από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ έλαβε τη θεμελιώδη απόφασή του Murphy εναντίον National Collegiate Athletic Association, με την οποία το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε τον νόμο περί παράνομης επιβολής τυχερών παιχνιδιών στο Διαδίκτυο για παραβίαση της ρήτρας κατά της διοίκησης του Συντάγματος των ΗΠΑ. Έκτοτε, πολλές πολιτείες - συμπεριλαμβανομένης πρόσφατα της Νέας Υόρκης - ψήφισαν νέους νόμους για τη νομιμοποίηση και τη ρύθμιση του αθλητικού τζόγου.

Ωστόσο, ενώ πολλά κράτη έχουν αρχίσει να αδειοδοτούν φορείς αθλητικών στοιχημάτων, κανένα κράτος μέχρι σήμερα δεν έχει συνδυάσει νέους νόμους για αθλητικά στοιχήματα με αυξημένη αποποινικοποίηση της προσφοράς αγώνων αθλητικών στοιχημάτων από μη αδειοδοτημένα μέρη. Έτσι, σύμφωνα με τον νόμο με μαύρο γράμμα, οι περισσότερες μη αδειοδοτημένες πισίνες σε τετράγωνα Super Bowl θα εξακολουθούσαν να αποτελούν παράνομες λοταρίες επειδή συνεπάγονται τρία στοιχεία: αντιπαροχή (γενικά ένα τέλος συμμετοχής), έπαθλο και τύχη.

Επιπλέον, παρόλο που τα κράτη ασκούν παραδοσιακά συλλογιστική διακριτική ευχέρεια όταν διερευνούν ή διώκουν τις πισίνες Super Bowl Squares, η φιλοξενία ορισμένων τύπων διαγωνισμών παραμένει ιδιαίτερα επικίνδυνη. Για παράδειγμα, εάν ένας διαγωνισμός Super Bowl Squares περιλαμβάνει το ευρύ κοινό και όχι μια στενή ομάδα φίλων, διαφημίζεται μέσω του Διαδικτύου ή περιλαμβάνει ένα ασυνήθιστα μεγάλο χρηματικό ποσό, ο διαγωνισμός γίνεται όλο και πιο πιθανό να αντιμετωπίσει νομική αμφισβήτηση.

Ως αποτέλεσμα αυτού του τρέχοντος νομικού τοπίου, αν και μπορεί να είναι διασκεδαστικό να συμμετέχετε σε μια πισίνα με τετράγωνα Super Bowl, θα ήταν πιθανώς συνετό να αποφύγετε να είστε το άτομο που θα φιλοξενήσει την πισίνα των τετραγώνων ή θα συλλέξει χρήματα αυτή τη σεζόν του Super Bowl—ειδικά εάν το ποσό που εμπλέκονται είναι κάτι περισσότερο από ένα de minimis ποσό. Και αν δεν έχετε μια στενή ομάδα φίλων για να παίξετε τετράγωνα Super Bowl, θα ήταν πολύ πιο σοφό να συμμετάσχετε σε έναν από τους διαγωνισμούς που φιλοξενούνται από έναν εξουσιοδοτημένο και ελεγχόμενο φορέα αθλητικών στοιχημάτων στην πολιτεία σας παρά να ξεκινήσετε το δικό σας διαγωνισμό και να προσπαθήσει να το διαφημίσει σε αγνώστους στο διαδίκτυο.

_____________

Μαρκ Έντελμαν ([προστασία μέσω email]) είναι Καθηγητής Νομικής στο Zicklin School of Business του Baruch College και ιδρυτής του Edelman Νόμος. Πρόσφατα έγραψε το άρθρο του George Mason Law Review με τίτλο, "Ρύθμιση του αθλητικού τζόγου.” Τίποτα που περιέχεται στο παρόν δεν πρέπει να θεωρείται νομική συμβουλή.