Μόλις 1 στους 3 χρήστες του Arbitrum, ενός δεύτερου επιπέδου που εκτελείται στο blockchain ethereum, έχει λάβει 1,000 tokens ή περισσότερα σύμφωνα με τη Nansen, μια startup ανάλυσης blockchain που συμμετείχε στο σχεδιασμό του airdrop.
Σχεδόν το 70% δεν έχει λάβει τίποτα, αντιστοιχώντας σε σχεδόν δύο εκατομμύρια διευθύνσεις σε ένα από τα πιο αυστηρά airdrop που έχουν επινοηθεί μέχρι στιγμής.
"Από τα ~2.3 εκατομμύρια πορτοφόλια που είχαν γεφυρωθεί στο Arbitrum One πριν από τις 6 Φεβρουαρίου 2023, 625,143 ή ~28% έλαβαν περισσότερους από 3 αθροιστικούς πόντους και ήταν επιλέξιμοι για να λάβουν το Arbitrum Token που εκδόθηκε πρόσφατα", λέει η Aurelie Barthere, Principal Research Analyst στο Nansen. .
Αυτή η εξαίρεση είχε ελάχιστη σχέση με την αποτροπή του sybil, δηλαδή της σύλληψης ατόμων ή ρομπότ που χρησιμοποιούν περισσότερους από έναν λογαριασμούς, επειδή μόλις 135 από αυτά τα δύο εκατομμύρια περίπου, ή το 5%, αναγνωρίστηκαν ως sybils και εξαιρέθηκαν.
Αντίθετα, η εστίαση φαίνεται να επικεντρώθηκε στην τιμωρία των περιστασιακών, ενώ ανταμείβει δυσανάλογα τα ρομπότ που είναι πιθανότατα ως επί το πλείστον διαπραγματεύονται, καθώς τείνουν να είναι ιδιαίτερα ενεργά.
Αυτό βασίζεται σε αυθαίρετα κριτήρια, όπως η απαίτηση τεσσάρων συναλλαγών για πολλούς μήνες, αντί για δύο για παράδειγμα, παρόλο που ο Nansen προσδιορίζει έναν αρκετά απλό τρόπο για να καθορίσετε τι είναι πραγματικός λογαριασμός και τι είναι περισσότερο ένας λογαριασμός airdrop sybil.
Αυτό το κριτήριο είναι αυτό που αποκαλούν συγκεντρωτικούς όγκους στην αλυσίδα, ένα αυτονόητο μέτρο που αθροίζει την αξία των μεταφορών στην αλυσίδα, οπότε αν στείλετε 1 eth από το Α στο Β, τότε το άθροισμα είναι περίπου 2,000 $.
Εδώ, αν και απαιτούν τουλάχιστον 10,000 $ σε κινήσεις στην αλυσίδα, και ακόμη και τότε κερδίζετε έναν πόντο από τους 3 πόντους που χρειάζονται.
Ένα σημείο είναι η κατάθεση στο Arbitrum και, στη συνέχεια, για να καλύψετε το ελάχιστο που χρειάζεστε τέσσερις συναλλαγές ή εάν δεν έχετε μεταφέρει τουλάχιστον 10,000 $ στην αλυσίδα, πρέπει να έχετε πραγματοποιήσει συναλλαγές για πολλούς μήνες.
«Το Ίδρυμα Arbitrum στοχεύει στη βέλτιστη κατανομή της διακυβέρνησης του πρωτοκόλλου Arbitrum. Ένας τρόπος για να γίνει αυτό είναι να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε μοτίβα που υποδηλώνουν οργανική δραστηριότητα», λέει ο Barthere.
«Οι «οργανικές» δραστηριότητες περιλαμβάνουν την εύρεση χρησιμότητας στις συναλλαγές στο Arbitrum, τη βοήθεια στην ανάπτυξη Dapps και πρωτοκόλλων που διατίθενται στην αλυσίδα ή τη συμβολή στην οικονομική και τεχνολογική διακυβέρνηση του πρωτοκόλλου».
Τα κριτήριά τους δεν έχουν επιπλέον πόντους για προγραμματιστές, ωστόσο, άτομα που ξεκινούν έξυπνα συμβόλαια στο Arbitrum, παρόλο που η ενθάρρυνσή τους είναι ένας από τους δεδηλωμένους στόχους τους.
Αντίθετα, τα κριτήριά τους φαινομενικά επικεντρώνονται σχεδόν αποκλειστικά στους τόμους και όχι στο να εξακριβώσουν πόσο οργανική είναι μια διεύθυνση, αλλά στο να καθορίσουν πόσο ενεργή είναι μια διεύθυνση ανεξάρτητα από το αν είναι πιθανή διεύθυνση sybil.
Πολλοί Ethereans, για παράδειγμα, έχουν δηλώσει δημόσια ότι έλαβαν το airdrop σε τρεις ή περισσότερες διευθύνσεις, παρά τα δημόσια blockchain που επιτρέπουν την ανάλυση εγγύτητας.
Ως εκ τούτου, ορισμένοι έλαβαν πολλά και οι περισσότεροι δεν έλαβαν τίποτα, αλλά ακόμη και αυτοί που έχουν λάβει αυτό το διακριτικό, έχουν λάβει μόνο το 10% περίπου της συνολικής προσφοράς κουπόνι.
Το 43% θα κατέχει το Arbitrum DAO και άλλο 44% θα πάει στην ομάδα και τους επενδυτές πίσω από το Arbitrum, τα Offchain Labs.
Σε αντίθεση με την ίδια τη διανομή ethereum, όπου περίπου 72 εκατομμύρια μάρκες αποτελούσαν μέρος της αρχικής προμήθειας διακριτικών και μόνο 12 εκατομμύρια πήγαν στο Ίδρυμα Ethereum για διανομή σε προγραμματιστές και σε οτιδήποτε άλλο.
Αυτό είναι σχεδόν το αντίστροφο της κατανομής του Arbitrum, 80/20 έναντι 10/90 εδώ. και όμως το ethereum κατηγορείται για προ-ορυχείο.
Ωστόσο, μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι αυτά είναι δωρεάν διακριτικά, επομένως όσοι τα πήραν θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι και όσοι δεν θα πρέπει να παραπονιούνται, αλλά χωρίς συμμετοχή στην κοινότητα, ένα έργο όπως το Arbitrum κινδυνεύει να αντιδράσει επειδή τελικά το ARB διακριτικό τους μπορεί να «ανταγωνίζεται ' με ηθ.
Δεν αναφέρουν στην ανακοίνωσή τους ακριβώς σε τι ακριβώς χρησιμεύει αυτό το διακριτικό, αλλά πιθανώς εάν πρόκειται να έχει κάποια αξία θα είναι να πληρώσουν κάποιου είδους τέλη.
Αυτές οι χρεώσεις καταβάλλονται επί του παρόντος ως επί το πλείστον σε eth, αλλά εάν η αξία μετακινηθεί σε L2 και σε αυτήν την περίπτωση σε Arbitrum, θα πληρωθούν σε Arb, δημιουργώντας μια ένταση.
Το Arb θα εξακολουθούσε να διακανονίζεται στην αλυσίδα, επομένως η ίδια η eth θα εξακολουθούσε να λαμβάνει ένα μερίδιο προμήθειας, αλλά σε ακραίες περιπτώσεις, εάν ας πούμε ότι όλη η αξία είναι στο Arb, τότε η συντριπτική πλειονότητα θα τιμολογηθεί από τις συναλλαγές onchain, καθιστώντας τη σχέση αντισταθμιστική.
Σε αυτό το είδος κατάστασης θα έπρεπε να ήταν πολύ πιο γενναιόδωροι και η εστίασή τους θα έπρεπε να ήταν στον αποκλεισμό του sybil, όχι σε αρκετά αυθαίρετα κριτήρια που καλύπτουν ένα πολύ σύντομο χρονικό διάστημα μόλις δύο ετών σχετικά με το ποιος είναι χρήστης.
Επιπλέον, η πολυπλοκότητα των κριτηρίων εγείρει ερωτήματα για τους εμπιστευόμενους, καθώς πολλά από αυτά σχετικά με τέσσερις συναλλαγές και σε μήνες, κ.λπ., προφανώς διέρρευσαν σε ορισμένες γωνιές πολύ πριν από τη σημερινή ανακοίνωση.
Αυτό μπορεί να είναι δίκαιο όπως θέλετε να αγοράσετε από αυτούς που συμμετείχαν, αλλά ο σχεδιασμός είναι τσιγκούνης και αυθαίρετος, κυρίως επειδή μερικά αρκετά οργανικά casual, και κοιτάζοντας με βάση τον αριθμό πολλά από αυτά, δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις.
Από την άλλη πλευρά, η διατήρηση των airdrops είναι αξιέπαινη, αλλά τέτοια airdrops θα πρέπει να στοχεύουν στη συμπερίληψη και την ευρεία διανομή, καθώς θέλουμε το υψηλότερο επίπεδο αποκέντρωσης, ειδικά για τα δεύτερα στρώματα.
Επιπλέον, οι σχεδιαστές Airdrop πρέπει να έχουν κατά νου ότι αυτός ο χώρος είναι παγκόσμιος. Μπορείτε να αγοράσετε ένα ολόκληρο σπίτι σε ορισμένες χώρες με 10,000 $, ακόμη και στις ανεπτυγμένες χώρες, αυτό είναι ένα αρκετά μεγάλο ποσό για άτομα κάτω των 40 ετών.
Οι περιστασιακές λοιπόν κατά την άποψή μας θα πρέπει να ανταμείβονται, όχι να τιμωρούνται, κυρίως επειδή το επίπεδο υποστήριξης αυτού του χώρου εξαρτάται από αυτούς και αναμφισβήτητα ακόμη και το ίδιο το μέλλον ολόκληρου αυτού του χώρου.
Η παροχή κινήτρων και η μετακίνησή τους από τα περιστασιακά προς τα πάνω, είναι βασικός στόχος κάθε επιχείρησης. Ωστόσο, εδώ το Arbitrum έχει αποθαρρύνει γιατί το να αφήνεις έξω περίπου το 70% των χρηστών σου έχει προφανώς κόστος.
Τώρα, είναι χρήστες; Η διάκριση μεταξύ αυτού και των bots είναι δίκαιη, αν και αν το κριτήριό σας είναι η δραστηριότητα, τότε μπορεί να είναι σχεδόν αδύνατη.
Είναι χρήστες με διαφορετική έννοια, όσον αφορά το ότι έκαναν απλώς κατάθεση για να πάρουν το airdrop και τίποτα περισσότερο;
Λοιπόν, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο αριθμός είναι δύο εκατομμύρια και ας υποθέσουμε ότι είναι όλοι μοναδικοί άνθρωποι, μόνο στο ίδιο το crypto οι εκτιμήσεις είναι περίπου 200 εκατομμύρια χρήστες, και ορισμένοι σε αυτόν τον κλάδο ελπίζουν να τον φτάσουν στο ένα δισεκατομμύριο.
Με μόλις το 1% των τρεχόντων χρηστών κρυπτογράφησης να δείχνει ενδιαφέρον για εσάς, γιατί να ρισκάρετε έστω και έναν τέτοιο χρήστη πόσο μάλλον το 70% αυτών, ειδικά αν ο στόχος σας είναι να είστε ο αγωγός της συντριπτικής πλειοψηφίας των μεταφορών eth στο σημείο, στα άκρα, αντικατάστασης του ίδιου του eth.
Απληστία, γι' αυτό, πιθανώς, λαμβάνοντας υπόψη τη συνολική κατανομή τους, γιατί όσον αφορά τα αντικειμενικά κριτήρια, bot ή όχι ή sybil και αυτό είναι, κατά την άποψή μας.
Αφήστε τους υπόλοιπους να κυνηγήσουν αρκεί να είναι ξεχωριστά άτομα γιατί αν ενοχλούνται τόσο πολύ, τότε προφανώς είναι χρήστες και αν όχι σήμερα, αύριο αν απογειωθεί το dapp.
Η άλλη άποψη, αυτή που εκφράζεται εδώ, είναι ότι θέλουν να δώσουν κίνητρα σε όσους είναι πιο πιθανό να συμμετάσχουν στο DAO, ως εκ τούτου η εστίαση στη δραστηριότητα, αλλά η διάκριση μεταξύ εμπόρων και δραστηριότητας, ή εμπορικών ρομπότ, είναι σχεδόν μηδενική και κανένα δεν πρόκειται να ενοχλήστε με το DAO σας.
Το DAO στην πραγματικότητα είναι μια εντελώς διαφορετική πτυχή και θέμα, και αν θέλετε πραγματικά να δώσετε κίνητρο στη συμμετοχή του DAO, τότε ανταμείβετε τους συμμετέχοντες στο DAO όπως κάνουν εδώ με μόλις 1% των συνολικών διακριτικών, αντί να το ανακατεύετε με το airdrop το οποίο, πιθανώς , έχει ως κύριο στόχο την αποκέντρωση της ιδιοκτησίας.
Γι' αυτό αυτά τα airdrops προσελκύουν την υποστήριξη του κοινού. Είναι ένα νέο μοντέλο και όχι μόνο στα λόγια αλλά στην πραγματικότητα, τουλάχιστον ορατά, σύμφωνα με το οποίο εμείς κατέχουμε, το κοινό κατέχει τις πλατφόρμες μας.
Ένα dapp ή έργο αποκλίνει από αυτό με δική του ευθύνη, ειδικά όταν ο χώρος για τα δεύτερα στρώματα είναι έντονα ανταγωνιστικός και μπορεί να γίνει ακόμα πιο ανταγωνιστικός.
Πηγή: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop