Ήδη σε αβάσταχτο οικονομικό μονοπάτι, τα σχολεία NCAA προσκαλούν περισσότερα νομικά προβλήματα εάν επιβλέπουν το NIL

Καθώς η Chief Financial Officer του NCAA Kathleen McNeely άρχισε να μιλά σε ένα γεμάτο σπίτι στο NACDA Convention στο Λας Βέγκας αυτή την εβδομάδα, μοιράστηκε πώς ο οργανισμός έχει χτυπηθεί με τον πληθωρισμό, τις απώλειες στις επενδύσεις και άλλους οικονομικούς στρεσογόνους παράγοντες. Ήταν μια πραγματική ματιά στο τι θα αντιμετωπίσουν τα μέλη στο εγγύς μέλλον.

Εξήγησε στους παρευρισκόμενους υπαλλήλους αθλητικών επιχειρήσεων μερικές από τις οικονομικές προκλήσεις που είχε να αντιμετωπίσει το NCAA το έτος 2021-22:

• Τα έξοδα ταξιδιού του πρωταθλήματος από πέρυσι ξεπέρασαν τον προϋπολογισμό.
• Δαπάνες ισότητας των φύλων;
• Πληθωρισμός και τιμές φυσικού αερίου.
• Οι χρηματοοικονομικές επενδύσεις υπέστησαν απώλειες σε ένα ευρύ φάσμα κατηγοριών.
• Ακύρωση εκδήλωσης: Το 2020, το NCAA είχε τη δεύτερη μεγαλύτερη αξίωση ακύρωσης εκδήλωσης στον κόσμο. (θυμάστε όχι το March Madness;) Οι αλλαγές στα ασφάλιστρα κατέστησαν σχεδόν αδύνατη την ανανέωση της ασφάλισης ακύρωσης εκδήλωσης (λόγος: πάρα πολλοί αποκλεισμοί). Αντίθετα, το NCAA αναγκάστηκε να ιδρύσει εξαρτημένης ασφάλισης μοντέλο (αυτοασφάλισης) χρησιμοποιώντας τα αποθεματικά του οργανισμού. Το νέο νομοσχέδιο; Αυτό θα είναι 75-80 εκατομμύρια δολάρια από τον φετινό προϋπολογισμό, παρακαλώ.

Κοιτάζοντας μπροστά στο 2022-23, το Το NCAA προβλέπει ήδη αύξηση των ταξιδιών κατά 30 εκατομμύρια δολάρια μόνος.

Και ναι, υπάρχουν περισσότερα. Η οργάνωση συνεχίζει να συσσωρεύεται μεγάλους νομικούς λογαριασμούς, όπως εξήγησε ο McNeely, που κυμαίνονται από αθλητές "μηνύσεις για πράγματα που συμβαίνουν στην πράξη, μεταγραφές, τραυματισμοί που επηρεάζουν την ποιότητα ζωής” σε ομαδικές αγωγές. Παρακολουθεί την πρόοδο αρκετών δικαστικών υποθέσεων, συμπεριλαμβανομένης της Johnson κατά NCAA, η οποία αντιμετωπίζει την ικανότητα ενός αθλητή να αποζημιώνεται με παρόμοιο τρόπο με τους φοιτητές που εργάζονται στην πανεπιστημιούπολη. και μια άλλη υπόθεση που αφορά «το μερίδιο και των δύο χρημάτων για τα τηλεοπτικά δικαιώματα και τα κέρδη των αθλητών μέσων κοινωνικής δικτύωσης θα είχαν λάβει εάν δεν υπήρχαν τα τρέχοντα όρια του NCAA για την αποζημίωση NIL».

Για να βάλουμε αυτές τις υποθέσεις στο πλαίσιο, σύμφωνα με το πιο πρόσφατο έντυπο αναφοράς 2019 990, το NCAA ξόδεψε 68 εκατομμύρια δολάρια σε νομικές αμοιβές εκείνο το έτος. Στην περίπτωση του Άλστον, το NCAA ξόδεψε πάνω από 36 εκατομμύρια δολάρια στην προσπάθεια απώλειας, εκ των οποίων το 90% ήταν τελικά τιμολογείται στα συνέδρια. Έχει αναφερθεί ότι το NCAA έχει ξοδέψει εκατομμύρια για να ασκήσει πίεση στο Κογκρέσο για ευνοϊκούς αντιμονοπωλιακούς νόμους και ένα εθνικό πρότυπο για το NIL.

ΗΠΑ σήμερα Ο Steve Berkowitz ανέφερε τον Μάιο του 2022 το NCAA έχει ξοδέψει πολύ περισσότερα από 300 εκατομμύρια δολάρια σε νομικές αμοιβές από το 2014 (ανέκτησαν σχεδόν 70 εκατομμύρια δολάρια την ίδια χρονική περίοδο).

Το νόμιμο ναρκοπέδιο της εισαγωγής του NIL στο σπίτι

Το σύστημα κατανομής εσόδων βρίσκεται υπό σημαντική πίεση. Κάποιοι είπαν το ήσυχο μέρος - ότι η ένωση έχει γίνει στόχος για δικηγορικά γραφεία. Γνωρίζοντας αυτό, γιατί οι αθλητικοί διευθυντές και οι προπονητές της Κατηγορίας Ι συνεχίζουν να προκαλούν περισσότερα νομικά προβλήματα;

Πάρτε τη μάχη για το ΜΗΔΕΝ. Ο Διευθύνων Σύμβουλος του LEAD1, Τομ ΜακΜίλεν, υποστηρίζει τη δημιουργία όλων των επιχειρήσεων της NIL «εσωτερικά». Σε Σπορτικο, έγραψε ο McMillen «ένα άλλο πλεονέκτημα της πιο άμεσης εμπλοκής ιδρυμάτων στο NIL είναι ότι Τα τμήματα στίβου υποχρεούνται να συμμορφώνονται με τον Τίτλο IX, ο οποίος θα παρέχει ισότιμους πόρους τόσο για τους άνδρες όσο και για τις γυναίκες φοιτητές-αθλητές. Αυτό θα διασφαλίσει ότι όλοι οι αθλητές του κολεγίου έχουν τις ευκαιρίες και τους πόρους για να μεγιστοποιήσουν τα δικαιώματα δημοσιότητάς τους». Αν και αυτό ακούγεται λογικό στην επιφάνεια, στην πραγματικότητα, η συντριπτική πλειονότητα των τμημάτων στίβου απέχει πολύ από την ισότιμη μεταχείριση ανδρών και γυναικών σε οποιονδήποτε τομέα, πόσο μάλλον NIL.

Είναι σίγουρα κατανοητό ότι τα αθλητικά τμήματα θέλουν σημαντικό και ουσιαστικό έλεγχο στην άγρια ​​αγορά που υπάρχει αυτή τη στιγμή - η λέξη «κίνητρο» χρησιμοποιείται όλο και περισσότερο, καθώς τα σχολεία αισθάνονται αβοήθητα προσπαθώντας να αντιδράσουν στις ιδιοτροπίες των ενισχυτών και των συλλογικοτήτων.

Ο Αντιπρόεδρος και Διευθυντής Στίβου της Πολιτείας του Οχάιο, Τζιν Σμιθ ασχολήθηκε με το CBS Sports σχετικά με την ανάγκη επίβλεψης του NIL, ρωτώντας εάν «μία από αυτές [λύσεις] μπορεί να είναι ιδρύματα που έχουν μεγαλύτερη συμμετοχή. Αυτό συζητείται και πρέπει να συνεχιστεί η συζήτηση».

Λοιπόν, πώς θα έμοιαζε αυτό;

Τίτλος IX και ΜΗΔΕΝ

Ρώτησα τον Cary Joshi, συνεργάτη της Bailey & Glasser, σχετικά με το πώς θα ερμηνευόταν ο Τίτλος IX εάν η επίβλεψη NIL τεθεί «εσωτερικά». Ανέφερε ορισμένα σημεία, μερικά από τα οποία θα μπορούσαν να εφαρμοστούν αυτή τη στιγμή σε μια σειρά από τρέχουσες καταστάσεις:

• Ένας θεσμικός εκπρόσωπος κανονίζει ή προσφέρει προσφορές για άνδρες αλλά όχι για γυναίκες.
• Ένας θεσμικός εκπρόσωπος προσλαμβάνεται για να εκπαιδεύει άνδρες σε νομικά ζητήματα NIL αλλά όχι γυναίκες.
• Εάν ένας προπονητής αποκαλύψει ποιοι είναι οι πολυπόθητοι νεοσύλλεκτοί του στα τοπικά αθλητικά μέσα και ενημερωθεί μια ομάδα, αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ίδρυμα καθοδήγηση της συλλογικότητας στους επιθυμητούς προσλαμβάνοντες·
• Το ένα φύλο μπορεί να χρησιμοποιεί αδειοδοτημένα πανεπιστημιακά λογότυπα και το άλλο δεν μπορεί.
• Σε ορισμένες πολιτείες, οι νόμοι NIL είναι Η απαίτηση τα σχολεία που θα συμμετάσχουν· Επομένως, δεν υπάρχει διαχωρισμός από τα πρότυπα του Τίτλου IX.
• Πρέπει πάντα να έχετε κατά νου ότι «Το Πανεπιστήμιο» είναι η πλατφόρμα του αθλητή - είναι αδύνατο να τους χωρίσετε.

Ο Τζόσι τόνισε ότι εάν δεν αλλάξει κάτι με τους κανονισμούς του Υπουργείου Παιδείας, «θα παραμείνει στο χέρι των αθλητών να αναφέρουν τη διαφορετική μεταχείριση. Η NCAA δεν κάνει τίποτα όσον αφορά τη διασφάλιση της ισότητας ή της συμμόρφωσης σε αυτόν τον τομέα».

Η επίβλεψη και η εκπαίδευση του NIL εμπίπτουν στις «θεραπείες και οφέλη» του Τίτλου IX. «Στις 50^th επέτειο του Τίτλου IX, δεν γίνονται αρκετά σήμερα όσον αφορά τη θεραπεία και τα οφέλη ως έχουν», σημείωσε ο Joshi. «Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι τα σχολεία θα συμμορφωθούν ξαφνικά εάν εμπλακούν με το NIL;»

Η κατώτατη γραμμή

Λαμβάνοντας υπόψη την αδύναμη οικονομική δυσπραγία του NCAA για τα επόμενα δύο χρόνια, το ερώτημα εάν τα ιδρύματα θα πρέπει να αναλάβουν περισσότερο χρηματοοικονομικό κίνδυνο σε αυτό το αβέβαιο νομικό περιβάλλον είναι σημαντικό. Η απαίτηση του Τίτλου IX για δίκαιες «θεραπείες και οφέλη» όσον αφορά το NIL θα αποτελέσει στόχο, καθώς οι γκρίζες ζώνες προτιμησιακής μεταχείρισης για «αθλήματα που παράγουν έσοδα» θα εξεταστούν προσεκτικά. Η εταιρεία του Joshi (και άλλοι) αναζητούν ενεργά ενάγοντες για ομαδικές αγωγές εναντίον αθλητικών τμημάτων. Κάποιοι θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ότι οι αθλητές των κολεγίων σήμερα είναι πιο προσανατολισμένοι σε ζητήματα κοινωνικής δικαιοσύνης και δεν φοβούνται να μιλήσουν όταν αισθάνονται ότι δεν έχουν πρόβλημα.

Οι ετήσιες διανομές δεν είναι πιθανό να αυξηθούν, ο πληθωρισμός είναι μια πίεση για όλους και το προσωπικό πλήρους και μερικής απασχόλησης αναζητά υψηλότερους μισθούς. Σαφώς, το NIL έχει δημιουργήσει τεράστιες προκλήσεις για κάθε αθλητικό τμήμα. Δυστυχώς, φαίνεται πολύ κοντόφθαλμο να προσκαλούμε ακόμη περισσότερες νομικές προκλήσεις σε σχέση με την ισότητα των φύλων, φέρνοντας το NIL στο πανεπιστήμιο.