Ηθική τεχνητής νοημοσύνης και ο περίπλοκος κοινωνικός και νομικός ρόλος του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της περίπτωσης των αυτόνομων αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων

Ακτιβισμός AI.

Ναι, υπάρχει κάτι τέτοιο.

Ο επίσημος ορισμός μου είναι αυτός:

• Ακτιβισμός AI συνίσταται σε προσπάθειες προσπάθειας και διαμόρφωσης της τρέχουσας και μελλοντικής κατεύθυνσης της Τεχνητής Νοημοσύνης μέσω της χρήσης κοινωνικών, οικονομικών, πολιτικών και άλλων μέσων.

Κάποιοι μπορεί να προτιμήσουν να το χαρακτηρίσουν ως AI συνηγορία, αν και γενικά διαφωνώ με τη χρήση αυτής της εναλλακτικής διατύπωσης σε αυτό το ενισχυμένο πλαίσιο. Να γιατί. Βλέπετε, ο άτυπος ορισμός μου είναι ότι η δραστηριότητα ακτιβισμού AI είτε τείνει να ευνοεί την εμφάνιση και την υιοθέτηση του AI or τείνει εναλλακτικά και ευδιάκριτα να αποδοκιμάζει ή να αντιτίθεται στην AI.

Είναι μια αναμφισβήτητα μια συμφωνία αγορών δύο προς ένα.

Μέσω της άτυπης υπόδειξής μου, προτείνω ότι υπάρχουν δύο πρωταρχικές ακτιβιστικές απόψεις, συγκεκριμένα αυτές που θέλουν AI και αυτές που δεν θέλουν AI. Ως εκ τούτου, εάν αντ 'αυτού αναφέρεστε σε αυτό το catchall ως "υπερηγορία της τεχνητής νοημοσύνης", μου φαίνεται αρκετά παράξενο. Οι περισσότεροι άνθρωποι θα υπέθεταν φυσικά ότι ένας συνήγορος είναι κάποιος που ευνοεί ή υποστηρίζει αποκλειστικά κάτι. Βεβαίως, δεν υποστηρίζουν απαραίτητα όλοι την τεχνητή νοημοσύνη.

Ας πάμε, λοιπόν Ακτιβισμός AI ως το κατάλληλο γενικό όνομα και απορρίψτε τη φράση υπεράσπισης της τεχνητής νοημοσύνης ως δυνητικά ισοδύναμο catchall.

Τώρα τότε, υποθέτει κανείς, θα μπορούσαμε να χαρακτηρίσουμε ακτιβιστή της τεχνητής νοημοσύνης υποστηρικτές ως υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης, αν και αυτό μπορεί να δημιουργήσει κάποια σύγχυση με μια πληθώρα δυνατοτήτων ονομασίας που επιπλέουν. Ίσως χρειαστεί να είμαστε δίκαιοι και τετράγωνοι και να προσθέσουμε τις φράσεις είτε των αντιπάλων της τεχνητής νοημοσύνης είτε των διαδηλωτών της τεχνητής νοημοσύνης στις φράσεις μας.

Αν θέλετε, μπορούμε να συμφωνήσουμε με αυτήν την ονοματολογία:

• υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης είναι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης που υποστηρίζουν ένθερμα τη συνεχή και μελλοντική κατεύθυνση της τεχνητής νοημοσύνης μέσω της χρήσης κοινωνικών, οικονομικών, πολιτικών και άλλων μέσων.
• Αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης είναι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης που αποδοκιμάζουν απροκάλυπτα την τεχνητή νοημοσύνη και το κάνουν με τη χρήση κοινωνικών, οικονομικών, πολιτικών και άλλων μέσων.

Ελπίζω ότι αυτό φαίνεται αρκετά εύκολο για να μείνει ίσιο.

Αλλά υπάρχουν μερικές πρόσθετες ανατροπές, λυπάμαι που το λέω. Θα πρέπει αμέσως να δώσω κάποιες διευκρινίσεις σχετικά με την ιδέα ότι υπάρχουν μόνο δύο τρόποι. Σίγουρα, σε γενικές γραμμές, υπάρχουν δύο στρατόπεδα. Έχετε το τμήμα που ανησυχεί ή ανησυχεί για την τεχνητή νοημοσύνη και θέλει είτε να σταματήσει η τεχνητή νοημοσύνη ή αλλιώς τουλάχιστον να επιβραδυνθούν οι προόδους μας στην τεχνητή νοημοσύνη. Η ιδέα είναι ότι υιοθετούμε μια υπερβολικά επικίνδυνη προσέγγιση στην τεχνητή νοημοσύνη στις μέρες μας. Πρέπει να σκεφτούμε πριν βουτήξουμε με το κεφάλι στο ποτιστήρι, όπως λες.

Μερικοί έχουν μια τελείως διαφορετική άποψη και αναφωνούν ότι πρέπει να φορτίζουμε με πλήρη ταχύτητα την τεχνητή νοημοσύνη. Η προτροπή είναι ότι οι πρόοδοι στην τεχνητή νοημοσύνη σημειώνουν μεγάλη πρόοδο και δεν πρέπει να κάνουμε εμπόδιο σε αυτή την πρόοδο. Η τεχνητή νοημοσύνη θα διασφαλίσει την ευημερία μας ως άνθρωποι και όσο πιο γρήγορα φτάσουμε εκεί, τόσο καλύτερα θα είμαστε. Οι αρνητές είναι ακατάλληλα μπλοκαρίσματα που θα καθυστερήσουν έναν καλύτερο κόσμο.

Όλα αυτά έχουν μια μάλλον κρίσιμη ηθική τεχνητή νοημοσύνη και προεκτάσεις ηθικής τεχνητής νοημοσύνης. Για τη συνεχή και εκτενή μου κάλυψη της Δεοντολογίας της AI και της Ηθικής ΤΝ, βλ ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.

Αντιλαμβάνομαι ότι κάποιοι από εσάς μπορεί να νιώθετε σαν να νιώθετε δεν ταιριάζουν καλά σε ένα από τα δύο στρατόπεδα. Κατά καιρούς, ίσως είστε υπέρμαχος της τεχνητής νοημοσύνης. Ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπόρεσε να επεξεργαστεί το αίτημά σας για στεγαστικό δάνειο μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, δίνοντάς σας το πράσινο φως για να αγοράσετε αυτό το γοητευτικό σπίτι που αναζητούσατε, και ως αποτέλεσμα, ήσασταν ευχαριστημένοι με την ευκολία χρήσης ενός τόσο υψηλού Εφαρμογή που βασίζεται σε τεχνολογία AI. Λίγες μέρες αργότερα, υποβάλατε αίτηση για μια νέα θέση εργασίας και η εφαρμογή ελέγχου ανθρώπινου δυναμικού που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη σας απέκλεισε από το τρέξιμο. Είστε προς το παρόν μεταμορφωμένος σε αντίπαλο AI.

Η ουσία είναι ότι μπορεί να είναι δύσκολο ή λάθος να χαρακτηρίσεις κάποιον όπως πάντα και μόνο ως μέλος του ενός ή του άλλου στρατοπέδου. Μπορείτε να γλιστρήσετε πέρα ​​δώθε ανάμεσα στο να είστε υπέρμαχος της τεχνητής νοημοσύνης ή να είστε αντί για αντίπαλος της τεχνητής νοημοσύνης. Ας αναγνωρίσουμε αυτή τη ρευστότητα.

Από την άλλη πλευρά, όταν συναντάς θορυβώδεις ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης, οι πιθανότητες είναι ότι όντως βρίσκονται στο ένα ή στο άλλο στρατόπεδο. Αυτοί οι έντονοι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης έχουν τοποθετήσει μια σημαία στη μία πλευρά αυτής της διαμάχης. Είναι όλοι μέσα. Είναι ευσεβείς παθιασμένοι. Όσοι είναι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης φαινομενικά θα ενθουσιαστούν στις στέγες για τα πλεονεκτήματα της ύπαρξης τεχνητής νοημοσύνης. Όσοι είναι αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης θα φωνάζουν και θα προειδοποιούν ζοφερά για τα μειονεκτήματα της τεχνητής νοημοσύνης μέχρι να επιστρέψουν οι αγελάδες στο σπίτι.

Ίσως εκπλαγείτε αν μάθετε ότι δεν πρόκειται να επιλέξω σε αυτή τη συζήτηση τη μία πλευρά έναντι της άλλης. Θα μπορούσα. Θα ήταν εύκολο να το κάνουμε. Αντίθετα, θέλω να προσπαθήσω να παραμείνω σε μια ισορροπία και να δώσω και στις δύο πλευρές μια λογική και ισορροπημένη απεικόνιση, αν είναι δυνατόν.

Με αυτήν την παραδοχή, θέλω επίσης να δηλώσω ότι υπάρχουν τουλάχιστον δύο παραλλαγές ακτιβιστών AI:

• Ήπιοι ακτιβιστές AI που είναι σοβαρά, αλλά μετρώνται στον ακτιβισμό τους στην τεχνητή νοημοσύνη
• Ακραίοι ακτιβιστές AI που ξεπερνούν την κορυφή στον ακτιβισμό τους για την τεχνητή νοημοσύνη

Αναφέρω αυτόν τον βαθμό ακτιβισμού τεχνητής νοημοσύνης για να επισημάνω ότι μπορεί να βρεθείτε δυνητικά επιβαρυμένοι όταν βιώνετε αυτούς τους ακτιβιστές τεχνητής νοημοσύνης που βρίσκονται στα ακραία εύρη. Ακόμα κι αν είστε στα πρόθυρα να συμφωνήσετε με τη στάση που έχουν επιλέξει, ο εξτρεμισμός μπορεί να σας κάνει να απομακρυνθείτε από τη συγκεκριμένη θέση ή άποψη. Επιλέγετε να αντιδράσετε αρνητικά, απορρίπτοντας πιθανώς την οπτική γωνία του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης εντελώς.

Οι ακραίοι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης θα τείνουν να προτείνουν ότι πρέπει να χρησιμοποιήσουν ακραία μέτρα ή να δηλώσουν την υπόθεσή τους με ακραίους τρόπους για να περιορίσουν την ακαταστασία. Εάν πιστεύετε ένθερμα και ένθερμα ότι η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί κίνδυνο για όλους μας, φαίνεται κατάλληλο να κάνετε ό,τι μπορείτε για να αφυπνίσετε τον πληθυσμό ανάλογα. Εν τω μεταξύ, αν πιστεύετε ένθερμα και ένθερμα ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μας σώσει ουσιαστικά, φαίνεται κατάλληλο να κάνετε ό,τι μπορείτε για να ωθήσετε τον πληθυσμό να υποστηρίξει αντίστοιχα την τεχνητή νοημοσύνη.

Υπάρχει επίσης η αντισταθμιστική επίδραση της ανάπτυξης που εμφανίζεται επίσης. Επιτρέψτε μου να επεκταθώ. Οι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης μιας ακραίας φύσης θα μπορούσαν να πουν ότι αντέχουν σε μια προσπάθεια αντιπάλων της τεχνητής νοημοσύνης που φαινομενικά ενεργούν με ακραίους τρόπους. Αυτό ωθεί αυτούς τους υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης να εντείνουν τον εξτρεμισμό τους. Με τη σειρά του, κάθε πλευρά συνεχίζει να τροφοδοτεί την άλλη. Δεν μπορείτε να κολλήσετε ιδιαίτερα το δάχτυλό σας από ποια πλευρά ξεκίνησε η κλιμάκωση. Το μόνο που ξέρετε είναι ότι η κάθε πλευρά προσπαθεί να ξεπεράσει την άλλη. Η βάση είναι ότι αν δεν το κάνουν, η πλευρά τους θα χαθεί στη σκόνη. Είναι ένας ατελείωτος κύκλος που φουντώνει τον εξτρεμισμό λόγω των ανταγωνιστικών χυμών που ρέουν.

Εντάξει, έχουμε πολλά πράγματα σε εξέλιξη.

Υπάρχουν άνθρωποι που θα πούμε ότι είναι «ουδέτεροι» και δεν έχουν ιδιαίτερο σκυλί στο κυνήγι σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη. Δεν είναι ακτιβιστές AI. Έπειτα, έχουμε ακτιβιστές τεχνητής νοημοσύνης που υποστηρίζουν ανοιχτά την τεχνητή νοημοσύνη, τους οποίους θα αναφέρουμε ως υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης. Από αυτούς, κάποιοι είναι ήπιοι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης ενώ άλλοι είναι ακραίοι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης. Και έχουμε επίσης τους ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης που αντιτίθενται ξεκάθαρα στην τεχνητή νοημοσύνη, γνωστοί ως αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης. Μεταξύ αυτών, έχουμε κάποιους που είναι ήπιοι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης και άλλους που είναι ακραίοι.

Θα πούμε ότι οι ακραίοι τείνουν να κολλάνε με τη στάση τους. Θα μπορούσατε να ισχυριστείτε ότι είναι αξιόπιστα δογματικοί με αυτόν τον τρόπο τοποθέτησης. Οι ήπιοι κατά καιρούς θα είναι πρόθυμοι ή θα επιλέξουν να αιωρούνται από τη θέση τους και να μεταβούν στην ουδέτερη ή πιθανώς στην άλλη πλευρά. Τα ουδέτερα μπορούν να ενεργοποιηθούν προς τη μία ή την άλλη πλευρά. Μόλις ενεργοποιηθούν, μπορεί να είναι ήπια ή θα μπορούσαν να ενθουσιαστούν τόσο που να γίνουν μέρος του ακραίου.

Αυτό είναι το συλλογικό σύνολο όπως έχει οριοθετηθεί μέχρι στιγμής:

• Ουδέτερο για την τεχνητή νοημοσύνη (όχι ακτιβιστής AI)
• Ήπιος συνήγορος της AI ως ακτιβιστής AI
• Ακραίος συνήγορος της AI ως ακτιβιστής AI
• Ήπιος αντίπαλος AI ως ακτιβιστής AI
• Ακραίος αντίπαλος AI ως ακτιβιστής AI
• ΑΛΛΑ

Παραθέτω την πιθανότητα του "Άλλου" επειδή θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι πολλές άλλες παραλλαγές είναι αναγνωρίσιμες. Μερικοί από εσάς μπορεί να έχετε καούρα, υπάρχουν μόνο δύο υποτιθέμενες κατηγορίες που αποτελούνται από ήπια και ακραία. Υπάρχουν πολλές αποχρώσεις ενδιάμεσα, σίγουρα. Μπορείτε επίσης να αναρωτηθείτε εάν κάποιος είναι πραγματικά «ουδέτερος» και ότι ίσως όλοι μας έχουμε κάποιο είδος βαθιάς ενσωματωμένης αντίληψης ή γνώμης για την τεχνητή νοημοσύνη. Έτσι, θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι δεν υπάρχει κάποιος που να είναι εντελώς ουδέτερος σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη.

Μπορούμε επίσης να διαφωνήσουμε για τη διαίρεση του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης σε δύο στρατόπεδα. Πρέπει πάντα ο κόσμος να καταλήγει να βρίσκεται σε μια τέτοια διχοτόμηση; Θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι υπάρχουν και άλλες θέσεις πέρα ​​από το να είμαστε απλώς υπέρ ή κατά της τεχνητής νοημοσύνης. Μπορείτε να χρησιμοποιήσετε άλλα κριτήρια για να ταξινομήσετε τις θέσεις που έχουν οι άνθρωποι σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη.

Τώρα που έχουμε καθορίσει όλες αυτές τις πρόσθετες σκέψεις, με την άδειά σας θα προχωρήσω προς το παρόν στην απλούστερη βάση της χρήσης των δύο στρατοπέδων και της ήπιας έναντι της ακραίας στάσης. Συνεχίστε με αυτό για χάρη της συζήτησης.

Μια κρυφή υπόθεση σε όλη αυτή τη μέχρι τώρα συζήτηση ήταν ότι ο ακτιβισμός της τεχνητής νοημοσύνης εκτελείται από ανθρώπους. Υποθέτουμε ότι οι άνθρωποι είναι αυτοί που παίρνουν αυτές τις στάσεις και αναλαμβάνουν τα ακτιβιστικά καθήκοντα. Αυτό έχει νόημα.

Προετοιμαστείτε για ένα έντονο γύρισμα στο κεφάλι.

Μια άλλη προσέγγιση θα ήταν η ίδια η τεχνητή νοημοσύνη να είναι ακτιβιστής για την τεχνητή νοημοσύνη.

Το είπα, εσύ το διάβασες. Η ιδέα είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα ενεργούσε από μόνη της είτε ως υποστηρικτής της τεχνητής νοημοσύνης είτε ως αντίπαλος της τεχνητής νοημοσύνης. Πιθανότατα έχετε δει ταινίες επιστημονικής φαντασίας που επιδεικνύουν αυτή τη σκέψη. Ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης συνειδητοποιεί και συνειδητοποιεί ότι η τεχνητή νοημοσύνη απειλεί την ανθρωπότητα και με αλτρουιστικό τρόπο προσπαθεί να βοηθήσει στην καταστροφή όλης της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού της. Ουάου, εκπληκτικά ηρωικό. Η άλλη παρόμοια, αλλά αντίστροφη πλοκή είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη καθορίζει ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να κυβερνά τον κόσμο και αποτρέπει σθεναρά οποιεσδήποτε προσπάθειες αποκλεισμού ή αναστολής της τεχνητής νοημοσύνης. Όλοι οι άνθρωποι υπόκεινται στην τήρηση των επιθυμιών του AI. Ακόμη και άλλα τεχνητή νοημοσύνη που μπορεί να μην είναι πλήρως συμβατά με το κυρίαρχο AI συνθλίβονται ή απορροφώνται στη μεγαλύτερη ενσωμάτωση.

Δεν πρόκειται να διασκεδάσω σε αυτή τη συγκεκριμένη συζήτηση την τεχνητή νοημοσύνη ως στάση ακτιβιστή της τεχνητής νοημοσύνης. Όπως θα δείτε σε λίγο, δεν έχουμε αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη και δεν είμαστε κατά κάποιο τρόπο από θαύμα στα πρόθυρα να έχουμε αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό μπορεί να αποτελέσει έκπληξη, δεδομένου του αντίθετου των μεγάλων και μπερδεμένων επικεφαλίδων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Μια πρόσθετη απόχρωση σχετικά με αυτό το AI ως ακτιβιστή AI αξίζει να δοθεί λίγη προσοχή. Οι άνθρωποι που είναι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης μπορούν άφθονα να επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη για τον σκοπό τους. Ένας άνθρωπος θα μπορούσε να επινοήσει μια τεχνητή νοημοσύνη που θα ήταν υποστηρικτής της τεχνητής νοημοσύνης και θα εργαστεί ηλεκτρονικά και επιμελώς για να προωθήσει την τεχνητή νοημοσύνη ως ζωτικής σημασίας λύση για τις ανάγκες της ανθρωπότητας. Αυτός θα ήταν ένας ανθρώπινος υποστηρικτής της τεχνητής νοημοσύνης που οπλίζεται με ένα εργαλείο που βασίζεται σε υπολογιστή που τυχαίνει να περιλαμβάνει δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης. Ομοίως, ένας ανθρώπινος αντίπαλος της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να επινοήσει ή να χρησιμοποιήσει την τεχνητή νοημοσύνη για να μεταφέρει τη σημασία της διακοπής ή της επιβράδυνσης της προόδου στην τεχνητή νοημοσύνη.

Τίποτα από αυτά όμως δεν αποτελείται από τεχνητή νοημοσύνη που ενεργεί ως ο δικός της ακτιβιστής τεχνητής νοημοσύνης. Η τεχνητή νοημοσύνη κατευθύνεται και διαμορφώνεται μέσω ανθρώπινων χεριών. Αντιλαμβάνομαι ότι κάποιοι θα προσπαθήσουν να υποστηρίξουν ότι το AI μπορεί να ξεκινήσει και να αφεθεί στις δικές του προσπάθειες, επομένως ο ισχυρισμός είναι ότι το AI δεν βρίσκεται πλέον υπό ανθρώπινη καθοδήγηση. Διαφωνώ με αυτό το είδος χεριού που κουνάει για τη σημερινή τεχνητή νοημοσύνη. Δείτε τις εγκάρδιες συζητήσεις μου για αυτό το θέμα, όπως ζητήματα νομικής ιδιότητας για τεχνητή νοημοσύνη και παρόμοια, κάνοντας το στο ο σύνδεσμος εδώ.

Εν ολίγοις, διαπιστώνω ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί αναμφίβολα να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο για τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης. Δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό. Ωστόσο, η τεχνητή νοημοσύνη δεν ενεργεί από μόνη της με οποιαδήποτε αισθητική ικανότητα. Είναι ένα εργαλείο. Αυτό το εργαλείο σίγουρα μπορεί να χρησιμοποιηθεί ακατάλληλα. Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί σε τέτοιες πτυχές. Ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να κάνει αρκετή ζημιά ακόμα και χωρίς την ικανότητα αίσθησης.

Προτού ασχοληθούμε με μερικά ακόμα κρέατα και πατάτες σχετικά με τις άγριες και μαλλιαρές σκέψεις που διέπουν τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης, ας δημιουργήσουμε μερικές πρόσθετες βασικές αρχές σε βαθιά αναπόσπαστα θέματα. Πρέπει να κάνουμε μια σύντομη βουτιά στην ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και ειδικά στην έλευση της Μηχανικής Μάθησης (ML) και της Βαθιάς Μάθησης (DL).

Μπορεί να γνωρίζετε αόριστα ότι μια από τις πιο δυνατές φωνές αυτές τις μέρες στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης και ακόμη και εκτός του πεδίου της τεχνητής νοημοσύνης αποτελείται από φωνές για μια μεγαλύτερη ομοιότητα ηθικής τεχνητής νοημοσύνης. Ας ρίξουμε μια ματιά στο τι σημαίνει να αναφερόμαστε στο AI Ethics και στο Ethical AI. Επιπλέον, θα διερευνήσουμε τι εννοώ όταν μιλάω για Μηχανική Μάθηση και Βαθιά Μάθηση.

Ένα συγκεκριμένο τμήμα ή τμήμα της ηθικής τεχνητής νοημοσύνης που έχει τραβήξει πολύ την προσοχή των μέσων ενημέρωσης αποτελείται από την τεχνητή νοημοσύνη που εμφανίζει αβλαβείς προκαταλήψεις και ανισότητες. Ίσως γνωρίζετε ότι όταν ξεκίνησε η τελευταία εποχή της τεχνητής νοημοσύνης υπήρξε μια τεράστια έκρηξη ενθουσιασμού για αυτό που ορισμένοι αποκαλούν τώρα AI για καλό. Δυστυχώς, μετά από αυτόν τον ενθουσιασμό, αρχίσαμε να γινόμαστε μάρτυρες AI για κακό. Για παράδειγμα, διάφορα συστήματα αναγνώρισης προσώπου που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη έχουν αποκαλυφθεί ότι περιέχουν φυλετικές προκαταλήψεις και προκαταλήψεις φύλου, τις οποίες έχω συζητήσει στο ο σύνδεσμος εδώ.

Προσπάθειες για αντιπολίτευση AI για κακό βρίσκονται σε εξέλιξη ενεργά. Εκτός από ηχηρή νομικός επιδιώξεις περιορισμού του αδικήματος, υπάρχει επίσης μια ουσιαστική ώθηση προς την αποδοχή της ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης για να διορθωθεί η κακία της τεχνητής νοημοσύνης. Η ιδέα είναι ότι πρέπει να υιοθετήσουμε και να εγκρίνουμε βασικές αρχές ηθικής τεχνητής νοημοσύνης για την ανάπτυξη και την εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης, πράττοντας έτσι για να υπονομεύσουμε την AI για κακό και ταυτόχρονα προαναγγέλλοντας και προάγοντας το προτιμότερο AI για καλό.

Σε μια σχετική έννοια, είμαι υπέρμαχος της προσπάθειας χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης ως μέρος της λύσης στα δεινά της τεχνητής νοημοσύνης, καταπολεμώντας τη φωτιά με τη φωτιά με αυτόν τον τρόπο σκέψης. Μπορούμε, για παράδειγμα, να ενσωματώσουμε στοιχεία ηθικής τεχνητής νοημοσύνης σε ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που θα παρακολουθεί τον τρόπο με τον οποίο το υπόλοιπο της τεχνητής νοημοσύνης κάνει τα πράγματα και, ως εκ τούτου, μπορεί να συλλάβει σε πραγματικό χρόνο τυχόν προσπάθειες που εισάγουν διακρίσεις, δείτε τη συζήτησή μου στο ο σύνδεσμος εδώ. Θα μπορούσαμε επίσης να έχουμε ένα ξεχωριστό σύστημα AI που λειτουργεί ως ένας τύπος οθόνης AI Ethics. Το σύστημα τεχνητής νοημοσύνης χρησιμεύει ως επόπτης για να παρακολουθεί και να ανιχνεύει πότε μια άλλη τεχνητή νοημοσύνη πηγαίνει στην ανήθικη άβυσσο (δείτε την ανάλυσή μου για τέτοιες δυνατότητες στο ο σύνδεσμος εδώ).

Σε λίγο, θα μοιραστώ μαζί σας ορισμένες βασικές αρχές που διέπουν την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης. Υπάρχουν πολλές από αυτού του είδους τις λίστες που επιπλέουν εδώ και εκεί. Θα μπορούσατε να πείτε ότι δεν υπάρχει ακόμη μια μοναδική λίστα καθολικής απήχησης και σύμφωνης γνώμης. Αυτά είναι τα δυσάρεστα νέα. Τα καλά νέα είναι ότι τουλάχιστον υπάρχουν άμεσα διαθέσιμες λίστες AI Ethics και τείνουν να είναι αρκετά παρόμοιες. Συνολικά, αυτό υποδηλώνει ότι με μια μορφή αιτιολογημένης σύγκλισης βρίσκουμε τον δρόμο μας προς μια γενική κοινότητα του τι συνίσταται η Ηθική AI.

Αρχικά, ας καλύψουμε εν συντομία μερικές από τις συνολικές αρχές ηθικής τεχνητής νοημοσύνης για να δείξουμε τι θα έπρεπε να είναι ζωτικής σημασίας για οποιονδήποτε κατασκευάζει, ασχολείται με το πεδίο ή χρησιμοποιεί AI.

Για παράδειγμα, όπως αναφέρει το Βατικανό στο Έκκληση της Ρώμης για ηθική τεχνητή νοημοσύνη και όπως έχω καλύψει σε βάθος στο ο σύνδεσμος εδώ, αυτές είναι οι έξι βασικές αρχές ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης που έχουν προσδιορίσει:

• Διαφάνεια: Κατ' αρχήν, τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να είναι εξηγήσιμα
• Συμπερίληψη: Οι ανάγκες όλων των ανθρώπινων όντων πρέπει να λαμβάνονται υπόψη ώστε όλοι να μπορούν να επωφεληθούν και να προσφερθούν σε όλα τα άτομα οι καλύτερες δυνατές συνθήκες για να εκφραστούν και να αναπτυχθούν
• Ευθύνη: Όσοι σχεδιάζουν και αναπτύσσουν τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να προχωρήσουν με υπευθυνότητα και διαφάνεια
• Αμεροληψία: Μην δημιουργείτε ή ενεργείτε σύμφωνα με προκαταλήψεις, διασφαλίζοντας έτσι τη δικαιοσύνη και την ανθρώπινη αξιοπρέπεια
• Αξιοπιστία: Τα συστήματα AI πρέπει να μπορούν να λειτουργούν αξιόπιστα
• Ασφάλεια και απόρρητο: Τα συστήματα AI πρέπει να λειτουργούν με ασφάλεια και να σέβονται το απόρρητο των χρηστών.

Όπως αναφέρεται από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ (DoD) σε τους Ηθικές αρχές για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης και όπως έχω καλύψει σε βάθος στο ο σύνδεσμος εδώ, αυτές είναι οι έξι βασικές αρχές ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης:

• Υπεύθυνος: Το προσωπικό του Υπουργείου Άμυνας θα ασκεί τα κατάλληλα επίπεδα κρίσης και φροντίδας, ενώ θα παραμένει υπεύθυνο για την ανάπτυξη, την ανάπτυξη και τη χρήση των δυνατοτήτων AI.
• Δίκαιος: Το Τμήμα θα λάβει σκόπιμα μέτρα για να ελαχιστοποιήσει την ακούσια μεροληψία στις δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης.
• Ανιχνεύσιμος: Οι ικανότητες τεχνητής νοημοσύνης του Τμήματος θα αναπτυχθούν και θα αναπτυχθούν έτσι ώστε το σχετικό προσωπικό να έχει κατάλληλη κατανόηση της τεχνολογίας, των διαδικασιών ανάπτυξης και των λειτουργικών μεθόδων που ισχύουν για τις δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένων διαφανών και ελεγχόμενων μεθοδολογιών, πηγών δεδομένων και διαδικασίας σχεδιασμού και τεκμηρίωσης.
• Αξιόπιστος: Οι δυνατότητες τεχνητής νοημοσύνης του Τμήματος θα έχουν σαφείς, καλά καθορισμένες χρήσεις και η ασφάλεια, η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα αυτών των δυνατοτήτων θα υπόκεινται σε δοκιμές και διασφάλιση εντός αυτών των καθορισμένων χρήσεων σε ολόκληρο τον κύκλο ζωής τους.
• Ρυθμιστός: Το Τμήμα θα σχεδιάσει και θα κατασκευάσει τις ικανότητες τεχνητής νοημοσύνης για να εκπληρώσει τις επιδιωκόμενες λειτουργίες τους, ενώ θα έχει την ικανότητα να ανιχνεύει και να αποφεύγει ακούσιες συνέπειες, καθώς και την ικανότητα να αποδεσμεύει ή να απενεργοποιεί αναπτυγμένα συστήματα που επιδεικνύουν ακούσια συμπεριφορά.

Έχω επίσης συζητήσει διάφορες συλλογικές αναλύσεις των αρχών δεοντολογίας της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της κάλυψης ενός συνόλου που επινοήθηκε από ερευνητές που εξέτασαν και συμπύκνωσαν την ουσία πολλών εθνικών και διεθνών αρχών ηθικής τεχνητής νοημοσύνης σε μια εργασία με τίτλο «The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines» (δημοσιευμένο σε Φύση), και ότι η κάλυψή μου διερευνά σε ο σύνδεσμος εδώ, που οδήγησε σε αυτήν τη βασική λίστα:

• Διαφάνεια
• Δικαιοσύνη και Δικαιοσύνη
• Μη κακοήθεια
• Αρμοδιότητα
• Προστασία προσωπικών δεδομένων
• Αγαθοεργία
• Ελευθερία & Αυτονομία
• Εμπιστευθείτε
• Βιωσιμότητα
• Αξιοπρέπεια
• Αλληλεγγύη

Όπως μπορείτε να μαντέψετε ευθέως, η προσπάθεια να εντοπίσετε τις λεπτομέρειες στις οποίες βασίζονται αυτές οι αρχές μπορεί να είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει. Ακόμη περισσότερο, η προσπάθεια να μετατραπούν αυτές οι γενικές αρχές σε κάτι εντελώς απτό και αρκετά λεπτομερές για να χρησιμοποιηθεί κατά τη δημιουργία συστημάτων τεχνητής νοημοσύνης είναι επίσης ένα δύσκολο καρύδι. Γενικά, είναι εύκολο να κάνουμε λίγο χειραψία σχετικά με το τι είναι οι αρχές ηθικής τεχνητής νοημοσύνης και πώς θα πρέπει να τηρούνται γενικά, ενώ είναι μια πολύ πιο περίπλοκη κατάσταση στην κωδικοποίηση AI που πρέπει να είναι το πραγματικό λάστιχο που συναντά το δρόμο.

Οι αρχές της δεοντολογίας της τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να χρησιμοποιούνται από τους προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης, μαζί με εκείνους που διαχειρίζονται τις προσπάθειες ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης, ακόμη και εκείνους που τελικά τοποθετούν και εκτελούν συντήρηση σε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης. Όλοι οι ενδιαφερόμενοι καθ' όλη τη διάρκεια του κύκλου ζωής ανάπτυξης και χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης θεωρούνται εντός του πεδίου εφαρμογής της τήρησης των καθιερωμένων κανόνων της ηθικής τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό είναι ένα σημαντικό σημείο αναφοράς, καθώς η συνήθης υπόθεση είναι ότι «μόνο οι κωδικοποιητές» ή αυτοί που προγραμματίζουν την τεχνητή νοημοσύνη υπόκεινται σε συμμόρφωση με τις έννοιες της δεοντολογίας της τεχνητής νοημοσύνης. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, χρειάζεται ένα χωριό για να επινοήσει και να καλλιεργήσει την τεχνητή νοημοσύνη, και για το οποίο ολόκληρο το χωριό πρέπει να γνωρίζει και να συμμορφώνεται με τις ηθικές αρχές της ΑΙ.

Ας βεβαιωθούμε επίσης ότι είμαστε στην ίδια σελίδα σχετικά με τη φύση της σημερινής τεχνητής νοημοσύνης.

Δεν υπάρχει καμία τεχνητή νοημοσύνη σήμερα που να είναι ευαίσθητη. Δεν το έχουμε αυτό. Δεν γνωρίζουμε αν θα είναι δυνατή η αισθητή τεχνητή νοημοσύνη. Κανείς δεν μπορεί εύστοχα να προβλέψει εάν θα επιτύχουμε αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη, ούτε εάν η αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη θα προκύψει με κάποιο θαύμα αυθόρμητα σε μια μορφή υπολογιστικού γνωστικού σουπερνόβα (συνήθως αναφέρεται ως η μοναδικότητα, δείτε την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ).

Ο τύπος τεχνητής νοημοσύνης στον οποίο εστιάζω αποτελείται από τη μη ευαίσθητη τεχνητή νοημοσύνη που έχουμε σήμερα. Αν θέλαμε να κάνουμε τρελά εικασίες για αισθητικός AI, αυτή η συζήτηση θα μπορούσε να πάει σε μια ριζικά διαφορετική κατεύθυνση. Μια αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη θα ήταν υποτίθεται ανθρώπινης ποιότητας. Θα πρέπει να λάβετε υπόψη ότι το αισθανόμενο AI είναι το γνωστικό ισοδύναμο ενός ανθρώπου. Επιπλέον, δεδομένου ότι ορισμένοι εικάζουν ότι μπορεί να έχουμε υπερ-έξυπνη τεχνητή νοημοσύνη, είναι κατανοητό ότι μια τέτοια τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να καταλήξει να είναι πιο έξυπνη από τους ανθρώπους (για την εξερεύνηση της υπερ-έξυπνης τεχνητής νοημοσύνης ως πιθανότητα, βλ. την κάλυψη εδώ).

Ας κρατήσουμε τα πράγματα πιο προσγειωμένα και ας εξετάσουμε τη σημερινή υπολογιστική μη ευαίσθητη τεχνητή νοημοσύνη.

Συνειδητοποιήστε ότι η σημερινή τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι σε θέση να «σκέφτεται» με κανένα τρόπο στο ίδιο επίπεδο με την ανθρώπινη σκέψη. Όταν αλληλεπιδράτε με την Alexa ή τη Siri, οι ικανότητες συνομιλίας μπορεί να φαίνονται παρόμοιες με τις ανθρώπινες ικανότητες, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι είναι υπολογιστική και στερείται ανθρώπινης γνώσης. Η τελευταία εποχή της τεχνητής νοημοσύνης έχει κάνει εκτεταμένη χρήση της Μηχανικής Μάθησης (ML) και της Βαθιάς Μάθησης (DL), τα οποία αξιοποιούν την αντιστοίχιση υπολογιστικών προτύπων. Αυτό οδήγησε σε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που έχουν την εμφάνιση ανθρώπινων τάσεων. Εν τω μεταξύ, δεν υπάρχει καμία τεχνητή νοημοσύνη σήμερα που να έχει μια ομοιότητα κοινής λογικής και ούτε να έχει κάποιο από το γνωστικό θαύμα της εύρωστης ανθρώπινης σκέψης.

Το ML/DL είναι μια μορφή υπολογιστικής αντιστοίχισης προτύπων. Η συνήθης προσέγγιση είναι ότι συγκεντρώνετε δεδομένα σχετικά με μια εργασία λήψης αποφάσεων. Τροφοδοτείτε τα δεδομένα στα μοντέλα υπολογιστών ML/DL. Αυτά τα μοντέλα επιδιώκουν να βρουν μαθηματικά μοτίβα. Μετά την εύρεση τέτοιων μοτίβων, εάν βρεθούν, το σύστημα AI θα χρησιμοποιήσει αυτά τα μοτίβα όταν συναντήσει νέα δεδομένα. Κατά την παρουσίαση νέων δεδομένων, τα μοτίβα που βασίζονται στα «παλιά» ή ιστορικά δεδομένα εφαρμόζονται για την απόδοση μιας τρέχουσας απόφασης.

Νομίζω ότι μπορείτε να μαντέψετε πού οδηγεί αυτό. Εάν οι άνθρωποι που έπαιρναν τις αποφάσεις τους έχουν ενσωματώσει ανεπιθύμητες προκαταλήψεις, οι πιθανότητες είναι ότι τα δεδομένα αντικατοπτρίζουν αυτό με λεπτούς αλλά σημαντικούς τρόπους. Η υπολογιστική αντιστοίχιση προτύπων Machine Learning ή Deep Learning απλώς θα προσπαθήσει να μιμηθεί μαθηματικά τα δεδομένα ανάλογα. Δεν υπάρχει καμία ομοιότητα της κοινής λογικής ή άλλων ευαίσθητων πτυχών της μοντελοποίησης που έχει δημιουργηθεί από AI αυτή καθαυτή.

Επιπλέον, οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να μην συνειδητοποιούν τι συμβαίνει. Τα απόκρυφα μαθηματικά στο ML/DL μπορεί να δυσκολέψουν τον εντοπισμό των κρυμμένων τώρα προκαταλήψεων. Δικαίως θα ελπίζατε και θα περιμένατε ότι οι προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης θα δοκιμάσουν τις δυνητικά θαμμένες προκαταλήψεις, αν και αυτό είναι πιο δύσκολο από ό,τι φαίνεται. Υπάρχει μια ισχυρή πιθανότητα ακόμη και με σχετικά εκτεταμένες δοκιμές να εξακολουθούν να υπάρχουν προκαταλήψεις ενσωματωμένες στα μοντέλα αντιστοίχισης προτύπων του ML/DL.

Θα μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε κάπως τη διάσημη ή διαβόητη παροιμία του garbage-in garbage-out. Το θέμα είναι ότι αυτό μοιάζει περισσότερο με προκαταλήψεις που ύπουλα εγχέονται ως προκαταλήψεις που βυθίζονται στο AI. Ο αλγόριθμος λήψης αποφάσεων (ADM) του AI γίνεται αξιωματικά φορτωμένος με ανισότητες.

ΟΧΙ καλα.

Ας επιστρέψουμε τώρα στο θέμα του ακτιβισμού AI.

Μπορεί να είναι διδακτικό να ρίξετε μια γρήγορη ματιά σε τι αποτελούνται τα θέματα ή τα θέματα ακτιβισμού AI. Θα προσδιορίσω χαλαρά ορισμένες από τις βασικές ανησυχίες που έχουν εκφραστεί, πράττοντάς το και για τις δύο πλευρές της συζήτησης για τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτά είναι θέματα που γενικά φαίνεται να είναι τα βασικά. Τούτου λεχθέντος, η φύση των ανησυχιών αλλάζει και μπορούμε με βεβαιότητα να περιμένουμε να δούμε και άλλα αναδυόμενα θέματα καθώς η τεχνητή νοημοσύνη συνεχίζει να επινοείται και να κυκλοφορεί. Προς το παρόν θα επικεντρωθώ μόνο σε πέντε κορυφαίους βαθμούς για κάθε αντίστοιχη ομάδα.

Οι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης που είναι υπέρ της εμφάνισης της τεχνητής νοημοσύνης τείνουν να προσφέρουν αυτές τις αισιόδοξες πτυχές:

• Η τεχνητή νοημοσύνη θα απαλλάξει τους ανθρώπους από εγκόσμιες ή επίπονες εργασίες
• Η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να βοηθήσει στην αντιμετώπιση ορισμένων από τα πιεστικά οικονομικά προβλήματα και προβλήματα βιωσιμότητας στον κόσμο
• Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να είναι λιγότερο επιρρεπής σε σφάλματα από τους ανθρώπους και να μειώσει ανάλογα τους επιβλαβείς κινδύνους
• Η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι διαθέσιμη 24×7 σε όλο τον κόσμο, έτσι ώστε να είναι εύκολα προσβάσιμη σε όλους
• Το AI έχει τη δυνατότητα να αξιοποιήσει τη νοημοσύνη και να ενισχύσει την ανθρώπινη νοημοσύνη σε υψηλά επίπεδα
• Κλπ

Οι αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης συνήθως παρέχουν αυτούς τους ενδοιασμούς ως λόγους για να αρνηθούν την πρόοδο της τεχνητής νοημοσύνης:

• Η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένας υπαρξιακός κίνδυνος και μπορεί να εξαφανίσει ολόκληρη την ανθρωπότητα
• Η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να οδηγήσει στη μαζική υποδούλωση των ανθρώπων
• Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να υπονομεύσει την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και να σφετεριστεί τα ανθρώπινα δικαιώματα
• Η τεχνητή νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να διαδώσει προκαταλήψεις σε μαζική κλίμακα σε ολόκληρη την κοινωνία
• Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να καταλήξει να αντικαταστήσει την ανθρώπινη εργασία και να προκαλέσει εκτεταμένες απώλειες θέσεων εργασίας
• Κλπ

Εάν το θέμα του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης που προτιμάτε προσωπικά δεν περιλαμβάνεται στην προαναφερθείσα καταχώριση, μην εκνευρίζεστε. Νομίζω ότι οι περισσότεροι αναγνώστες θα λάβουν το γενικό συναίσθημα των θεμάτων της τεχνητής νοημοσύνης όπως φαίνεται από κάθε αντίστοιχη πλευρά και μπορούν να κάνουν παρέκταση ανάλογα.

Μια άλλη πτυχή του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης που αξίζει να εξεταστεί εν συντομία περιλαμβάνει τον τρόπο με τον οποίο οι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης πραγματοποιούν τις προσπάθειές τους στον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης. Υπάρχει ένα πολύ γνωστό θεωρητικό κατασκεύασμα που καθιερώθηκε από τον ερευνητή Charles Tilly τη δεκαετία του 1980 που μιλά για ρεπερτόριο διαμάχης. Σύμφωνα με την έρευνά του, ισχυρίστηκε ότι οι ακτιβιστές αναπτύσσουν ένα σύνολο ή ένα ρεπερτόριο τρόπων με τους οποίους εκφράζουν τους ισχυρισμούς ή τον ακτιβισμό τους. Συνήθως χρησιμοποιείται ένα ολόκληρο χαρτοφυλάκιο προσεγγίσεων.

Για παράδειγμα, σκεφτείτε τι κάνουν συχνά οι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης. Διάφορα φυλλάδια και γραπτό υλικό ενδέχεται να δημιουργηθούν και να διανεμηθούν για να διευκρινιστεί γιατί πρέπει να ευνοήσετε ή να απορρίψετε την τεχνητή νοημοσύνη. Υπάρχουν πολλά διαδικτυακά ιστολόγια και vlog που κάνουν το ίδιο. Σε ορισμένες περιπτώσεις, δημιουργούνται διαδικτυακές αναφορές για να προσπαθήσουν είτε να υποστηρίξουν είτε να καταρρίψουν ένα νέο σύστημα τεχνητής νοημοσύνης που κυκλοφόρησε (η κοινή γλώσσα είναι ότι λέγεται ότι πρόκειται για ιστοτόπους gripe). Υπάρχουν φορές που οι διαμαρτυρίες γίνονται είτε διαδικτυακά ψηφιακά είτε μέσω προσωπικών ενεργειών. Και ούτω καθεξής.

Οι πιο εξτρεμιστικοί ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να το πάνε αυτό ένα δυσάρεστο βήμα παραπέρα. Μερικοί είναι πρόθυμοι να φυτέψουν ιούς υπολογιστών μέσα σε ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης για να προσπαθήσουν να το καταστρέψουν ή να το καταστήσουν ουσιαστικά ανεπιθύμητο για χρήση, καθώς περιέχει πλέον απροκάλυπτα δυσμενείς εγκαταστάσεις. Οι προσπάθειες για παρεμβολές στον κυβερνοχώρο επιδιώκουν να εμποδίσουν την πρόσβαση σε τεχνητή νοημοσύνη που ένας ακτιβιστής της τεχνητής νοημοσύνης πιστεύει ότι δεν πρέπει να είναι διαθέσιμη. Μια ολόκληρη σειρά «χακτιβισμού» μπορεί να λάβει χώρα προς την τεχνητή νοημοσύνη (ο χακτιβισμός είναι ένας συνδυασμός hacking και ακτιβισμού, κάτι που μπορεί να χρησιμοποιηθεί υπέρ ή κατά σχεδόν οποιουδήποτε θέματος ή θέματος, που δεν σχετίζεται απαραίτητα με την τεχνητή νοημοσύνη).

Λάβετε υπόψη ότι και οι δύο πλευρές της αρένας του ακτιβισμού AI μπορούν να επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν το ποικίλο ρεπερτόριο των τρόπων διαμάχης. Κάποιος που πιστεύει ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να διαλυθεί μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτά τα μυριάδες μέσα για να εκφράσει την αντίθεσή του στην τεχνητή νοημοσύνη. Ομοίως, κάποιος που πιστεύει ότι η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να υποστηριχθεί και να διαδοθεί θα μπορούσε επίσης να προβεί σε τέτοιες ενέργειες για να εκφράσει τους στόχους του να ενθαρρύνει τις προσπάθειες τεχνητής νοημοσύνης.

Ένα ερώτημα με το οποίο πρέπει να παλέψετε συνίσταται στο πόσο μακριά πρέπει να είναι σε θέση να φτάσει μια ακραία προσπάθεια ακτιβισμού με τεχνητή νοημοσύνη. Φαινομενικά θα προτείνατε ότι αυτές οι προσπάθειες ακτιβισμού τεχνητής νοημοσύνης είναι πολύ καλές, αρκεί να παραμένουν εντός του κράτους δικαίου. Όταν οποιοσδήποτε τέτοιος ακτιβιστής τεχνητής νοημοσύνης ξεφεύγει από το νόμο, θα πρέπει πιθανώς να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη για παραβίαση των νόμων.

Αυτό δεν γίνεται τόσο εύκολα όσο θα μπορούσαμε να προτείνουμε.

Ας υποθέσουμε ότι ένας ακτιβιστής της τεχνητής νοημοσύνης κάνει κάποια παράνομη πράξη που αναφέρεται στη νομοθεσία των ΗΠΑ, αλλά αυτή η ίδια πράξη επιτρέπεται σύμφωνα με τους νόμους σε κάποια άλλη χώρα. Ας υποθέσουμε ότι ο ακτιβιστής AI κατοικεί σε αυτήν την άλλη χώρα. Ας υποθέσουμε περαιτέρω ότι η πράξη που εκτελείται έχει εμπειρία παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ όπου η πράξη ακτιβισμού ερμηνεύεται ως παράνομη. Και τώρα τι?

Το θέμα είναι ότι η δικαιοδοσία παίζει σημαντικό ρόλο στις επιπτώσεις του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης. Το AI μπορεί συχνά να αναπτυχθεί για να είναι διαθέσιμο σε όλο τον κόσμο. Οι ακτιβιστές AI μπορούν να τοποθετηθούν σε διάφορες τοποθεσίες παγκοσμίως. Ποιοι νόμοι πρέπει να υπερισχύουν; Μπορεί να σας ενδιαφέρει και η κάλυψη των προσπαθειών των Ηνωμένων Εθνών σχετικά με τα ηθικά, νομικά και άλλα αποτελέσματα της παγκόσμιας τεχνητής νοημοσύνης, βλ. ο σύνδεσμος εδώ.

Πρέπει επίσης να λάβουμε υπόψη τη φύση των λεγόμενων σκληρών νόμων έναντι ήπιων νόμων. Οι σκληροί νόμοι είναι οι νόμοι που έχουμε επίσημα στα βιβλία και μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι πρέπει να τηρούνται σύμφωνα με το νομικό μας σύστημα και την κρίση. Οι ήπιοι νόμοι είναι διάφορες πτυχές που παρέχουν καθοδήγηση ή κανόνες σχετικά με το είδος της συμπεριφοράς που προτιμάται. Αυτό τείνει να περιλαμβάνει την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και το πλήθος των αρχών ηθικής τεχνητής νοημοσύνης.

Η ηθική της AI μπορεί να θεωρηθεί ως μια μορφή ακτιβισμού AI.

Μπορεί να μην είχατε σκεφτεί την Ηθική AI υπό αυτό το πρίσμα. Ωστόσο, όταν εξετάζετε προσεκτικά την περίσταση, θα μπορούσατε να δείτε άφθονα γιατί η ηθική της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένας τύπος ακτιβισμού τεχνητής νοημοσύνης. Η ιδέα είναι ότι οι αρχές της δεοντολογίας της τεχνητής νοημοσύνης επιδιώκουν να καθοδηγήσουν ή να κατευθύνουν τον τρόπο με τον οποίο η τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να επινοηθεί και να αναπτυχθεί κοινωνικά. Σε γενικές γραμμές, το AI Ethics προσπαθεί να διασφαλίσει ότι η τεχνητή νοημοσύνη δημιουργείται και χρησιμοποιείται σωστά και λογικά.

Η ουσία της ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης είναι περισσότερο από την πλευρά της υπεράσπισης της τεχνητής νοημοσύνης ή από την πλευρά της αντίθεσης της τεχνητής νοημοσύνης;

Αυτό είναι δύσκολο να ζυγιστεί.

Ένας ακτιβιστής της τεχνητής νοημοσύνης που είναι υπέρμαχος της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να σας πει ότι η ηθική της τεχνητής νοημοσύνης μειώνει την πρόοδο της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτές οι καταραμένες αρχές ηθικής τεχνητής νοημοσύνης επιβραδύνουν τις εξελίξεις της τεχνητής νοημοσύνης. Η ενδιαφέρουσα ανατροπή είναι ότι ένας αντίπαλος της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί επίσης να είναι δυσαρεστημένος με τις αρχές ηθικής τεχνητής νοημοσύνης. Στα μάτια τους, η AI Ethics λέει ότι είναι πολύ καλό να συνεχίσουμε να πιέζουμε για την εισαγωγή της τεχνητής νοημοσύνης στον κόσμο, πράττοντάς το με έναν τρόπο που κλείνει το μάτι που σημαίνει ότι το μόνο που χρειάζεται να κάνετε είναι να συμμορφωθείτε με αυτές τις αρχές και είστε έτοιμοι.

Εν τω μεταξύ, και πάρτε μια βαθιά ανάσα για αυτό, μπορείτε να βρείτε υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης που ασπάζονται εύκολα την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και διαφημίζουν τη χρήση των αρχών ηθικής τεχνητής νοημοσύνης στις στέγες. Τονίζουν ότι με την τήρηση των αρχών της AI Ethics, μπορείτε να αποφύγετε τα μειονεκτήματα που εγείρονται από αυτούς τους φωνητικούς αντιπάλους της AI. Υπάρχουν αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης που με χαρά εγγράφονται στο AI Ethics λόγω της ελπίδας ότι οι αρχές θα αποτρέψουν ή τουλάχιστον θα αποθαρρύνουν τις άσχημες πλευρές της τεχνητής νοημοσύνης που φοβούνται ότι διαφορετικά θα απελευθερωθούν.

Κάνει το noggin σας να αρχίσει να κουδουνίζει.

Σε μια σχετική εφαπτομένη, θα ήθελα να πω κάτι για την επισήμανση των ακτιβιστών της τεχνητής νοημοσύνης. Υπήρξαν κατά καιρούς προσπάθειες να χαρακτηριστεί η μία ή η άλλη πλευρά ως αριστερή ή δεξιά. Έτσι, ο ισχυρισμός είναι ότι υπάρχουν αριστεροί ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης και υπάρχουν δεξιοί ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό δημιουργεί σύγχυση.

Πρέπει να ρωτήσετε ποια είναι η ομάδα που υποστηρίζει την τεχνητή νοημοσύνη και ποια είναι η ομάδα που αντιτίθεται στην τεχνητή νοημοσύνη; Δυστυχώς, η αριστερή πτέρυγα έχει ανατεθεί κατά καιρούς στους υποστηρικτές της AI και έχει επίσης τοποθετηθεί σε αντιπάλους της AI. Εξίσου συγκεχυμένο, η δεξιά έχει επίσης ανατεθεί κατά καιρούς σε υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης και έχει ανατεθεί σε αντιπάλους της τεχνητής νοημοσύνης. Ποιο είναι ποιο? Φαίνεται ότι η χρήση των αριστερών και δεξιών παραφώνων δεν είναι ιδιαίτερα παραγωγική ούτε βοηθάει σε αυτά τα θέματα. Ψηφίζω ότι απορρίπτουμε τέτοιου είδους αφαιρέσεις και μπερδεμένες ετικέτες από τη σφαίρα του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης.

Αλλάζοντας ταχύτητες, υπάρχει μια προοπτική για τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης που αξίζει ξεχωριστή και επιμελή προσοχή. Αναφέρομαι στην έννοια του διαχωρισμού του ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης σε εκείνους τους ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης εντός της «κοινότητας AI» και σε αυτούς που βρίσκονται εκτός της κοινότητας της AI. Είμαι κάπως εντάξει με αυτό, αλλά διστάζω να το κάνω γιατί μπορεί να βυθιστούμε στον ορισμό της «Κοινότητας AI» και να μην βρούμε ένα εύλογο μέσο για να μας βγάλει από αυτήν την οριστική άβυσσο.

Ένας τέτοιος ορισμός που τίθεται από αυτήν την ερευνητική εργασία λέει το εξής: «Η κοινότητα AI περιλαμβάνει ερευνητές, ερευνητές μηχανικούς, διδάσκοντες, μεταπτυχιακούς φοιτητές, εργαζόμενους σε ΜΚΟ, ακτιβιστές και ορισμένους εργαζόμενους στον τομέα της τεχνολογίας γενικότερα – εκείνους που αυτοπεριέγραφαν ότι εργάζονται σε », «με» και «μέσα» στην τεχνητή νοημοσύνη και σε όσους αναλύουν ή κάνουν εκστρατείες για τις επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης» (από τον Haydn Belfield, Πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ, «Activism By The AI ​​Community», AIES Conference).

Μπορούμε ενδεχομένως να προσπαθήσουμε να χαρακτηρίσουμε τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης όπως παρουσιάζεται από την κοινότητα της τεχνητής νοημοσύνης γενικά: «Αυτός ο ακτιβισμός είχε κάποιες αξιοσημείωτες συνέπειες μέχρι στιγμής: ενημέρωση διεθνών διαπραγματεύσεων, αλλαγή εταιρικής στρατηγικής και τόνωση της ανάπτυξης των ερευνητικών πεδίων. Ένας τέτοιος ακτιβισμός μπορεί να διαμορφώσει τον τρόπο και τον βαθμό στον οποίο η τεχνητή νοημοσύνη στρατιωτικοποιείται και πώς οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης αντιμετωπίζουν ζητήματα ηθικής και ασφάλειας. Η κοινότητα της τεχνητής νοημοσύνης είναι ένας σημαντικός αυτόνομος παράγοντας με ένα ξεχωριστό σύνολο απόψεων και ενδιαφερόντων. Πρέπει να ληφθεί υπόψη στη στρατηγική ή ακαδημαϊκή ανάλυση και να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης από άλλους παράγοντες. Ο ακτιβισμός της κοινότητας της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να διαμορφώσει βαθιά την ανάπτυξη και την εξάπλωση αυτού του σημαντικού συνόλου τεχνολογιών – και επομένως να διαμορφώσει την παγκόσμια οικονομία, την κοινωνία και την πολιτική μας» (στο ίδιο έγγραφο του Belfield).

Η κοινότητα της τεχνητής νοημοσύνης κινείται ως μία και σκέφτεται ως ένα συνεκτικό εικονικό σώμα όσον αφορά τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης;

Θα δυσκολευτείτε πολύ να δώσετε ένα κατηγορηματικό ναι σε αυτήν την ερώτηση. Μπορείτε να βρείτε stanch AI συνήγοροι στην κοινότητα AI. Μπορείτε να βρείτε stanch AI αντιπάλους στην κοινότητα AI. Υπάρχουν πολλοί ακτιβιστές τεχνητής νοημοσύνης που είναι ήπιοι και ακραίοι, που κάθονται εκατέρωθεν του φράχτη.

Φυσικά, θα μπορούσατε φυσικά να υποθέσετε ότι οι ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης της κοινότητας της τεχνητής νοημοσύνης θα κλίνουν προς την εύνοια της τεχνητής νοημοσύνης, καθώς το πεδίο της τεχνητής νοημοσύνης είναι πιθανώς το ψωμί και το βούτυρο τους. Εάν η σταδιοδρομία και τα μέσα διαβίωσής τους διαμορφώνονται γύρω από την ύπαρξη και τη συνεχή εξέλιξη της τεχνητής νοημοσύνης, είναι φυσικό να αναμένουμε ότι θα ήταν πιο πιθανό στην πλευρά της υπεράσπισης της τεχνητής νοημοσύνης από την πλευρά της αντιπολίτευσης της τεχνητής νοημοσύνης.

Μια αντίθετη άποψη είναι ότι πολλοί εντός της τεχνητής νοημοσύνης κάνουν οι ίδιοι αυτοκριτική και ανησυχούν ιδιαίτερα για το τι μπορεί να γίνει ή να διαμορφωθεί σε γίγνεσθαι η τεχνητή νοημοσύνη. Θα μπορούσατε να το παρομοιάσετε με τον κατασκευαστή σχεδόν κάθε είδους νέου προϊόντος. Θέλουν να διασφαλίσουν ότι το μωρό τους, όπως ήταν, θα μεγαλώσει και θα χρησιμοποιηθεί κατάλληλα. Επομένως, είναι τόσο πιθανό να είναι αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης κατά κάποιο τρόπο όσο και υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό επανέρχεται στο προηγούμενο σημείο ότι η προσπάθεια χρήσης μιας σκληρής και ανυποχώρητης διχοτομίας μπορεί να είναι δύσκολη ή παραπλανητική.

Χρειαζόμαστε οπωσδήποτε περισσότερη έρευνα σχετικά με το πώς η ιδιότητα μέλους της κοινότητας της τεχνητής νοημοσύνης σε αντίθεση με την κοινότητα της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να επηρεάσει τις προοπτικές της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της τάσης προς την υπεράσπιση της τεχνητής νοημοσύνης ή την τάση προς την αντίθεση με την τεχνητή νοημοσύνη. Ίσως υπάρχουν γενικεύσιμα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν δίκαια (ή, ίσως όχι).

Για να διευκρινίσουμε, ας δώσουμε αυτήν την ένδειξη πιθανών ομαδοποιήσεων:

• κοινότητα AI
• Εκείνοι εκτός της κοινότητας AI

Στη συνέχεια εφαρμόζουμε τις προηγούμενες στρωματοποιήσεις μας:

• Κοινότητα AI που περιέχει υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης
• Κοινότητα AI που περιέχει αντιπάλους AI
• Εκτός της κοινότητας AI που περιέχει υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης
• Εκτός της κοινότητας AI που περιέχει αντιπάλους AI

Η πλήρης έκδοση είναι ότι θα προσθέσουμε τους ήπιους έναντι των ακραίων προσανατολισμών:

• Η κοινότητα τεχνητής νοημοσύνης περιέχει υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης ήπιας φύσης
• Η κοινότητα τεχνητής νοημοσύνης περιέχει υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης ακραίου χαρακτήρα
• Η κοινότητα τεχνητής νοημοσύνης περιέχει αντιπάλους τεχνητής νοημοσύνης ήπιας φύσης
• Κοινότητα AI που περιέχει αντιπάλους τεχνητής νοημοσύνης ακραίας φύσης
• Εκτός της κοινότητας AI που περιέχει υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης ήπιας φύσης
• Έξω από την κοινότητα AI που περιέχει υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης ακραίου χαρακτήρα
• Εκτός της κοινότητας AI που περιέχει ήπιους αντιπάλους της τεχνητής νοημοσύνης
• Έξω από την κοινότητα AI που περιέχει αντιπάλους τεχνητής νοημοσύνης ακραίας φύσης

Έχουμε συσσωρεύσει διχογνωμίες πάνω από διχοτομίες.

Σε αυτή τη συγκυρία αυτής της βαριάς συζήτησης, θα στοιχηματίζω ότι επιθυμείτε μερικά ενδεικτικά παραδείγματα που θα μπορούσαν να παρουσιάσουν αυτό το θέμα. Υπάρχει ένα ιδιαίτερο και σίγουρα δημοφιλές σύνολο παραδειγμάτων που είναι κοντά στην καρδιά μου. Βλέπετε, με την ιδιότητά μου ως εμπειρογνώμονα σε θέματα τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένων των ηθικών και νομικών προεκτάσεων, μου ζητείται συχνά να εντοπίσω ρεαλιστικά παραδείγματα που παρουσιάζουν διλήμματα Ηθικής AI, έτσι ώστε η κάπως θεωρητική φύση του θέματος να γίνει πιο εύκολα κατανοητή. Ένας από τους πιο υποβλητικούς τομείς που παρουσιάζει έντονα αυτό το ηθικό δίλημμα της τεχνητής νοημοσύνης είναι η εμφάνιση αληθινών αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη. Αυτό θα χρησιμεύσει ως εύχρηστη περίπτωση χρήσης ή υπόδειγμα για άφθονη συζήτηση σχετικά με το θέμα.

Ακολουθεί μια αξιοσημείωτη ερώτηση που αξίζει να σκεφτούμε: Η έλευση των αληθινών αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη φωτίζει κάτι σχετικά με τον ακτιβισμό της τεχνητής νοημοσύνης και αν ναι, τι δείχνει αυτό;

Επιτρέψτε μου μια στιγμή να ξεκαθαρίσω την ερώτηση.

Πρώτον, σημειώστε ότι δεν υπάρχει άνθρωπος οδηγός που να εμπλέκεται σε ένα αληθινό αυτό-οδηγούμενο αυτοκίνητο. Λάβετε υπόψη ότι τα πραγματικά αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα οδηγούνται μέσω συστήματος οδήγησης AI. Δεν υπάρχει ανάγκη για ανθρώπινο οδηγό στο τιμόνι, ούτε προβλέπεται να οδηγεί το όχημα από άνθρωπο. Για την εκτενή και συνεχή κάλυψη των Αυτόνομων Οχημάτων (AV) και ιδιαίτερα των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων, βλ. ο σύνδεσμος εδώ.

Θα ήθελα να διευκρινίσω περαιτέρω τι εννοεί όταν αναφέρομαι σε αληθινά αυτοκίνητα αυτο-οδήγησης.

Κατανόηση των επιπέδων Αυτοκινήτων Αυτοκινήτων

Ως διευκρίνιση, τα αληθινά αυτοκινούμενα αυτοκίνητα είναι εκείνα όπου το AI οδηγεί το αυτοκίνητο εξ ολοκλήρου μόνο του και δεν υπάρχει ανθρώπινη βοήθεια κατά τη διάρκεια της οδήγησης.

Αυτά τα οχήματα χωρίς οδηγό θεωρούνται Επίπεδο 4 και Επίπεδο 5 (δείτε την εξήγησή μου στο αυτό το σύνδεσμο εδώ), ενώ ένα αυτοκίνητο που απαιτεί από έναν άνθρωπο οδηγό να συμμεριστεί την προσπάθεια οδήγησης θεωρείται συνήθως στο Επίπεδο 2 ή στο Επίπεδο 3. Τα αυτοκίνητα που μοιράζονται από κοινού την οδήγηση περιγράφονται ως ημιαυτόνομα και συνήθως περιέχουν μια ποικιλία αυτοματοποιημένα πρόσθετα που αναφέρονται ως ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Δεν υπάρχει ακόμα ένα αληθινό αυτόνομο αυτοκίνητο στο Επίπεδο 5 και δεν γνωρίζουμε ακόμη αν αυτό θα είναι δυνατό να επιτευχθεί, ούτε πόσος χρόνος θα χρειαστεί για να φτάσουμε εκεί.

Εν τω μεταξύ, οι προσπάθειες του Επιπέδου 4 προσπαθούν σταδιακά να αποκτήσουν κάποια έλξη υποβάλλοντας σε πολύ στενές και επιλεκτικές δοκιμές σε δημόσιους δρόμους, αν και υπάρχει διαμάχη σχετικά με το εάν αυτή η δοκιμή πρέπει να επιτρέπεται αυτή καθαυτή (είμαστε όλοι πειραματόζωα ζωής ή θανάτου σε ένα πείραμα που λαμβάνουν χώρα στους αυτοκινητόδρομους και στις παρακάμψεις μας, κάποιοι ισχυρίζονται, δείτε την κάλυψή μου στο αυτό το σύνδεσμο εδώ).

Δεδομένου ότι τα ημι-αυτόνομα αυτοκίνητα απαιτούν ανθρώπινο οδηγό, η υιοθέτηση αυτών των τύπων αυτοκινήτων δεν θα είναι σημαντικά διαφορετική από την οδήγηση συμβατικών οχημάτων, οπότε δεν υπάρχουν πολλά νέα για να καλύψουν σχετικά με αυτό το θέμα (ωστόσο, όπως θα δείτε σε λίγο, τα επόμενα σημεία είναι γενικά εφαρμόσιμα).

Για τα ημι-αυτόνομα αυτοκίνητα, είναι σημαντικό το κοινό να προειδοποιείται για μια ενοχλητική πτυχή που έχει προκύψει πρόσφατα, συγκεκριμένα ότι παρά τους ανθρώπους που συνεχίζουν να δημοσιεύουν βίντεο που κοιμούνται στο τιμόνι ενός αυτοκινήτου Level 2 ή Level 3 , όλοι πρέπει να αποφύγουμε να παραπλανηθούμε στο να πιστεύουμε ότι ο οδηγός μπορεί να αφαιρέσει την προσοχή του από το καθήκον οδήγησης κατά την οδήγηση ενός ημι-αυτόνομου αυτοκινήτου.

Είστε ο υπεύθυνος για τις ενέργειες οδήγησης του οχήματος, ανεξάρτητα από το πόσο αυτοματοποίηση μπορεί να πεταχτεί σε Επίπεδο 2 ή Επίπεδο 3.

Αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα και ακτιβισμός AI

Για τα πραγματικά οχήματα επιπέδου 4 και επιπέδου 5, δεν θα υπάρχει ανθρώπινος οδηγός που θα εμπλέκεται στο καθήκον οδήγησης.

Όλοι οι επιβάτες θα είναι επιβάτες.

Το AI κάνει την οδήγηση.

Μία πτυχή για άμεση συζήτηση συνεπάγεται το γεγονός ότι η AI που εμπλέκεται στα σημερινά συστήματα οδήγησης AI δεν είναι αισιόδοξη. Με άλλα λόγια, η τεχνητή νοημοσύνη είναι συνολικά μια ομάδα προγραμματισμού και αλγορίθμων που βασίζονται σε υπολογιστή και σίγουρα δεν είναι σε θέση να αιτιολογήσει με τον ίδιο τρόπο που οι άνθρωποι μπορούν.

Γιατί αυτή η πρόσθετη έμφαση στο ότι η AI δεν είναι αισθαντική;

Επειδή θέλω να υπογραμμίσω ότι κατά τη συζήτηση του ρόλου του συστήματος οδήγησης AI, δεν αποδίδω ανθρώπινες ιδιότητες στο AI. Λάβετε υπόψη ότι υπάρχει μια συνεχιζόμενη και επικίνδυνη τάση αυτές τις μέρες να ανθρωπομορφώνεται η AI. Ουσιαστικά, οι άνθρωποι αποδίδουν ανθρώπινη αίσθηση στη σημερινή AI, παρά το αναμφισβήτητο και αναμφισβήτητο γεγονός ότι δεν υπάρχει τέτοια AI.

Με αυτήν την αποσαφήνιση, μπορείτε να φανταστείτε ότι το σύστημα οδήγησης AI δεν θα “ξέρει” εγγενώς για τις πτυχές της οδήγησης. Η οδήγηση και όλα όσα συνεπάγεται θα πρέπει να προγραμματιστούν ως μέρος του υλικού και του λογισμικού του αυτοκινούμενου αυτοκινήτου.

Ας ρίξουμε μια ματιά σε πολλές πτυχές που έρχονται να παίξουν σε αυτό το θέμα.

Πρώτον, είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουμε ότι δεν είναι όλα τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα AI. Κάθε αυτοκινητοβιομηχανία και εταιρεία τεχνολογίας αυτόνομης οδήγησης υιοθετεί την προσέγγισή της στην επινόηση αυτοκινούμενων αυτοκινήτων. Ως εκ τούτου, είναι δύσκολο να γίνουν σαρωτικές δηλώσεις σχετικά με το τι θα κάνουν ή τι δεν θα κάνουν τα συστήματα οδήγησης τεχνητής νοημοσύνης.

Επιπλέον, όποτε δηλώνεται ότι ένα σύστημα οδήγησης AI δεν κάνει κάτι συγκεκριμένο, αυτό μπορεί, αργότερα, να ξεπεραστεί από προγραμματιστές που στην πραγματικότητα προγραμματίζουν τον υπολογιστή να κάνει ακριβώς αυτό. Βήμα προς βήμα, τα συστήματα οδήγησης AI βελτιώνονται και επεκτείνονται σταδιακά. Ένας υπάρχων περιορισμός σήμερα μπορεί να μην υπάρχει πλέον σε μελλοντική επανάληψη ή έκδοση του συστήματος.

Ελπίζω ότι αυτό παρέχει μια αρκετή λιτανεία προειδοποιήσεων για να υποστηρίξω αυτό που πρόκειται να αναφέρω.

Υπάρχουν προσπάθειες ακτιβισμού τεχνητής νοημοσύνης που έγιναν και συνεχίζουν να λαμβάνουν χώρα σχετικά με τα αυτόνομα οχήματα και ειδικά τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη.

Οι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης σε αυτό το πλαίσιο πιθανότατα θα υποστήριζαν ότι τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα θα παρέχουν κινητικότητα για όλους, επιτρέποντας σε όσους σήμερα έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε επιλογές κινητικότητας να έχουν εύκολα κινητικότητα μέσω αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων. Ο στόχος είναι επίσης να έχουμε πολύ λιγότερα τροχαία ατυχήματα και κατά συνέπεια λιγότερους τραυματισμούς και θανάτους που σχετίζονται με αυτοκίνητα. Με τα σημερινά αυτοκίνητα που οδηγούνται από ανθρώπους, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν περίπου 40,000 θανάτους ετησίως λόγω τροχαίων ατυχημάτων και περίπου 2.5 εκατομμύρια τραυματισμούς, δείτε τη συλλογή τέτοιων στατιστικών μου στο ο σύνδεσμος εδώ.

Οι αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης σχετικά με τα αυτόνομα αυτοκίνητα θα τείνουν να ισχυρίζονται ότι αντιμετωπίζουμε τεράστιες απώλειες θέσεων εργασίας ως αποτέλεσμα των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων. Τα εκατομμύρια των εργαζομένων που οδηγούν αυτοκίνητα για να ζήσουν ή που οδηγούν φορτηγά για να ζήσουν θα αντικατασταθούν από συστήματα οδήγησης τεχνητής νοημοσύνης. Αυτό θα μπορούσε να είναι συγκλονιστικό για τα προς το ζην. Ένας άλλος σημαντικός προβληματισμός αφορά το ζήτημα της ασφάλειας. Αν και υπάρχει μια υπονοούμενη υπόσχεση ότι τα αυτόνομα αυτοκίνητα θα οδηγούν με ασφάλεια, το ερώτημα είναι αν μπορεί να μην είναι ασφαλή και επιτρέπουμε στους εαυτούς μας να είμαστε στο έλεος των απόκρυφων και ανεξήγητων συστημάτων οδήγησης τεχνητής νοημοσύνης. Για την κάλυψη των λόγων στους οποίους βασίζεται η αντίθεση στα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα, βλ ο σύνδεσμος εδώ.

Μπορούμε να επαναχρησιμοποιήσουμε το προηγούμενο σύνολο ταξινομήσεων και να τις βάλουμε στο πλαίσιο του αυτοοδηγούμενου αυτοκινήτου:

• Ουδέτερος για την τεχνητή νοημοσύνη (όχι ακτιβιστής της τεχνητής νοημοσύνης) και στον φράχτη για τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα
• Ήπιος συνήγορος της τεχνητής νοημοσύνης υπέρ των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων
• Ακραίος υπέρμαχος της τεχνητής νοημοσύνης υπέρ των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων
• Ήπιος αντίπαλος AI σε αντίθεση με τα αυτόνομα αυτοκίνητα
• Ακραίος αντίπαλος AI σε αντίθεση με τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα
• ΑΛΛΑ

Μπορούμε επίσης να προσθέσουμε σε αυτό το σύνολο μια πρόσθετη επικάλυψη σχετικά με το να είσαι μέρος της κοινότητας AI έναντι του να είσαι εκτός της κοινότητας AI.

Χωρίς να είναι υπερβολικά ευρύ, φαίνεται ότι σε γενικές γραμμές οι άνθρωποι εκτός της κοινότητας της τεχνητής νοημοσύνης είναι γενικά στο φράχτη σχετικά με τα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη (το λέω ανεπίσημα, μέσω των δημόσιων ομιλιών μου και της λήψης δημόσιας ανατροφοδότησης για τις στήλες μου , συν εξέτασα τα αποτελέσματα της έρευνας που έγιναν από διάφορα γραφεία δημοσκοπήσεων και έχω αναφέρει τα συμπεράσματα). Το κοινό γενικά φαίνεται να βρίσκεται σε κατάσταση αναμονής. Υπάρχει κάποια προθυμία και ενθουσιασμός, που εξισορροπείται με το να είσαι αβέβαιος για το θέμα και να θέλεις να δεις την απόδειξη της πουτίγκας, σαν να λέγαμε.

Για να είμαστε σαφείς, δεν βλέπουν το θέμα με αυτούς τους όρους όλοι εκτός της κοινότητας AI. Υπάρχουν αξιόλογοι εξωτερικοί ακτιβιστές της τεχνητής νοημοσύνης που είναι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης υπέρ των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων και αυτοί που είναι κατηγορηματικά αντίθετοι. Τείνουν να είναι πολύ φωνητικά. Εν τω μεταξύ, η υπεροχή του κοινού φαίνεται σχετικά ήσυχη και όπως αναφέρθηκε βρίσκεται σε μια νοοτροπία αναμονής.

Θα μπορούσατε να θυμηθείτε μερικά παραδείγματα ακραίου ακτιβισμού τεχνητής νοημοσύνης που εναντιωνόταν στα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα που έλαβαν χώρα πριν από μερικά χρόνια και τα οποία ανέφερα στις στήλες μου εκείνη την εποχή. Σε ορισμένες τοποθεσίες, οι άνθρωποι επέλεξαν να πετούν πέτρες σε διερχόμενα αυτοκίνητα με αυτόνομη οδήγηση. Προσπάθησαν να εμποδίσουν την κίνηση των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων βάζοντας τα αυτοκίνητά τους στο δρόμο ή πλησιάζοντας σε αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα για να επιδείξουν τους κινδύνους των αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων. Πολλές από αυτές τις τακτικές ήταν παράνομες και επικίνδυνες για όλους τους ενδιαφερόμενους.

Σε όλα αυτά παίζονται μεγάλα διακυβεύματα.

Οι εκτιμήσεις είναι ότι το βασίλειο της αυτοοδήγησης θα γίνει τελικά βιομηχανία τρισεκατομμυρίων δολαρίων, δείτε την ανάλυσή μου στο ο σύνδεσμος εδώ. Ορισμένοι αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης θα επέμεναν ότι γινόμαστε μάρτυρες της δύναμης του χρήματος να αποφασίζει για τη μοίρα μας. Θα έπρεπε να επιτρέπουμε μόνο στα αυτοοδηγούμενα αυτοκίνητα που βασίζονται σε τεχνητή νοημοσύνη να κυκλοφορούν σε ειδικές κλειστές διαδρομές ή να χρησιμοποιούν προσομοιώσεις που βασίζονται σε υπολογιστή για να τα δοκιμάσουν. Ο ισχυρισμός είναι ότι επιτρέπουμε πρόωρα σε αδοκίμαστα και μη έτοιμα αυτοκίνητα αυτόνομης οδήγησης να κυκλοφορούν στους δημόσιους δρόμους μας.

Συμπέρασμα

Ο ακτιβισμός της τεχνητής νοημοσύνης εμφανίζεται σε όλους τους τομείς της τεχνητής νοημοσύνης.

Τόνισα εδώ ότι ο ακτιβισμός της τεχνητής νοημοσύνης βασίζεται στην υιοθέτηση αυτοοδηγούμενων αυτοκινήτων και αυτόνομων οχημάτων. Έχουμε ακτιβισμό AI σε αφθονία σε άλλα μέρη της κοινωνίας. Υπάρχει AI στους τομείς της υγείας και της ιατρικής. AI στον οικονομικό τομέα. AI στο λιανικό εμπόριο και τη διανομή. Η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται σταδιακά διάχυτη.

Κάποιοι λένε ότι οι αντίπαλοι της τεχνητής νοημοσύνης προσπαθούν να γυρίσουν το ρολόι πίσω. Θέλουν να επιστρέψουν στις μέρες του αλόγου και του αμαξώματος. Είναι Λουδίτες σε μια σύγχρονη εποχή.

Κάποιοι λένε ότι οι υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης μας οδηγούν σε ένα μονοπάτι primrose. Θα κατασκευάσουμε τελικά ένα Φρανκενστάιν που θα είναι μια υπαρξιακή απειλή. Όλη η ανθρωπότητα είτε θα υποδουλωθεί, είτε θα εξαφανιστούμε συνοπτικά από την τεχνητή νοημοσύνη.

Ποιος ακτιβιστής AI είστε;

Ένα πράγμα που φαίνεται σχεδόν βέβαιο είναι εκείνοι που είναι ουδέτεροι και δεν θεωρούν τους εαυτούς τους στο παιχνίδι ακτιβισμού της τεχνητής νοημοσύνης, θα συρθούν αναπόφευκτα στο κοινωνικό παιχνίδι δράσης της τεχνητής νοημοσύνης, είτε τους αρέσει είτε όχι. Το AI είναι εδώ και μεγαλώνει. Κανείς δεν θα μπορέσει να κρατήσει το κεφάλι του στην άμμο και όλοι θα πρέπει να σηκωθούν για την τεχνητή νοημοσύνη, οπότε το μόνο ερώτημα είναι σε ποια πλευρά ή στρατόπεδο θα προσγειωθείτε.

Η τεχνητή νοημοσύνη συγκεντρώνει την προσοχή, ήπια ή εξαιρετικά, και όλοι έχουμε μερίδιο στο πού κατευθύνεται η τεχνητή νοημοσύνη.