Ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και η διαφαινόμενη πολιτική ισχύς της τεχνητής νοημοσύνης ως δημιουργού ή παραβάτη των εθνών που είναι γεωπολιτικές δυνάμεις

Γεωπολιτική δύναμη.

Κάποια έθνη το έχουν, άλλα όχι.

Σχεδόν κάθε συζήτηση για τη διεθνή πολιτική πρέπει αναπόφευκτα να περιλαμβάνει τις αποχρώσεις και τη σημασία της γεωπολιτικής ισχύος. Ποια έθνη έχουν τη μεγαλύτερη γεωπολιτική δύναμη; Βρίσκονται σε ανοδική πορεία ή προς τα κάτω όταν πρόκειται για τη δεξαμενή της αντιληπτής γεωπολιτικής τους ανδρείας; Ποια έθνη είναι τα πιο αδύναμα σε γεωπολιτικούς ελιγμούς και τοποθέτηση;

Και ούτω καθεξής πάει.

Σε λίγο, θα αποκαλύψω ότι ένας ανερχόμενος παράγοντας που ορισμένοι ειδήμονες πιστεύουν ότι θα αποτελέσει το παραμικρό για την κατοχή γεωπολιτικής ισχύος είναι η έλευση της Τεχνητής Νοημοσύνης (AI). Οι χώρες που διαθέτουν τεχνητή νοημοσύνη και ξέρουν πώς να αξιοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη θα είναι ισχυρά έθνη. Θα είναι σε θέση να ξεπερνούν και να υπερβαίνουν τις χώρες που στερούνται τεχνητής νοημοσύνης ή που έχουν παραπλανηθεί από την τεχνητή νοημοσύνη.

Ο ισχυρισμός είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα επηρεάσει δραματικά τους γεωπολιτικούς νικητές και ηττημένους ως προς το ποια έθνη θεωρούνται ισχυρά και ποια όχι. Η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι εξίσου σημαντική ή, ενδεχομένως, περισσότερο από πολλούς από τους συνήθεις παράγοντες που καθορίζουν τη θέση ενός έθνους στη γεωπολιτική σειρά. Συνολικά, αυτό εγείρει μια σειρά από ακανθώδη ερωτήματα ηθικής τεχνητής νοημοσύνης. Για τη συνεχή και εκτενή μου κάλυψη της Δεοντολογίας της AI και της Ηθικής ΤΝ, βλ ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ, για να αναφέρουμε μόνο μερικά.

Ας βουτήξουμε στο σαρκώδες θέμα εξερευνώντας πρώτα την Πηγή του Νείλου, όπως λέγαμε, σε σχέση με αυτό που φαίνεται να επιτρέπει στα έθνη να έχουν γεωπολιτική δύναμη ή να στερούνται κάπως από αυτήν. Στη συνέχεια, μπορούμε να προσθέσουμε τεχνητή νοημοσύνη στο μείγμα και να δούμε τι εκπληκτικά αποτελέσματα που παράγουν ενέργεια μπορεί να προκύψουν.

Βασικοί Παράγοντες στη Γεωπολιτική Εξουσία

Ίσως αναρωτιέστε πώς είναι που τα έθνη φαίνεται να κερδίζουν ή να χάνουν γεωπολιτική ισχύ.

Ίσως συμβαίνει σε τυχαία βάση.

Αυτό όμως φαίνεται λίγο απίθανο. Οι πιθανότητες είναι ότι οι ενέργειες που κάνει ένα έθνος και ο τρόπος που συμπεριφέρεται στην παγκόσμια αρένα είναι ουσιαστικός παράγοντας της γεωπολιτικής του βαρύτητας. Σίγουρα, λίγη τύχη ή τυχαίο στοιχείο μπορεί να παίξει, αλλά σε γενικές γραμμές φαίνεται να υπάρχει μια μέθοδος για την τρέλα του πώς η γεωπολιτική δύναμη καταφέρνει να ανεβαίνει ή προς τα κάτω.

Ίσως ο πιο προφανής γεωπολιτικός παράγοντας που φαίνεται ιδιαίτερα σημαντικός ως πτυχή που προκαλεί εξουσία θα ήταν στρατιωτική δύναμη.

Ένα έθνος που έχει πολλά όπλα είναι βέβαιο ότι θα εκληφθεί ως ισχυρό. Άλλες χώρες προφανώς θα ήταν εντελώς διστακτικές και γενικά απρόθυμες να ενοχλήσουν υπερβολικά ένα έθνος που μπορεί φαινομενικά να τις αντιμετωπίσει στο έδαφος και να κολλήσει τους ώμους τους. Ακόμα κι αν ένα έθνος βαρέων βαρών στρατιωτικών δεν χρησιμοποίησε ιδιαίτερα τα όπλα του για πολεμικούς σκοπούς, η ίδια η ύπαρξη του στρατιωτικού αποθέματος θα μπορούσε να είναι αρκετά σημάδι ότι είναι σε θέση να δράσουν όταν προκληθούν ή όταν μπορεί διαφορετικά να το επιθυμούν.

Το φυσικό μέγεθος της χώρας μπαίνει στη γεωπολιτική της κατάταξη;

Κατά μία έννοια, θα μπορούσατε να υποστηρίξετε ότι το μέγεθος από μόνο του δεν είναι ιδιαίτερα ζωτικής σημασίας. Η συγκεκριμένη τοποθεσία του έθνους μπορεί να είναι πιο βαρύ από το γεωγραφικό μέγεθος αυτό καθεαυτό. Το μέγεθος, ωστόσο, μπορεί να μετρήσει. Με το μέγεθος, υπάρχει συνήθως η δυνατότητα των φυσικών πόρων. Όσο περισσότερο μια χώρα διαθέτει φυσικούς πόρους, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να αξιοποιήσει αυτούς τους πόρους και να συγκεντρώσει γεωπολιτική δύναμη ανάλογα. Επίσης, θα μπορούσαμε να οραματιστούμε ότι ο πληθυσμός είναι ένας άλλος πιθανός παράγοντας που επηρεάζει τη γεωπολιτική ισχύ, και ένα έθνος μεγαλύτερου μεγέθους συνήθως θα έχει χώρο για αύξηση του πληθυσμού που τα έθνη με περιορισμένο χώρο μπορεί να μην απολαμβάνουν τόσο εύκολα.

Υπάρχουν διάφορα πλαίσια για το πώς να εξακριβωθούν καλύτερα τα γεωπολιτικά ερείσματα που καθορίζουν το δυναμικό ισχύος των εθνών. Ας χρησιμοποιήσουμε ένα εύχρηστο πλαίσιο που προσδιορίζεται στο Georgetown Journal of International Affairs.

Πρώτον, εδώ είναι το πλαίσιο για αυτό το συγκεκριμένο πλαίσιο: «Η εξουσία παραμένει μια από τις βασικές έννοιες της διεθνούς πολιτικής. Ωστόσο, ενώ οι αναφορές στην εξουσία είναι πανταχού παρούσες, ο ορισμός της ισχύος και των συστατικών της είναι πιο περίπλοκος. Η ικανότητα ενός κράτους στη διεθνή πολιτική έχει από καιρό αξιολογηθεί ως προς τη στρατιωτική του ικανότητα και τους φυσικούς πόρους του. Πολύ συχνά, η γεωπολιτική έχει επικεντρωθεί σε μερικές συγκεκριμένες αντιλήψεις για την εξουσία χωρίς να παρέχει ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο για την ανάλυση όλων των στοιχείων που συμβάλλουν στη σταθερότητα και τη θέση ενός κράτους στο διεθνές σύστημα» (του Nayef Al-Rodhan, «The Seven Capacities of States: Ένα μεταγεωπολιτικό πλαίσιο» Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Σε μια μεταγεωπολιτική βάση, η έρευνα προτείνει στη συνέχεια ότι αυτές οι επτά ικανότητες είναι η ουσία της εθνικής δύναμης:

1) Κοινωνικά και Υγειονομικά Θέματα

2) Εσωτερική Πολιτική

3) Οικονομικά

4) Περιβάλλον

5) Επιστήμη και ανθρώπινο δυναμικό

6) Στρατιωτικά και Θέματα Ασφάλειας

7) Διεθνής Διπλωματία

Καθένας από αυτούς τους παράγοντες είναι γενικά αλληλεξαρτώμενος μεταξύ τους. Δεν μπορείτε συνήθως να ξεχωρίσετε μόνο έναν παράγοντα και να αγνοήσετε τους άλλους. Επιπλέον, ένα έθνος που επιδιώκει να συγκεντρώσει γεωπολιτική δύναμη μπορεί μερικές φορές να κάνει το εύκολο λάθος να στριμώξει τις προσπάθειές του σε έναν παράγοντα και στη συνέχεια να βρεθεί να υπονομεύεται από την έλλειψη προσοχής σε έναν από τους άλλους παράγοντες.

Όπως αναφέρεται στο ερευνητικό άρθρο: «Η καλή απόδοση στις επτά ικανότητες είναι κρίσιμη για τη βιώσιμη κρατική εξουσία. Ενώ μπορούν να ξεπεραστούν μερικές οπισθοδρομήσεις σε μία ιδιότητα, οι επίμονες αδυναμίες σε μία ή περισσότερες από αυτές τις ικανότητες για παρατεταμένη χρονική περίοδο θα οδηγήσουν σε ευρύτερα συστημικά σοκ και τελικά θα απειλήσουν τη συνολική σταθερότητα της χώρας και τη θέση της στη διεθνή πολιτική. Μια χώρα που ξοδεύει υπερβολικά σε φιλόδοξες στρατιωτικές επεμβάσεις αλλά στη συνέχεια υποχρηματοδοτεί κρίσιμους τομείς της δημόσιας πολιτικής είναι βέβαιο ότι θα υποστεί αναπόφευκτες αρνητικές επιπτώσεις, ακόμα κι αν χρειάζονται αρκετά χρόνια ή και δεκαετίες για να εκδηλωθούν» (όπως προαναφέρθηκε).

Τώρα που έθεσα μια αιτιολογημένη βάση επτά βασικών παραγόντων που συνεπάγονται γεωπολιτική ισχύ, είμαστε έτοιμοι να παίξουμε ένα παιχνίδι.

Εδώ είναι το παιχνίδι.

Ένας αυξανόμενος ισχυρισμός είναι ότι Τεχνητή νοημοσύνη πρέπει να προστεθεί στη λίστα.

Η πεποίθηση είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα είναι αποδεδειγμένα σημαντική στη διαμόρφωση των δυνατοτήτων όλων των εθνών του κόσμου. Τα έθνη που είναι σε θέση να αγκαλιάσουν και να χρησιμοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη θα είναι στην κορυφή. Οι χώρες που αγνοούν την έλευση της τεχνητής νοημοσύνης θα μείνουν πίσω.

Μπορούμε να προσθέσουμε μια επιπλέον κατηγορία εθνών που κάνουν μια σάπια δουλειά με την υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης, έτσι ώστε ουσιαστικά να πυροβολούν το πόδι τους. Υπό αυτή την έννοια, ένα έθνος που στοχεύει με χαρά να κάνει χρήση της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να βγει είτε νικητής είτε χαμένος. Οι χαμένοι είναι εκείνοι που είναι ανίκανοι στη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης ή επιτρέπουν στην τεχνητή νοημοσύνη να ξεπεράσει το έθνος τους με ύπουλους τρόπους (θα εξετάσουμε αυτούς τους τρόπους στιγμιαία).

Λάβετε υπόψη ότι δεν πωλούνται όλοι για να ξεχωρίσουν την ισχυριζόμενη σημασία της τεχνητής νοημοσύνης.

Θυμίζουμε ότι ανάμεσα στη λίστα των επτά κατηγοριών ήταν Επιστήμη και Ανθρώπινο Δυναμικό. Θα μπορούσατε ίσως απλώς να εντάξετε το AI στη συγκεκριμένη κατηγορία. Ως εκ τούτου, το AI είναι απλώς ένα τμήμα ή στοιχείο υποσυνόλου εντός του συνόλου των επτά χωρητικοτήτων.

Μερικοί ειδήμονες προτρέπουν έντονα ότι η τεχνητή νοημοσύνη υπερτονίζεται σήμερα ως ένας μετριαστής που σχετίζεται με την εξουσία και θα πρέπει να ερμηνεύσουμε την τεχνητή νοημοσύνη με τον ίδιο τρόπο που θα μπορούσαμε να απαριθμήσουμε όλες τις άλλες προόδους υψηλής τεχνολογίας, όπως η εικονική πραγματικότητα (VR), η επαυξημένη πραγματικότητα (AR), η meta -στίχο, blockchain και ούτω καθεξής. Η τεχνητή νοημοσύνη είναι απλώς άλλος ένας στρατιώτης στο χώρο της τεχνομανίας.

Δεν είναι έτσι, υποστηρίζουν σκληροί υποστηρικτές της τεχνητής νοημοσύνης.

Αντιπαραθέτουν ένθερμα τη ξεκάθαρη υπόθεση ότι η τεχνητή νοημοσύνη ξεχωρίζει στο περιβάλλον υψηλής τεχνολογίας. Η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι απλώς ένα βασικό σύμβολο κράτησης θέσης στην υψηλή τεχνολογία. Η τεχνητή νοημοσύνη πρόκειται να ανατρέψει τον κόσμο, με έναν τρόπο ομιλίας.

Προτού προχωρήσω περαιτέρω σε αυτό το μπρος-πίσω σχετικά με την αξία της τεχνητής νοημοσύνης ως μια μεταγεωπολιτική δύναμη που δημιουργεί δύναμη, ίσως είναι χρήσιμο να διευκρινίσω τι εννοώ όταν αναφέρομαι στην τεχνητή νοημοσύνη. Υπάρχει μεγάλη σύγχυση ως προς το τι σημαίνει η τεχνητή νοημοσύνη. Θα ήθελα επίσης να σας παρουσιάσω τις αρχές της Δεοντολογίας της AI, οι οποίες θα είναι αναπόσπαστο μέρος αυτής της συνεπαγωγής του power factoring.

Δήλωση του αρχείου σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη

Αρχικά, ας βεβαιωθούμε ότι είμαστε στην ίδια σελίδα σχετικά με τη φύση της σημερινής τεχνητής νοημοσύνης.

Δεν υπάρχει καμία τεχνητή νοημοσύνη σήμερα που να είναι ευαίσθητη.

Δεν το έχουμε αυτό.

Δεν γνωρίζουμε αν θα είναι δυνατή η αισθητή τεχνητή νοημοσύνη. Κανείς δεν μπορεί εύστοχα να προβλέψει εάν θα επιτύχουμε την αισθητή τεχνητή νοημοσύνη, ούτε εάν η αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη θα προκύψει κατά κάποιο τρόπο από θαύμα αυθόρμητα σε μια μορφή υπολογιστικού γνωστικού σουπερνόβα (συνήθως αναφέρεται ως The Singularity, δείτε την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ).

Συνειδητοποιήστε ότι η σημερινή τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι σε θέση να «σκέφτεται» με κανένα τρόπο στο ίδιο επίπεδο με την ανθρώπινη σκέψη. Όταν αλληλεπιδράτε με την Alexa ή τη Siri, οι ικανότητες συνομιλίας μπορεί να φαίνονται παρόμοιες με τις ανθρώπινες ικανότητες, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι είναι υπολογιστική και στερείται ανθρώπινης γνώσης. Η τελευταία εποχή της τεχνητής νοημοσύνης έχει κάνει εκτεταμένη χρήση της Μηχανικής Μάθησης (ML) και της Βαθιάς Μάθησης (DL), τα οποία αξιοποιούν την αντιστοίχιση υπολογιστικών προτύπων. Αυτό οδήγησε σε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που έχουν την εμφάνιση ανθρώπινων τάσεων. Εν τω μεταξύ, δεν υπάρχει καμία τεχνητή νοημοσύνη σήμερα που να έχει μια ομοιότητα κοινής λογικής και ούτε να έχει κάποιο από το γνωστικό θαύμα της εύρωστης ανθρώπινης σκέψης.

Μέρος του ζητήματος είναι η τάση μας να ανθρωπομορφοποιούμε τους υπολογιστές και ειδικά την τεχνητή νοημοσύνη. Όταν ένα σύστημα υπολογιστή ή μια τεχνητή νοημοσύνη φαίνεται να ενεργεί με τρόπους που συσχετίζουμε με την ανθρώπινη συμπεριφορά, υπάρχει μια σχεδόν συντριπτική επιθυμία να αποδοθούν ανθρώπινες ιδιότητες στο σύστημα. Είναι μια κοινή ψυχική παγίδα που μπορεί να αρπάξει ακόμα και τον πιο αδιάλλακτο σκεπτικιστή σχετικά με τις πιθανότητες να φτάσει στο συναίσθημα. Για τη λεπτομερή μου ανάλυση σε τέτοια θέματα, βλ ο σύνδεσμος εδώ.

Σε κάποιο βαθμό, αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ηθική και η ηθική τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα τόσο κρίσιμο θέμα.

Οι αρχές της Ηθικής AI μάς κάνουν να παραμένουμε σε επαγρύπνηση. Οι τεχνολόγοι τεχνητής νοημοσύνης μπορεί κατά καιρούς να απασχοληθούν με την τεχνολογία, ιδιαίτερα τη βελτιστοποίηση της υψηλής τεχνολογίας. Δεν εξετάζουν απαραίτητα τις μεγαλύτερες κοινωνικές προεκτάσεις. Το να έχουμε μια νοοτροπία για την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης και να το κάνουμε αναπόσπαστα με την ανάπτυξη και την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης είναι ζωτικής σημασίας για την παραγωγή κατάλληλης τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένης της αξιολόγησης του τρόπου με τον οποίο υιοθετείται η Δεοντολογία AI από τις εταιρείες.

Εκτός από τη χρησιμοποίηση γενικών αρχών ηθικής τεχνητής νοημοσύνης, υπάρχει ένα αντίστοιχο ερώτημα εάν πρέπει να έχουμε νόμους που να διέπουν τις διάφορες χρήσεις της τεχνητής νοημοσύνης. Σε ομοσπονδιακό, πολιτειακό και τοπικό επίπεδο θεσπίζονται νέοι νόμοι που αφορούν το εύρος και τη φύση του τρόπου με τον οποίο θα πρέπει να επινοηθεί η τεχνητή νοημοσύνη. Η προσπάθεια σύνταξης και θέσπισης τέτοιων νόμων είναι σταδιακή. Η ηθική της τεχνητής νοημοσύνης χρησιμεύει ως ένα θεωρούμενο κενό, τουλάχιστον, και είναι σχεδόν βέβαιο ότι σε κάποιο βαθμό θα ενσωματωθεί άμεσα σε αυτούς τους νέους νόμους.

Λάβετε υπόψη ότι ορισμένοι υποστηρίζουν κατηγορηματικά ότι δεν χρειαζόμαστε νέους νόμους που καλύπτουν την τεχνητή νοημοσύνη και ότι οι υπάρχοντες νόμοι μας είναι επαρκείς. Στην πραγματικότητα, προειδοποιούν ότι εάν θεσπίσουμε μερικούς από αυτούς τους νόμους για την τεχνητή νοημοσύνη, θα σκοτώσουμε τη χρυσή χήνα περιορίζοντας τις προόδους στην τεχνητή νοημοσύνη που προσφέρουν τεράστια κοινωνικά πλεονεκτήματα. Δείτε για παράδειγμα την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ και ο σύνδεσμος εδώ.

Σε προηγούμενες στήλες, έχω καλύψει τις διάφορες εθνικές και διεθνείς προσπάθειες για τη δημιουργία και τη θέσπιση νόμων που ρυθμίζουν την τεχνητή νοημοσύνη, βλ. ο σύνδεσμος εδώ, για παράδειγμα. Έχω επίσης καλύψει τις διάφορες αρχές και κατευθυντήριες γραμμές για την ηθική της τεχνητής νοημοσύνης που έχουν προσδιορίσει και υιοθετήσει διάφορα έθνη, συμπεριλαμβανομένης για παράδειγμα της προσπάθειας των Ηνωμένων Εθνών, όπως το σύνολο της UNESCO για Δεοντολογία της Τεχνητής Νοημοσύνης που υιοθέτησαν σχεδόν 200 χώρες, βλ. ο σύνδεσμος εδώ.

Ακολουθεί μια χρήσιμη βασική λίστα κριτηρίων ή χαρακτηριστικών ηθικής τεχνητής νοημοσύνης σχετικά με συστήματα τεχνητής νοημοσύνης που έχω εξερευνήσει προσεκτικά στο παρελθόν:

• Διαφάνεια
• Δικαιοσύνη και Δικαιοσύνη
• Μη κακοήθεια
• Αρμοδιότητα
• Προστασία προσωπικών δεδομένων
• Αγαθοεργία
• Ελευθερία & Αυτονομία
• Εμπιστευθείτε
• Βιωσιμότητα
• Αξιοπρέπεια
• Αλληλεγγύη

Αυτές οι αρχές ηθικής τεχνητής νοημοσύνης υποτίθεται ότι χρησιμοποιούνται ένθερμα από τους προγραμματιστές τεχνητής νοημοσύνης, μαζί με εκείνους που διαχειρίζονται τις προσπάθειες ανάπτυξης της τεχνητής νοημοσύνης, ακόμη και εκείνες που τελικά εφαρμόζουν και εκτελούν συντήρηση σε συστήματα τεχνητής νοημοσύνης.

Όλοι οι ενδιαφερόμενοι σε ολόκληρο τον κύκλο ζωής ανάπτυξης και χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης θεωρούνται εντός του πεδίου εφαρμογής της τήρησης των καθιερωμένων κανόνων της Ηθικής ΤΝ. Αυτό είναι ένα σημαντικό σημείο αναφοράς, καθώς η συνήθης υπόθεση είναι ότι «μόνο οι κωδικοποιητές» ή αυτοί που προγραμματίζουν την τεχνητή νοημοσύνη υπόκεινται σε συμμόρφωση με τις έννοιες της ηθικής της τεχνητής νοημοσύνης. Όπως τονίστηκε προηγουμένως εδώ, χρειάζεται ένα χωριό για να επινοήσει και να καλλιεργήσει την τεχνητή νοημοσύνη, και για το οποίο ολόκληρο το χωριό πρέπει να γνωρίζει και να συμμορφώνεται με τους κανόνες Ηθικής AI.

Πιστεύω ότι τώρα έχω προετοιμάσει επαρκώς το σκηνικό για να εξετάσω πιο προσεκτικά τον ισχυρισμό ότι η τεχνητή νοημοσύνη ανήκει στη λίστα των γεωπολιτικών διαμεσολαβητών ισχύος.

Η τεχνητή νοημοσύνη κάνει τον βαθμό ή ένα άλλο όμορφο πρόσωπο

Πρώτον, θα πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη που εξετάζεται σε αυτή τη συγκεκριμένη συζήτηση είναι ο βαθμός μη αισθητής.

Αν θέλαμε να υποθέσουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα αποκτήσει αίσθηση, θα έπρεπε αναμφίβολα να επανεξετάσουμε πλήρως όλο αυτό το επιχείρημα σχετικά με το πού βρίσκεται η τεχνητή νοημοσύνη στη σφαίρα δημιουργίας ισχύος. Η ουσία του επιχειρήματος κατά την έννοια θα κατέρρεε σε σχεδόν κανένα επιχείρημα.

Γιατί έτσι?

Λοιπόν, γνωρίζουμε ότι ορισμένοι έχουν κάνει μάλλον τολμηρές και εκτεταμένες προβλέψεις σχετικά με το πώς η εμφάνιση ή η άφιξη της αισθητικής τεχνητής νοημοσύνης πρόκειται να αλλάξει ριζικά τον κόσμο όπως τον ξέρουμε σήμερα (για υπενθύμιση, δεν ξέρουμε αν θα συμβεί το αισθανόμενο AI, ούτε πότε, ούτε πώς).

Ακολουθούν μερικά αναφερόμενα διάσημα αποσπάσματα που υπογραμμίζουν τις επιπτώσεις της αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης που αλλάζουν τη ζωή:

• Stephen Hawking: «Η επιτυχία στη δημιουργία AI θα ήταν το μεγαλύτερο γεγονός στην ανθρώπινη ιστορία».
• Ray Kurzweil: «Μέσα σε λίγες δεκαετίες, η νοημοσύνη των μηχανών θα ξεπεράσει την ανθρώπινη νοημοσύνη, οδηγώντας στη Μοναδικότητα – η τεχνολογική αλλαγή τόσο γρήγορη και βαθιά που αντιπροσωπεύει μια ρήξη στον ιστό της ανθρώπινης ιστορίας».
• Nick Bostrom: «Η νοημοσύνη μηχανής είναι η τελευταία εφεύρεση που θα χρειαστεί να κάνει η ανθρωπότητα».

Αυτές οι διαφωνίες είναι προφανώς αισιόδοξες.

Το θέμα είναι ότι πρέπει να λάβουμε υπόψη την άλλη όψη του νομίσματος όταν πρόκειται να ασχοληθούμε με την αισθητή AI:

• Στίβεν Χόκινγκ: «Η ανάπτυξη της πλήρους τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να σημάνει το τέλος της ανθρώπινης φυλής».
• Elon Musk: «Έχω την τάση να πιστεύω ότι θα πρέπει να υπάρχει κάποια ρυθμιστική εποπτεία, ίσως σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, μόνο και μόνο για να βεβαιωθούμε ότι δεν θα κάνουμε κάτι πολύ ανόητο. Εννοώ ότι με την τεχνητή νοημοσύνη καλούμε τον δαίμονα».

Το Senentent AI αναμένεται να είναι η παροιμιώδης τίγρη που έχουμε αρπάξει από την ουρά. Θα εκτοξεύσουμε την ανθρωπότητα στα ύψη προς τα εμπρός μέσω της μόχλευσης της αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης; Ή θα παράγουμε βλακωδώς τη δική μας κατάρρευση από την αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη που επιλέγει να μας καταστρέψει ή να μας υποδουλώσει; Για την ανάλυσή μου αυτού του γρίφου της τεχνητής νοημοσύνης διπλής χρήσης, βλ ο σύνδεσμος εδώ.

Εν πάση περιπτώσει, επιστρέφοντας στην ουσία αυτής της συζήτησης, θα ήμουν σε σχετικά ασφαλές έδαφος για να διατυπώσω τη δήλωση ότι η αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη, αν ποτέ προκύψει κάτι τέτοιο, φαίνεται ότι αξίζει να βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με τις άλλες επτά ικανότητες της εθνικής δύναμης .

Θα σας φαινόταν δύσκολο να διαφωνήσετε διαφορετικά.

Σε μεταγεωπολιτική βάση, οι επτά δυνατότητες της εθνικής ισχύος θα επεκταθούν για να συμπεριλάβουν την όγδοη χωρητικότητα, όπως αναφέρεται εδώ (βλ. #8):

1) Κοινωνικά και Υγειονομικά Θέματα

2) Εσωτερική Πολιτική

3) Οικονομικά

4) Περιβάλλον

5) Επιστήμη και ανθρώπινο δυναμικό

6) Στρατιωτικά και Θέματα Ασφάλειας

7) Διεθνής Διπλωματία

8) Τεχνητή Νοημοσύνη

Στη συγκυρία της αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης, θα μπορούσατε να προχωρήσετε παραπέρα σε αυτήν την έντονη συζήτηση σχετικά με το πού βρίσκεται η τεχνητή νοημοσύνη και πιθανώς να υποστηρίξετε ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα έπρεπε να βρίσκεται στην κορυφή της λίστας.

Παρόμοιες θέματα:

1) Τεχνητή Νοημοσύνη

2) Κοινωνικά και Υγειονομικά Θέματα

3) Εσωτερική Πολιτική

4) Οικονομικά

5) Περιβάλλον

6) Επιστήμη και ανθρώπινο δυναμικό

7) Στρατιωτικά και Θέματα Ασφάλειας

8) Διεθνής Διπλωματία

Αυτό δεν ταιριάζει πραγματικά σε αυτήν την προσέγγιση καταχώρισης, καθώς η λίστα υποτίθεται ότι αποτελείται από ίσους. Επομένως, δεν έχει σημασία αν ένα στοιχείο της λίστας είναι πρώτο ή όγδοο. Είναι όλα ίσα σε βάρος.

Λόγω του μεγέθους της ύπαρξης αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης, που φανταζόμαστε ότι θα προκύψει, ίσως η λίστα συνοψίζεται σε ένα μόνο στοιχείο, την Τεχνητή Νοημοσύνη, και τα άλλα είναι ωχρά σε σύγκριση.

Αλλά όλα αυτά συνεπάγονται ένα θεωρητικό τεκμήριο επίτευξης αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης. Θα μπορούσαμε να συνεχίσουμε για το τι μπορεί να προμηνύει. Πρέπει να επιστρέψουμε στη σύγχρονη Γη και να αναδιατυπώσουμε αυτή τη συζήτηση γύρω από την καθημερινή μη αισθητή τεχνητή νοημοσύνη.

Η σύγχρονη μη ευαίσθητη τεχνητή νοημοσύνη αναδεικνύεται στο προσκήνιο κερδίζοντας μια θέση στις επτά δυνατότητες της καταχώρισης ενέργειας;

Επιχειρήματα υπέρ και κατά αυτής της στάσης μπορούν εύκολα να επινοηθούν.

Για παράδειγμα, θα μπορούσατε να επισημάνετε ξεκάθαρα ότι η τεχνητή νοημοσύνη, όπως τη γνωρίζουμε ήδη, επηρεάζει κοινωνικές και υγειονομικές πτυχές, όπως η δυνατότητα εύρεσης θεραπειών για ασθένειες και η χρήση από γιατρούς στη θεραπεία ασθενειών. Η τεχνητή νοημοσύνη βοηθά τις περιβαλλοντικές προσπάθειες, όπως η παρακολούθηση των επιπτώσεων του κλίματος και η ανάλυση οικολογικών θεμάτων. Η τεχνητή νοημοσύνη περιλαμβάνεται στα στρατιωτικά όπλα, τα οποία έχω συζητήσει εκτενώς σε αυτήν την αξιολόγηση των αυτόνομων οπλικών συστημάτων, βλ. ο σύνδεσμος εδώ.

Εν ολίγοις, η σημερινή τεχνητή νοημοσύνη παίζει αποδεδειγμένα ρόλο και στις υπόλοιπες επτά ικανότητες. Θυμηθείτε ότι ένα σημειωμένο στοιχείο είναι ότι καθεμία από τις επτά ικανότητες είναι αλληλεξαρτώμενη από τις άλλες. Με τον ίδιο τρόπο σκέψης, μπορείτε να υποστηρίξετε άφθονα ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι σε θέση να ενισχύσει καθεμία από τις επτά ικανότητες. Έχω επίσης αναλύσει τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης για την προώθηση των Στόχων Αειφορίας των Ηνωμένων Εθνών (SDGs), βλ. ο σύνδεσμος εδώ.

Η τεχνητή νοημοσύνη γίνεται πανταχού παρούσα.

Αυτό φαίνεται να είναι πειστικό ότι με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα κρίσιμο στοιχείο των power brokers, δεδομένου ότι η AI πρόκειται τουλάχιστον να επηρεάσει δραματικά όλες τις άλλες διακηρυγμένες ικανότητες που παράγουν γεωπολιτική δύναμη.

Μια εξέχουσα ανταπόκριση είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη του σήμερα και του κοντινού μέλλοντος είναι ομολογουμένως μέτρια αξιοσημείωτη, αλλά δεν φτάνει στο ανάστημα να είναι μια αυτόνομη πλήρης μεγάλη ικανότητα που μπορεί να αρνηθεί ή να προωθήσει τη δύναμη ενός έθνους.

Η τεχνητή νοημοσύνη είναι το κερασάκι στο power cake, αλλά δεν είναι η τούρτα.

Δεν γνωρίζουμε ακόμη ποια πλευρά αυτού του επιχειρήματος είναι σωστή.

Ένα πράγμα με βεβαιότητα που γνωρίζουμε είναι ότι τα έθνη φαίνεται να είναι πολύ στραμμένα στην προσπάθεια να επινοήσουν την τεχνητή νοημοσύνη και να αξιοποιήσουν την τεχνητή νοημοσύνη. Μια κούρσα του είδους βρίσκεται σε εξέλιξη στη διεθνή σκηνή για να δούμε ποια έθνη είναι σε θέση να φτάσουν σε κορυφαία τεχνητή νοημοσύνη το συντομότερο. Έχω καλύψει την κούρσα προς την τεχνητή νοημοσύνη ο σύνδεσμος εδώ.

Ίσως προσπαθήσετε να πείσετε ότι η γεωπολιτική κούρσα για την επίτευξη της τεχνητής νοημοσύνης βασίζεται αποκλειστικά στην επίτευξη αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης. Σε αυτό το πλαίσιο, εάν η αισθανόμενη τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι στη γωνία, τα έθνη που δαπανούν πόρους προς τον άπιαστο στόχο της αισθανόμενης τεχνητής νοημοσύνης σφετερίζονται τις δικές τους ικανότητες σήμερα θυσιάζοντας μια ψεύτικη φιλοδοξία. Θα συνειδητοποιήσουν τελικά την ανοησία των τρόπων τους. Εν τω μεταξύ, έχουν μασήσει τεράστιους πόρους που θα μπορούσαν ή θα έπρεπε να είχαν διατεθεί σε οποιαδήποτε από τις άλλες επτά ικανότητες παραγωγής εξουσίας.

Αυτά τα έθνη που αναζητούν τεχνητή νοημοσύνη ακολουθούν ένα μονοπάτι primrose;

Το αντεπιχείρημα είναι ότι ακόμα κι αν ο στόχος είναι η αισθητή τεχνητή νοημοσύνη, και ακόμη κι αν αυτός ο στόχος δεν είναι σύντομα εφικτός ή ποτέ, η πληθώρα άλλων πλεονεκτημάτων για τη λιγότερο ευαίσθητη τεχνητή νοημοσύνη θα προσφέρει εύκολα πολλά οφέλη και ήταν μια αξιόλογη απόδοση επένδυσης για την επένδυση του έθνους-κράτους που έγινε.

Γύρω και γύρω τα επιχειρήματα πηγαίνουν.

Συμπέρασμα

Ας υποθέσουμε για λόγους παραδοχής ότι η τεχνητή νοημοσύνη επηρεάζει ουσιαστικά τη γεωπολιτική ισχύ του έθνους-κράτους.

Σκεφτείτε τα σοφά λόγια του αρχαίου Έλληνα τραγικού Αισχύλου: «Όποιος είναι νέος στην εξουσία είναι πάντα σκληρός».

Προκύπτουν ορισμένα ερωτηματικά που προκαλούν το κεφάλι:

• Τα έθνη που φαινομενικά φτάνουν για πρώτη φορά σε κάποιο επίπεδο τεχνητής νοημοσύνης που θα κάνει κυρίαρχα μια συνολική διαφορά δύναμης θα γίνουν καινούργια σε μια τέτοια ισχύ και έτσι θα τη χρησιμοποιήσουν σκληρά;
• Θα προκύψει μια ασυμμετρία μεταξύ των εθνών που θα επιτρέψουν στα με τεχνητή νοημοσύνη να υποτάξουν εκείνα που δεν έχουν την τεχνητή νοημοσύνη;
• Θα γίνει τόσο εύκολα η υιοθέτηση της τεχνητής νοημοσύνης που ακόμη και τα συμβατικά ανίσχυρα ή λιγότερο ισχυρά έθνη θα βρουν τον εαυτό τους ικανό να ανέβει με ρυθμό και τρόπο που μέχρι τώρα δεν ονειρευόντουσαν να μπορέσουν να συγκεντρώσουν;
• Κλπ

Μια τελευταία σκέψη προς το παρόν.

Ο Λόρδος Άκτον έκανε μια από τις πιο συχνά επαναλαμβανόμενες αξέχαστες γραμμές για την εξουσία: «Η εξουσία τείνει να διαφθείρει και η απόλυτη εξουσία διαφθείρει απολύτως».

Όταν εξετάζεται στο πλαίσιο της τεχνητής νοημοσύνης, η εκδοχή του θλιβερού προσώπου είναι ότι όσοι έχουν τεχνητή νοημοσύνη τρελαίνονται από την εξουσία και είναι απολύτως διεφθαρμένοι εξαιτίας της. ΟΧΙ καλα.

Η εκδοχή του smiley face είναι ότι εάν η τεχνητή νοημοσύνη είναι σε θέση να διαδώσει ευρέως την εξουσία και να την μοιράζονται όλοι, η γεωπολιτική ισχύς θα διασκορπιστεί και δεν θα μεταμορφωθεί πλέον σε μια στενά εστιασμένη δίνη που συγκρατεί την εξουσία. Δύναμη σε όλους. Πράγματι, οι ειδικοί φωνάζουν ότι το μεγαλείο της τεχνητής νοημοσύνης είναι ότι επιτέλους ως πολιτισμός και είδος θα βρούμε ένα μέσο για να εκδημοκρατίσουμε ολόκληρο τον κόσμο (δείτε την κάλυψή μου στο ο σύνδεσμος εδώ).

Αυτό αρκεί για όσο η τεχνητή νοημοσύνη δεν αποφασίσει ότι θέλει να καταλάβει και να ασκήσει γεωπολιτική εξουσία πάνω στην ανθρωπότητα.

Βλέπετε, ακόμη και η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να τείνει προς την απόλυτη εξουσία που διαφθείρει απόλυτα. Ο Λόρδος Άκτον μπορεί να ήταν τόσο οραματιστής που δεν αναφερόταν μόνο στους ανθρώπους, αλλά επίσης περίμενε την εμφάνιση μιας μέρας της παντοδύναμης τεχνητής νοημοσύνης.

Ας στοχεύσουμε στην έκδοση smiley face της γεωπολιτικής δύναμης που προκαλεί την τεχνητή νοημοσύνη, σωστά;