Η πάνω σειρά
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ θα εκδικάσει υποθέσεις που αμφισβητούν τις πολιτικές θετικής δράσης του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ και του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC) που λαμβάνουν υπόψη τη φυλή για τις εισαγωγές, ανακοίνωσε το δικαστήριο τη Δευτέρα, κάτι που θα μπορούσε ενδεχομένως να ανατρέψει την πρακτική της θετικής δράσης και απειλούν την πολυμορφία σε κολέγια και πανεπιστήμια σε εθνικό επίπεδο.
Η πανεπιστημιούπολη του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ στις 08 Ιουλίου 2020 στο Κέιμπριτζ της Μασαχουσέτης.
Getty Images
Βασικά Στοιχεία
Το δικαστήριο ανακοίνωσε ότι θα εξετάσει τις υποθέσεις χωρίς σχολιασμό, και δεν είναι ακόμη σαφές εάν οι υποθέσεις θα εκδικαστούν αυτήν την περίοδο ή μετά την έναρξη της επόμενης θητείας του Ανωτάτου Δικαστηρίου τον Οκτώβριο.
Η ομάδα Students for Fair Admissions (SFFA) μήνυσε το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ για φερόμενη διάκριση σε βάρος Ασιατικών-Αμερικανών υποψηφίων στη διαδικασία εισαγωγής και ευνοούσε άδικα άλλους έγχρωμους υποψηφίους, κατηγορώντας το ότι χρησιμοποιεί «φυλετική ιεραρχία» στη διαδικασία εισαγωγής.
Η ίδια ομάδα μήνυσε επίσης το UNC προκειμένου να καλύψει τόσο τα δημόσια όσο και τα ιδιωτικά πανεπιστήμια - σημειώνοντας ότι το UNC είναι το παλαιότερο δημόσιο κολέγιο στις ΗΠΑ - και ισχυρίστηκε ότι η πολιτική του πανεπιστημίου παραβιάζει τη ρήτρα ίσης προστασίας της 14ης Τροποποίησης μη εγγυώμενης φυλετικής ουδετερότητας.
Το Χάρβαρντ και το UNC έχουν αρνηθεί τις κατηγορίες ότι οι πολιτικές θετικής δράσης τους εισάγουν διακρίσεις και υποστηρίζουν ότι είναι σύμφωνες με προηγούμενες δικαστικές αποφάσεις που υποστηρίζουν την πρακτική και το UNC είπε ότι «θεωρεί τη φυλή ευέλικτα ως απλώς έναν παράγοντα μεταξύ πολλών παραγόντων» στη διαδικασία αποδοχής.
Το Χάρβαρντ είπε ότι η απαλλαγή από τις φυλετικές εκτιμήσεις στις εισαγωγές του θα είχε ως αποτέλεσμα «απότομη πτώση της διαφορετικότητας», σημειώνοντας ότι η εξάλειψη της φυλής από την εξίσωση θα μείωνε την εγγραφή των μαύρων μαθητών στο σχολείο από το 14% στο 6% του μαθητικού του σώματος και των Ισπανόφωνων εγγραφές από 14% έως 9%.
Τόσο το περιφερειακό όσο και το εφετείο αποφάνθηκαν υπέρ του Χάρβαρντ και επικύρωσαν την πολιτική εισδοχής τους, και ένα περιφερειακό δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ του UNC, αλλά το SFFA άσκησε έφεση για την υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο προτού το εφετείο μπορέσει να αποφασίσει, ώστε να μπορέσει να εκδικαστεί με την υπόθεση του Χάρβαρντ .
Τι να προσέχεις
Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα αντέξει θετικά μέτρα στο παρελθόν, αλλά υπάρχουν φόβοι ότι τώρα θα ανατραπεί δεδομένης της συντηρητικής πλειοψηφίας του δικαστηρίου με 6-3. Οι δικαστές Clarence Thomas και Samuel Alito έχουν ήδη αποφανθεί κατά της θετικής αγωγής στο παρελθόν, όπως και ο ανώτατος δικαστής John Roberts, ο οποίος έγραψε κάποτε, «Είναι μια άθλια υπόθεση, αυτό μας χωρίζει από τη φυλή».
Κρίσιμο απόσπασμα
«Η κακομεταχείριση του Χάρβαρντ προς τους Ασιάτες-Αμερικανούς αιτούντες είναι φρικτή», ισχυρίστηκε η SFFA στην καταγγελία της στο Ανώτατο Δικαστήριο, αποκαλώντας την υπόθεση «το είδος της σημαντικής διαφοράς για τα ατομικά δικαιώματα που αυτό το Δικαστήριο δεν δίστασε να ακούσει». «Επομένως, η επανεξέταση θα ήταν δικαιολογημένη εάν ο εναγόμενος ήταν πανεπιστήμιο που υπόκειται στον Τίτλο VI. Αλλά δεν είναι οποιοδήποτε πανεπιστήμιο. Είναι το Χάρβαρντ».
Αρχηγός κριτικός
Οι προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τη θετική δράση «έστειλαν ένα ισχυρό μήνυμα ότι η διαφορετικότητα είναι ζωτικής σημασίας για την προετοιμασία των ατόμων να εργαστούν και να συμμετέχουν ως πολίτες στην πλουραλιστική μας δημοκρατία», έγραψε το Χάρβαρντ στην αντίθεσή του στην καταγγελία της SFFA. «Οι Αμερικανοί έχουν αρχίσει να βλέπουν τη διαφορετικότητα ως αναπόσπαστο μέρος της μάθησης και να πιστεύουν ότι ο δρόμος προς την ηγεσία είναι ανοιχτός σε όλους. Η υπέρβαση αυτών των υποθέσεων αυτή τη στιγμή θα υπονόμευε την πίστη του κοινού σε αυτές τις θεμελιώδεις αρχές».
Βασικό υπόβαθρο
Η έννοια της «θετικής δράσης» για τη διασφάλιση της φυλετικής διαφορετικότητας χρονολογείται από ένα εκτελεστικό διάταγμα του 1965 που έλεγε στους εργοδότες να «λάβουν θετικά μέτρα για να εξασφαλίσουν ότι παρέχονται ίσες ευκαιρίες σε όλες τις πτυχές της απασχόλησής τους». Στη συνέχεια, το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε επισήμως την καταφατική δράση στις εισαγωγές κολεγίων σε μια απόφαση του 1978, σύμφωνα με την οποία τα πανεπιστήμια μπορούσαν συνταγματικά να θεωρούν τη φυλή ως μέρος της διαδικασίας εισαγωγής, αν και κατέρριψε τα σχολεία χρησιμοποιώντας συστήματα ποσοστώσεων αφιερώνοντας έναν ορισμένο αριθμό θέσεων εγγραφής σε μαθητές μιας συγκεκριμένης φυλής . Έκτοτε, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποστηρίξει πολιτικές θετικής δράσης το 2003 και το 2016, αν και κατέρριψε ένα «σύστημα βαθμών» στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν που έδινε αυτόματα σε αιτήσεις από υποεκπροσωπούμενες φυλετικές μειονότητες αρκετούς βαθμούς για να εγγυηθεί ουσιαστικά την εισαγωγή. Ενώ οι επικριτές των πολιτικών θετικής δράσης υποστηρίζουν ότι κάνουν διακρίσεις σε βάρος λευκών και Ασιατοαμερικανών φοιτητών, οι υποστηρικτές λένε ότι η πρακτική είναι απαραίτητη για τη διασφάλιση της διαφορετικότητας τόσο στα πανεπιστήμια όσο και στο εργατικό δυναμικό γενικότερα. Το Χάρβαρντ ισχυρίστηκε επίσης ότι η μη εξέταση της φυλής στις εισαγωγές θα είχε «δυσμενείς επιπτώσεις στην ικανότητα του Χάρβαρντ να δημιουργήσει ένα περιβάλλον που προωθεί τις διαφυλετικές αλληλεπιδράσεις και που μειώνει τα συναισθήματα αποξένωσης και απομόνωσης».
Εφαπτομένος
Η κυβέρνηση Τραμπ είχε υποστηρίξει σθεναρά την υπόθεση κατά του Χάρβαρντ, καταθέτοντας μια συνοπτική δήλωση για την υποστήριξη της SFFA το 2018, όταν η υπόθεση βρισκόταν σε κατώτερο δικαστήριο και υποβάλλοντας ξεχωριστές θετικές καταγγελίες κατά του Πανεπιστημίου του Γέιλ, τις οποίες η διοίκηση Μπάιντεν απέσυρε αργότερα. Ο William Cosovoy, ο κύριος δικηγόρος της SFFA, έχει εκπροσωπήσει τον πρώην πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ σε ιδιωτικές αγωγές σχετικά με τη δημοσιοποίηση των φορολογικών του δηλώσεων. Η κυβέρνηση Μπάιντεν, ωστόσο, είπε στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Δεκέμβριο ότι δεν πρέπει να ασχοληθεί με την υπόθεση του Χάρβαρντ, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις του κατώτερου δικαστηρίου που επιβεβαίωσαν την πολιτική του σχολείου αποφασίστηκαν σωστά και η υπόθεση είναι ένα «ακατάλληλο όχημα» για το δικαστήριο να ανατρέψει την προηγούμενη καταφατικές αποφάσεις.
Περισσότερες Πληροφορίες
Η υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που θα μπορούσε να τερματίσει την καταφατική αγωγή, εξηγείται (Vox)
Χρονοδιάγραμμα βασικών υποθέσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την καταφατική δράση (New York Times)
Οι δικαστές εξετάζουν την υπόθεση του Χάρβαρντ σχετικά με τον αγώνα εισδοχής στο κολέγιο (Associated Press)
Το Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας και οι υποστηρικτές των πολιτικών δικαιωμάτων ζητούν από το Ανώτατο Δικαστήριο να παρακάμψει την αμφισβήτηση θετικής δράσης (CNN)
Πηγή: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- περιπτώσεις/