5 τρόποι με τους οποίους πρέπει να εξελιχθούν τα μηνύματα και η δημόσια ερμηνεία του τυφώνα

Κατά καιρούς γράφω κομμάτια που σκόπιμα προκαλούν συζήτηση. Αυτή είναι μια από αυτές τις στιγμές. Η πρόθεση δεν είναι να επικρίνουμε κανένα πρόσωπο ή οργανισμό. Οι άνθρωποι πονάνε και προσπαθούν να συνέλθουν. Επιπλέον, οι συνάδελφοι στο Εθνικό Κέντρο Τυφώνων και στην Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία είναι οι καλύτεροι στην επιχείρηση σε αυτό που κάνουν. Δεν είναι επίσης οι μόνοι που παρέχουν μηνύματα σχετικά με τους τυφώνες. Εδώ, λέω τη γνώμη μου για τέσσερα πράγματα που με απασχολούν εδώ και αρκετά χρόνια, αλλά πρόσφατα οξύνθηκαν από την καταστροφή του τυφώνα Ίαν. Ακολουθούν 5 τρόποι με τους οποίους πρέπει να εξελιχθούν τα μηνύματα τυφώνα και η δημόσια ερμηνεία.

Χρειαζόμαστε μια προσεκτική ματιά στον κώνο

Όπως εγώ Έγραψε προηγουμένως σε Forbes, ήταν η περιοχή όπου έπεσε ο τυφώνας Ίαν πάντοτε στον «κώνο της αβεβαιότητας» από την προηγούμενη Παρασκευή μέχρι την ξηρά την επόμενη εβδομάδα. του NOAA μας υπενθυμίζει ότι ο κώνος της αβεβαιότητας, «Αντιπροσωπεύει την πιθανή διαδρομή του κέντρου ενός τροπικού κυκλώνα και σχηματίζεται περικλείοντας την περιοχή που σαρώνεται από ένα σύνολο κύκλων (δεν φαίνεται) κατά μήκος της τροχιάς πρόβλεψης (στις 12, 24, 36 ώρες, κ.λπ.)….το μέγεθος κάθε κύκλου ορίζεται έτσι ώστε τα δύο τρίτα των ιστορικών επίσημων σφαλμάτων πρόβλεψης σε ένα δείγμα 5 ετών να εμπίπτουν στον κύκλο." Είμαι πεπεισμένος ότι δεν έχει σημασία πόσο συμμερίζομαι αυτή την τεχνική ορολογία από συναδέλφους και εγώ, ποτέ δεν θα έχει απήχηση σε ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού.

Μια 2022 μελέτη στο Δελτίο της Αμερικανικής Μετεωρολογικής Εταιρείας, διαπίστωσε ότι οι άνθρωποι αγωνίζονται με διάφορες πτυχές του «κώνου». Οι συγγραφείς συνέστησαν επίσης να ξανασκεφτούμε πώς να μεταφέρουμε γραφικά την αβεβαιότητα, το μέγεθος της καταιγίδας και τις περιοχές που απειλούνται από τη σειρά των κινδύνων. Α 2021 μελέτη που δημοσιεύτηκε στη βιβλιογραφία της ψυχολογίας αμφισβήτησε αν ο «κώνος» πρέπει να παραμείνει ως εργαλείο. Ο «κώνος» είναι μια συνοπτική στατιστική, αλλά οι συγγραφείς της μελέτης σημειώνουν ότι μπορεί να οδηγήσει σε κάτι που ονομάζεται «ευρετική συγκράτησης.» Σημειώνουν σωστά ότι επειδή το κοινό χωρίζει τα πράγματα σε κατηγορίες, ο «κώνος» μπορεί να δημιουργήσει την αίσθηση ότι είτε κινδυνεύετε είτε όχι.

Έχω ρωτήσει πολλούς ανθρώπους όλα αυτά τα χρόνια και οι περισσότεροι εκπλήσσονται όταν μαθαίνουν ότι υπάρχει πιθανότητα 60-70 τοις εκατό ότι το κέντρο της καταιγίδας μπορεί να βρίσκεται οπουδήποτε μέσα στον «κώνο». Είναι πολύ πιο εύπεπτο να δεις τη γραμμή ή τα σημεία στο κέντρο (παρουσιάζεται ή συμπεραίνεται). Δεν είναι όμως. Πολλοί μετεωρολογικοί κίνδυνοι απαιτούν μια πιθανολογική προσέγγιση (ο «κώνος» ή «το ποσοστό πιθανότητας βροχής») που δεν ταιριάζουν συχνά στα δημόσια νοητικά μοντέλα. Οι άνθρωποι απλά θέλουν να ξέρουν, "Θα βρέχει στην αυλή μου;" ή «Ο τυφώνας έρχεται σε μένα;» Για παράδειγμα, εάν πετάω τρία βελάκια σε ένα βελάκι και δύο από αυτά χτυπούν πολύ κοντά στο κέντρο και το ένα χτυπά το bullseye, είναι όλα καλές βολές. Μεταφέροντας αυτή την αναλογία με τον καιρό, πολλοί άνθρωποι θα μπορούσαν να πουν ότι οι δύο έξω από το bullseye ήταν κακές «προβλέψεις». Δεν είναι.

Εάν γνωρίζουμε ότι υπάρχει μια αναντιστοιχία εδώ, γιατί συνεχίζουμε να κάνουμε το ίδιο πράγμα; Σε μια πρόσφατη επεισόδιο of Οι Weather Geeks του Weather Channel Podcast, ο Mike Seidel σημείωσε ότι σταμάτησαν να βάζουν την κεντρική γραμμή ή το κέντρο "H" στους κώνους τους. Είμαι όλο και περισσότερο της άποψης ότι αυτή είναι μια καλή ιδέα, τουλάχιστον πέρα ​​από 3 έως 5 ημέρες. Ο Διευθυντής Καιρού Παρουσίασης του Weather Channel είναι Μάικ Τσέστερφιλντ. Πρόσφατα έγραψε στο Twitter: «Η πρόβλεψη ήταν σωστή… το να ακούς πολλούς να αισθάνονται ότι δεν ήταν μπορεί να είναι απογοητευτικό… σημαίνει επίσης ότι τα εργαλεία που χρησιμοποιεί η μετεωρολογική κοινότητα για να επικοινωνήσει τέτοιες προβλέψεις δεν λειτουργούν». Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να προφέρουμε τεχνική ορολογία στο κοινό και ελπίζουμε ότι θα υπάρξει μια ξαφνική θεώρηση για την κατανόηση της πιθανότητας. Οι άνθρωποι εξακολουθούν να μην καταλαβαίνουν το «ποσοστό πιθανότητας βροχής» μετά από όλα αυτά τα χρόνια.

Χρειαζόμαστε επανεκκίνηση του λειτουργικού συστήματος «κάλυψη και ανταλλαγή μηνυμάτων τυφώνα». Υπάρχει κάποιος διαφορετικός τρόπος να εξηγήσω τον κώνο; Υπάρχει κάποιος διαφορετικός τρόπος για να μεταδοθούν οι πληροφορίες που προορίζεται να επικοινωνήσει ο κώνος;

Βγείτε από τις ζώνες άνεσης

Τι εννοώ λέγοντας «Βγείτε από τις ζώνες άνεσης;» Πολλοί άνθρωποι κοιτάζουν τον κώνο και παίρνουν αποφάσεις για την πιθανή ευημερία τους. Τα μέσα ενημέρωσης και άλλοι θεσμοί καταφεύγουν επίσης στα ίδια βιβλία κάθε χρόνο. Υπάρχουν στην πραγματικότητα περισσότερες πληροφορίες που θα μπορούσαν να μεταφερθούν στο κοινό. Για παράδειγμα, οι συζητήσεις για το Εθνικό Κέντρο Τυφώνων (NHC) είναι ένας πλούτος πληροφοριών, αλλά μόνο άτομα με μετεωρολογικά προσοχή όπως εγώ είναι πιθανό να τις διαβάσουν. Οι συζητήσεις του NHC ήταν πεντακάθαρες τις ημέρες που προηγήθηκαν της πτώσης στην ξηρά ότι υπήρχε περισσότερη αβεβαιότητα από ό,τι συνήθως με το κομμάτι του Ian.

Είναι επιτακτική ανάγκη να κοινοποιούνται ρητά τέτοια μηνύματα. Ο κώνος χρησιμοποιείται επειδή γνωρίζουμε ότι υπάρχουν πιθανότητες απότομες στροφές ή αλλαγές τροχιάς. Έτσι αναπαρίσταται αυτή η αβεβαιότητα. Ως εκ τούτου, οποιοσδήποτε βρίσκεται στον κώνο θα πρέπει να είναι έτοιμος να δράσει και κανείς δεν πρέπει να εκκενώσει από το ένα μέρος του κώνου σε ένα άλλο μέρος του κώνου. Ωστόσο, οι αγγελιοφόροι πρέπει επίσης να πουν αυτά τα πράγματα και να διατυπώσουν ξεκάθαρα την αβεβαιότητα αντί να χτυπήσουν απλώς έναν κώνο στην οθόνη ή ένα Tweet.

Ο Δρ. Rick Knabb, ο ειδικός στους τυφώνες του Weather Channel, επισημαίνει επίσης ένα άλλο ζήτημα της ζώνης άνεσης στο Tweet του παραπάνω. Υπάρχουν άλλα προϊόντα διαθέσιμα στο κοινό, αλλά πολλά καταστήματα δεν τα μοιράζονται. Το κοινό μπορεί επίσης να μην είναι εξοικειωμένο με αυτά. Ο Knabb είπε, «….Πολλοί ξεχνούν ότι οι κοινωνικοί επιστήμονες πριν από χρόνια μας βοήθησαν να χτίσουμε @NHC_Atlantic Χάρτης προειδοποίησης καταιγίδας και πλημμύρας, με τη συμβολή των διαχειριστών έκτακτης ανάγκης. Το πρόβλημα τώρα είναι να τα χρησιμοποιήσουν όλοι». Η ανταλλαγή μηνυμάτων τυφώνα περιλαμβάνει περισσότερα από τον κώνο, τις διαδρομές του μοντέλου, τις ζωντανές λήψεις και την κλίμακα Saffir-Simpson.

Κλίμακα Saffir-Simpson – Καλή ή κακή;

Εδώ που τα λέμε, σίγουρα θα υπάρξουν συζητήσεις για την καταλληλότητα ή την αποτελεσματικότητα του Ζυγαριά Saffir-Simpson. Προσωπικά απογοητεύτηκα με όλη τη συζήτηση σχετικά με τον τυφώνα Ian ότι είναι «σχεδόν μια καταιγίδα κατηγορίας 5». Τι διαφορά έχει αυτό; Ένας ισχυρός Ίαν κατηγορίας 4 θα είχε τα ίδια αποτελέσματα με έναν Ίαν κατηγορίας 5 χαμηλού επιπέδου. Επιπλέον, η κλίμακα δεν μεταφέρει ρητά μερικές από τις πιο επικίνδυνες πτυχές ενός τυφώνα που προσγειώνεται - κύμα, βροχοπτώσεις και ανεμοστρόβιλοι. Η κλίμακα Saffir-Simpson δεν θα εξαφανιστεί σύντομα, αλλά αυτή η συζήτηση εμφανίζεται μετά από κάθε καταστροφή τυφώνα. Η Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία σίγουρα κινείται προς την ανταλλαγή μηνυμάτων με βάση τις επιπτώσεις, αλλά η δημόσια αδράνεια είναι κλειδωμένη στην κατηγορία των τυφώνων. Ποιος θα είναι ο καταλύτης για να αλλάξει αυτό;

Ο κίνδυνος των συγκρίσεων

Μιλάω συνεχώς για την προκατάληψη της κανονικότητας – «Επέζησα από τις καταιγίδες πριν, θα επιβιώσω και από αυτήν». Παλιά πάλευα να πείσω τον πατέρα μου για αυτό. Η προκατάληψη της κανονικότητας δεν σας προετοιμάζει για γεγονότα ανωμαλίας όπως ο τυφώνας Ίαν. Κατά τη διάρκεια του Ian, είδα τόσες πολλές συγκρίσεις με τον τυφώνα Charley (2004). Αυτή ήταν μια τρομερή σύγκριση. Οι μόνες ομοιότητες ήταν η τοποθεσία απόρριψης και η κατηγορία. Ο τυφώνας Ίαν, όπως έγραψε παρακάτω στο Twitter ο ανώτερος μετεωρολόγος του καιρικού καναλιού Stu Ostro, ήταν μια πολύ μεγαλύτερη καταιγίδα. Το μεγαλύτερο αποτύπωμα σήμαινε πολύ διαφορετικές και πιο καταστροφικές επιπτώσεις από τον άνεμο, τη βροχή, το κύμα καταιγίδας και τους ανεμοστρόβιλους. Κάθε καταιγίδα θα είναι διαφορετική και είναι σημαντικό να ανταποκριθούμε σε κάθε καταιγίδα κατάλληλα.

Δεν πειράζει να προετοιμάζεσαι για το χειρότερο και δεν συμβαίνει

Μια μεγάλη πρόκληση στην κοινωνία μας είναι ότι οι άνθρωποι συχνά αισθάνονται ταλαιπωρία από την προοπτική να εκκενώσουν ή να προετοιμαστούν για έναν κίνδυνο καιρού. το καταλαβαίνω. Δεν με ενδιαφέρει ιδιαίτερα να πληρώνω την ασφάλιση αυτοκινήτου ή ιδιοκτήτη σπιτιού κάθε μήνα, αλλά είναι απαραίτητος μετριασμός του κινδύνου. Ελπίζω να μην χρειαστώ ποτέ κανένα από τα δύο. Σίγουρα υπάρχουν συζητήσεις μετά τον Ian σχετικά με το πότε πρέπει να ενεργήσετε εάν εκδίδονται αξιολογήσεις ή τι να κάνετε εάν δεν εκδοθούν. Μέρος του στόχου μου εστιάζοντας στην ανταλλαγή μηνυμάτων τυφώνα είναι να δώσω τη δυνατότητα στους ανθρώπους να καταναλώνουν σωστά τις πληροφορίες ή ακόμη και να λαμβάνουν τις δικές τους αποφάσεις με άφθονη προσοχή. Το προσωπικό μου δέντρο αποφάσεων με τον καιρό είναι να είμαι υπερβολικά απεχθής. Στην πρώτη κιόλας βροντή, βγαίνω από το γήπεδο του γκολφ. Ομοίως, αν η πόλη μου είναι μέσα στον κώνο δύο μέρες έξω, μάλλον ετοιμάζω την οικογένειά μου και φεύγω.

Ωστόσο, δεν είμαι αρκετά αλαζονικός ή αφελής για να πιστέψω ότι η διαδικασία λήψης αποφάσεων ισχύει για όλους (ή πρέπει). Ορισμένες κοινότητες δεν έχουν τα οικονομικά μέσα ή τους πόρους απλώς να «σηκωθούν και να φύγουν». Η δυσανάλογη ευπάθεια και η έλλειψη ικανότητας «αναπήδησης» είναι πραγματικά ζητήματα με ακραία καιρικά φαινόμενα. Οι κυβερνητικές υπηρεσίες και ιδρύματα θα πρέπει να διευρύνουν τις εργαλειοθήκες τους πέρα ​​από το «βγείτε έξω». Πρέπει επίσης να ρωτήσουν, «Μπορούν να το βγάλουν;» Είτε έτσι είτε αλλιώς, πρέπει να φτάσουμε σε ένα σημείο να είμαστε εντάξει με την ταλαιπωρία, ακόμα κι αν η καταιγίδα τελικά πάει κάπου αλλού.