Ο Διευθυντής Έρευνας στο Coin Center Peter Van Valkenburgh έθιξε ένα ενδιαφέρον σημείο τη Δευτέρα όταν ανέβασε ένα στιγμιότυπο οθόνης από τον ιστότοπο SWIFT που περιγράφει λεπτομερώς την οντότητα ρόλο στις κυρώσεις θεσπίστηκε από «εθνικές αρχές».
Τα σχόλια στο tweet συνέκριναν αμέσως τις πληροφορίες με τον ρόλο του Ethereum στην επεξεργασία των συναλλαγών.
Στείλτε tweet. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) Αύγουστος 22, 2022
Το SWIFT είναι μια παγκόσμια υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων πληρωμών που επιτρέπει στις τράπεζες να επικοινωνούν μεταξύ τους σχετικά με οικονομικές συναλλαγές. Σύμφωνα με τον Φεβρουάριο του 2022, η SWIFT επεξεργάζεται συναλλαγές μεταξύ «4 δισεκατομμυρίων λογαριασμών και 11,000 ιδρυμάτων σε περισσότερες από 200 χώρες».
Το tweet του Van Valkenburgh ανέφερε ότι το SWIFT «δεν παρακολουθεί ούτε ελέγχει τα μηνύματα που στέλνουν οι χρήστες μέσω του συστήματός του». Επιπλέον, άρθρωσε ότι»
«Όλες οι αποφάσεις σχετικά με τη νομιμότητα των χρηματοοικονομικών συναλλαγών σύμφωνα με τους ισχύοντες κανονισμούς, όπως οι κανονισμοί κυρώσεων, εναπόκεινται στα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που τις χειρίζονται… Όσον αφορά τις οικονομικές κυρώσεις, το επίκεντρο της SWIFT είναι να βοηθήσει τους χρήστες της να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους για τη συμμόρφωση με εθνικούς και διεθνείς κανονισμούς».
Η υπόλοιπη σελίδα στον ιστότοπο της SWIFT εξηγεί ότι «Η SWIFT είναι μόνο πάροχος υπηρεσιών ανταλλαγής μηνυμάτων και δεν έχει καμία ανάμειξη ή έλεγχο στις υποκείμενες οικονομικές συναλλαγές».
Είναι ενδιαφέρον ότι απαντώντας στην ερώτηση «η SWIFT διώχνει τις τράπεζες» η απάντηση αναφέρει, «Η SWIFT είναι ουδέτερη». Ωστόσο, επιβεβαιώνει ότι «αποσύνδεσε όλες τις καθορισμένες ρωσικές οντότητες» σύμφωνα με τον κανονισμό της ΕΕ το 2022.
Σύγκριση με κυρώσεις στο Ethereum
Το δίκτυο Ethereum τέθηκε υπό έλεγχο την περασμένη εβδομάδα που ακολουθεί Αμερικανικές κυρώσεις στο Tornado Cash, μια εφαρμογή που εκτελείται στο πρωτόκολλο.
Λαβές Ethereum συναλλαγές μεταξύ 674,265 οντοτήτων καθημερινά, με κόμβους που εκτελούνται από περισσότερες από 64 διαφορετικές χώρες.
Έργα όπως το $USDC, το Aave, το Uniswap και το Balancer της Circle συμμορφώθηκαν με τις κυρώσεις των ΗΠΑ είτε εισάγοντας διευθύνσεις στη μαύρη λίστα είτε καταργώντας την πρόσβαση στο διεπαφές διεπαφής χρήστη για χρήστες που είχαν αλληλεπιδράσει με το Tornado Cash.
Ωστόσο, το Σαββατοκύριακο αποκαλύφθηκε ότι Αιθερμίνη, η μεγαλύτερη πισίνα εξόρυξης στο Ethereum, δεν επεξεργάζεται πλέον μπλοκ που περιείχαν συναλλαγές Tornado Cash. Αν και αυτό είναι εντός των δικαιωμάτων οποιουδήποτε επικυρωτή (είτε PoW είτε PoS), είναι ένα βήμα προς τη λογοκρισία του Ethereum σε επίπεδο πρωτοκόλλου.
Ο ρόλος ενός εξορύκτη ή ενός επικυρωτή σε ένα blockchain είναι να επεξεργάζεται, να ασφαλίζει και να επαληθεύει τις συναλλαγές εντός του δικτύου. Αποτελούν βασικό μέρος της υποδομής του δικτύου, όχι μια εφαρμογή που βασίζεται στο πρωτόκολλο.
Το CryptoSlate επικοινώνησε με την Ethermine για σχόλια, αλλά μπορούσε να προσεγγίσει μόνο τα mods στην κοινότητα Discord. Οι mods υπέθεσαν ότι η απόφαση ελήφθη για να διασφαλιστεί η συμμόρφωση με τις κυρώσεις των ΗΠΑ. Ωστόσο, εάν έπρεπε να ακολουθηθεί το μοντέλο της SWIFT, μπορεί να υπάρχει το επιχείρημα ότι η Ethermine δεν χρειάζεται να κάνει τέτοιες δραστικές αλλαγές.
Είναι το Ethereum ουδέτερο;
Πρέπει το Ethereum να θεωρείται ουδέτερη οντότητα με τους χρήστες να θεωρούνται υπεύθυνοι για τις δικές τους ενέργειες σχετικά με οντότητες που υπόκεινται σε κυρώσεις; Η SWIFT μπορεί να σταθεί πίσω από τον ισχυρισμό της ότι «η ευθύνη για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης των μεμονωμένων χρηματοοικονομικών συναλλαγών με τους νόμους περί κυρώσεων... βαρύνει τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που τις χειρίζονται».
Το επιχείρημα μπορεί να επεκταθεί περαιτέρω για να υποστηριχθεί ότι το Tornado Cash θα μπορούσε να θεωρηθεί ουδέτερη οντότητα, καθώς το ίδιο το πρωτόκολλο Tornado Cash δεν ξεπλένει χρήματα, οι χρήστες που το χρησιμοποιούν κάνουν αυτήν την επιλογή.
Ο ορισμός του «χρηματοπιστωτικού ιδρύματος» σε ένα αποκεντρωμένο οικοσύστημα είναι ασαφής. Μία από τις πιο σημαντικές πτυχές της ρύθμισης των κρυπτονομισμάτων είναι πιθανό να περιστρέφεται γύρω από την επιβεβαίωση των νομικών ορισμών της ορολογίας blockchain. Στην ΕΕ, αυτό είναι ήδη σε εξέλιξη και θα μπορούσε να πλαισιώσει τη βάση της ρύθμισης των κρυπτονομισμάτων στο μέλλον.
Υπάρχουν και άλλα μέσα για το ξέπλυμα κεφαλαίων μέσω περιουσιακών στοιχείων που αφορούν την προστασία της ιδιωτικής ζωής. Τα μετρητά μπορούν να χρησιμοποιηθούν εύκολα για το ξέπλυμα κεφαλαίων λόγω του ενσωματωμένου μηχανισμού απορρήτου, καθώς είναι ένα φυσικό περιουσιακό στοιχείο που μπορεί να μετακινηθεί χωρίς ίχνος. Δεν επιβάλλονται κυρώσεις στα ίδια τα χρήματα εάν ένας εγκληματίας χρησιμοποιεί μετρητά για να ξεπλύνει χρήματα. Επομένως, γιατί έχουν κυρωθεί όλες οι διευθύνσεις Ethereum που σχετίζονται με το Tornado Cash;
Δεν υπάρχουν απλές απαντήσεις σε αυτές τις ερωτήσεις. Ωστόσο, είναι σαφές ότι οι παλιοί νόμοι εφαρμόζονται στη νέα τεχνολογία και υπάρχει ανάγκη για τεχνολόγους και νομοθέτες να συνεργαστούν σε αυτό το θέμα για να διασφαλιστεί η ελεύθερη και δίκαιη ανάπτυξη αποκεντρωμένων δικτύων.
Πηγή: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/