Solana vs Ethereum ξανά: Επιστρέφει το 'Small blocker όρισμα'

• Η περιφρόνηση του L1 από το Ethereum εγείρει ερωτηματικά για άλλη μια φορά.
• Οι ανησυχίες για την ασφάλεια του επιπέδου 2 αμφισβητούν τη δέσμευση αποκέντρωσης του Ethereum.

Μέσα στο συνεχιζόμενο λουτρό αίματος κρυπτονομισμάτων, το Ethereum [ETH], το κορυφαίο altcoin, αντικατοπτρίζει την καθοδική τροχιά του Bitcoin [BTC], με τα καθημερινά και εβδομαδιαία γραφήματα να είναι γεμάτα κόκκινο.

Ενώ καταγράφει μια μέτρια πτώση 3% σε μία ημέρα, την περασμένη εβδομάδα σημειώθηκαν πιο σημαντικές απώλειες, με διψήφια πτώση που ξεπέρασε το 16%.

Ωστόσο, μέσα σε αυτές τις ασταθείς διακυμάνσεις, τίθεται ένα απροσδόκητο ερώτημα: Η αρχιτεκτονική του Ethereum κατέχει την πρώτη θέση;

Ανησυχίες γύρω από την αρχιτεκτονική του ETH; 

Σε ένα πρόσφατο άρθρο, ο David Hoffman, συνιδιοκτήτης της Bankless, τονίζοντας τη μόνιμη επίδραση των πολέμων μεγέθους μπλοκ Bitcoin στη σημερινή κοινότητα κρυπτογράφησης, είπε:

 «Τα επιχειρήματα πολλών ανθρώπων σχετικά με το πώς πρέπει να δημιουργήσετε κρυπτογράφηση ή πώς θα πρέπει να είναι η κρυπτογράφηση μπορούν να χαρακτηριστούν ως επιχείρημα μεγάλου αποκλεισμού ή μικρού αποκλεισμού».

Είναι ενδιαφέρον ότι περιγράφοντας το σύγχρονο σενάριο πρόσθεσε, 

«Η Solana είναι ο μεγάλος αποκλειστής και το Ethereum είναι ο μικρός αποκλεισμός». 

Αυτό υπογραμμίζει τη συνεχιζόμενη συζήτηση όπου ο Solana [SOL] υποστηρίζει την επεκτασιμότητα του L1, με στόχο τις άμεσες, δωρεάν συναλλαγές. Ενώ το Ethereum δίνει προτεραιότητα στην αποκέντρωση του L1, δίνοντας έμφαση στην κλιμάκωση του L2.

Επιπλέον, εμβαθύνοντας στην έννοια της πολυπλοκότητας μπλοκ, συγκρίνοντας τις αλυσίδες μπλοκ με και χωρίς εικονική μηχανή, είπε ο Χόφμαν: 

«Όλες οι αλυσίδες πριν από το Ethereum έλειπαν αυτό το βασικό στοιχείο και αντ' αυτού προσπάθησαν να προσθέσουν λειτουργικότητα ως μεμονωμένους κωδικούς λειτουργίας, αντί για μια πλήρως εκφραστική εικονική μηχανή».

Επιπλέον, επαναλαμβάνοντας τη σημασία της εξεύρεσης μιας ισορροπίας μεταξύ επεκτασιμότητας και αποκέντρωσης, ο Vitalik Buterin, στο άρθρο του το 2019 σημείωσε, 

"Διατηρήστε το επίπεδο 1 απλό, αναπληρώστε το στο επίπεδο 2" ΔΕΝ είναι μια καθολική απάντηση στα προβλήματα επεκτασιμότητας και λειτουργικότητας του blockchain." 

Ο Buterin το είπε αυτό επειδή αυτή η προσέγγιση αποτυγχάνει να θεωρήσει ότι οι ίδιες οι μπλοκ αλυσίδες L1 πρέπει να έχουν επαρκές επίπεδο επεκτασιμότητας και λειτουργικότητας για να είναι δυνατή αυτή η «οικοδόμηση στην κορυφή». 

Τι περισσότερο έχει;

Περιττό να πούμε ότι αυτό είχε ως αποτέλεσμα το ETH να γίνει λιγότερο προσιτό για μεμονωμένους χρήστες, αλλά πιο κατάλληλο για οντότητες όπως αλυσίδες, χρηματιστήρια και funds. 

Παρατηρώντας το ίδιο, @RyanSAdams υπογράμμισε, 

"Το "Ethereum είναι πολύ ακριβό" είναι μια πολύ κακή άποψη." 

Επιπλέον, συγκρίνοντας τις λύσεις Ethereum L2 με τις αλυσίδες Cosmos, Σαμ Χάρτ φημισμένος, 

«Το Cosmos δεν είναι τεχνολογία ή οικοσύστημα, είναι η επιλογή να δημιουργηθεί μια κυρίαρχη εφαρμογή που επιδιώκει να διαλειτουργήσει με άλλους». 

Πράγματι, οι πρόσφατοι ισχυρισμοί για λύσεις κορυφαίας επιπέδου 2 που πιθανώς κακοδιαχειρίζονται τα κεφάλαια των χρηστών έχουν εγείρει αμφιβολίες σχετικά με τη δέσμευση του Ethereum για αποκέντρωση, απηχώντας τις ανησυχίες που εκφράστηκαν από Τζάστιν Μπονς, 

«Το ETH δίνει κουβέντα στην αποκέντρωση, αλλά οι πράξεις μιλούν πιο δυνατά από τα λόγια». 

Όλα αυτά δημιουργούν ένα ερώτημα: Χρειάζεται ανανέωση η αρχιτεκτονική του Ethereum;