Prysm Dominance of Ethereum Staking Clients Risks The Merge – Trustnodes

Το Prysm, το οποίο λειτουργεί από χρηματοδοτούμενα από επιχορηγήσεις Prysmatic Labs και γράφτηκε στο Go, άρχισε να κυριαρχεί από την αρχή στο testnet.

Οι ελπίδες που θα άλλαζαν μόλις κυκλοφορήσει το mainnet δεν έχουν υλοποιηθεί, καθώς τώρα περισσότερο από ένα χρόνο αργότερα η Prysm εξακολουθεί να αντιπροσωπεύει το 62% όλων των πελατών της eth 2.

Αυτό προκύπτει από τα στοιχεία της Miga Labs που διευθύνει ο Δρ. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), Team Leader και Senior Researcher στο Supercomputing Center της Βαρκελώνης.

Μέχρι τώρα αυτά τα δεδομένα ήταν δύσκολο να βρεθούν, αλλά ο ανιχνευτής τους παρουσιάζει μερικά ωραία γραφήματα, συμπεριλαμβανομένης της ενημερωμένης εικόνας που εμφανίζεται παραπάνω.

Αυτό δείχνει ότι με λίγες μόνο αλλαγές, το δίκτυο μπορεί να γίνει ανθεκτικό. Εάν μόνο το 10% των πελατών της Prysm πηγαίνουν στο Lighthouse, για παράδειγμα, και το 20% στο Teku, τότε και οι τρεις θα είναι κάτω από το όριο του 33%.

Ένα όριο που είναι χαμηλότερο από το Proof of Work όπου το 51% απαιτείται να είναι κακόβουλο, με τον ορισμό του "κακόβουλου" στο Proof of Stake (PoS) που περιλαμβάνει απλά ατυχήματα όπως ορισμένα αθώα σφάλματα στο Prysm.

Εάν υπήρχε τέτοιο σφάλμα και γινόταν εκμετάλλευσή του επί του παρόντος ή αναγκάσει τον υπολογιστή-πελάτη να βγει εκτός συγχρονισμού, τότε ολόκληρο το δίκτυο ethereum 2.0 θα σταματούσε να λειτουργεί για δυνητικά ημέρες ή και εβδομάδες καθώς οι παίκτες μετακινούνται σε άλλους πελάτες ή περιμένουν να αποβληθούν, χάνοντας τόνους χρήματα στη διαδικασία.

Δεν έχει συμβεί κάτι τέτοιο στο ζωντανό δίκτυο, αλλά συνέβη στο testnet το 2020 όταν κατέρρευσε λόγω κάποιων σφαλμάτων πελάτη, με αποτέλεσμα να χρειάζεται αρκετός χρόνος για να επανέλθει σε λειτουργία.

Ένας τρόπος για να το αποφύγετε αυτό είναι να διαφοροποιήσετε τους πελάτες, έτσι ώστε κανένας πελάτης να μην έχει περισσότερο από 33% μερίδιο του δικτύου, κάτι σαν να μην υπάρχει καμία ομάδα εξόρυξης να έχει το 51% του δικτύου.

Σε αυτήν την περίπτωση, εάν υπάρχει κάποιο πρόβλημα σε έναν πελάτη, τότε οι χρήστες του μπορεί να αντιμετωπίσουν δυσκολίες, αλλά το δίκτυο στο σύνολό του παραμένει ανεπηρέαστο. Διαφορετικά, εάν αυτός ο πελάτης έχει μερίδιο 34%, τότε ουσιαστικά σταματά ολόκληρο το δίκτυο.

Για να αποφευχθεί αυτό, έχουν γίνει προσπάθειες να διευκολυνθεί η μεταφορά πονταρίσματος μεταξύ πελατών, όπως έχουν γίνει προσπάθειες να πεισθούν οι μεγάλοι πάροχοι πονταρίσματος να διαφοροποιηθούν.

Ένας υπάλληλος της Coinbase στο τμήμα στοιχηματισμού τους, όταν ρωτήθηκε, είπε ότι εργάζονται για τη διαφοροποίηση των δικών τους κόμβων στοιχηματισμού, με τα παραπάνω δεδομένα να δείχνουν ότι υπήρξε μια μικρή πτώση στο Prysm από το μερίδιο 65% του δικτύου τον Δεκέμβριο.

Ωστόσο, η κυριαρχία εξακολουθεί να είναι τόσο υψηλή που μπορεί να επηρεάσει τα σχέδια για την έναρξη της Συγχώνευσης, δηλαδή την πλήρη αναβάθμιση του δικτύου σε Απόδειξη Συμμετοχής, όπου όλα υπόκεινται σε αυτό το όριο του 33%.

Επί του παρόντος, το τρέχον δίκτυο αλυσίδας Beacon δεν έχει μεταφορές, επομένως οποιοδήποτε πρόβλημα θα ήταν περιορισμένο. Ωστόσο, από τη στιγμή που η Συγχώνευση γίνει ζωντανή, όλες οι εξασφαλίσεις και τα bot στο Aave ή στο Dai και σχεδόν οτιδήποτε τρέχει στο eth θα υπόκεινται στον νέο μηχανισμό Απόδειξης Πονταρίσματος.

Έτσι, ένα μικρό σφάλμα στο Prysm, εάν εξακολουθεί να είναι εξίσου κυρίαρχο μέχρι εκείνο το σημείο, μπορεί να σταματήσει τα πάντα, κάτι που θα μπορούσε να είναι λίγο σαν το Bitmex να πέφτει λόγω αστάθειας, καθώς όταν το δίκτυο επανέλθει και λειτουργεί, οι τροφοδοσίες του Oracle θα έχουν διαφορετική τιμες νομιζεις.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ορισμένοι προγραμματιστές δεν αισθάνονται άνετα να ξεκινήσουν το Merger ενώ το Prysm εξακολουθεί να κυριαρχεί.

Η ίδια η κυκλοφορία μπορεί να γίνει αυτό το καλοκαίρι, εάν όλα πάνε καλά στο δίκτυο δοκιμών συγχώνευσης και εάν το όριο του πελάτη 33% γίνει υποχρεωτικό για αυτό, θα νομίζατε ότι θα επιτευχθεί εύκολα, καθώς οι ενδιαφερόμενοι θα ήθελαν να κυκλοφορήσει.

Ωστόσο, από τη στιγμή που θα κυκλοφορήσει, μπορεί να συνεχίσουμε να έχουμε αυτήν την κυριαρχία στη συνέχεια, επειδή οι παίκτες προτιμούν σαφώς πολύ αυτόν τον πελάτη Prysm.

Επομένως, μπορεί να μην υπάρχει μια δυναμική λύση εκτός από το να βασιστείτε στην καλή λογική και το συμφέρον του staker για να μην χάσετε χρήματα, εκτός από το να ενοχλείτε εταιρείες όπως η Coinbase για διαφοροποίηση.

Οι απρόσκοπτες μεταφορές πονταρίσματος πελατών θα ήταν επίσης χρήσιμες, και μπορεί ακόμη και να λύσουν το πρόβλημα εντελώς, καθώς τότε έχετε απλώς ένα εφεδρικό πρόγραμμα-πελάτη που θα έκανε τη διαφορετικότητα σχεδόν ενσωματωμένη.