Το δίκτυο Ethereum παλεύει με χαμένους κουλοχέρηδες, bloXroute και Lighthouse σε συζήτηση

Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, το δίκτυο Ethereum παρουσίασε σημαντική αύξηση των χαμένων κουλοχέρηδων, που προέρχονται κυρίως από μπλοκ που αναμεταδίδονται από ρελέ bloXroute. Οι έρευνες αποκάλυψαν ότι ενώ το bloXroute αναμεταδίδει αποτελεσματικά μπλοκ και blobs, η ταχεία διάδοση των μπλοκ μέσω του BloXroute Distributed Network (BDN) έρχεται σε αντίθεση με την πιο αργή διάδοση των blobs μέσω καναλιών peer-to-peer (p2p). Αυτή η ασυμφωνία υπογράμμισε μια συγκεκριμένη συμπεριφορά πελάτη (CL), που οδήγησε στην απόρριψη μπλοκ από τον πελάτη και στη συνέχεια σε χαμένες θέσεις.

Επίλυση χαμένων κουλοχέρηδων Ethereum με το bloXroute

Ο Διευθύνων Σύμβουλος της BloXroute Labs, Uri Klarman, εξήγησε σε ένα λεπτομερές νήμα στο Github, τι συνέβη σχετικά με τις χαμένες κουλοχέρηδες στο Ethereum.

Στην τρέχουσα έκδοση Lighthouse, οι κόμβοι αναμένουν ότι ο ίδιος ομότιμος παρέχοντας το μπλοκ θα παρέχει επίσης τα blobs. Ωστόσο, καθώς το BDN δεν διαδίδει blobs, οι κόμβοι συναίνεσης που συνδέονται με το BDN αγνοούν τα μπλοκ που αρχικά ελήφθησαν από αυτό. Μια πρόσφατη έκδοση BDN είχε στόχο να επιταχύνει τη διάδοση μπλοκ χωρίς blobs, βασιζόμενη στο δίκτυο p2p για τη διάδοση των blobs όπως απαιτείται. Αυτή η αλλαγή οδήγησε ακούσια σε σημαντική αύξηση των χαμένων κουλοχέρηδων.

Ο Klarman εξήγησε ότι το BDN βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στο Lighthouse, το οποίο αποτελεί την πλειοψηφία των κόμβων beacon στο bloXroute. Οι αρχικές παρατηρήσεις μετά την κυκλοφορία έδειξαν επιτυχημένη διάδοση μπλοκ μέσω του BDN, επηρεάζοντας κυρίως τα ρελέ bloXroute λόγω της στενής ενσωμάτωσής τους με το BDN.

Για την αντιμετώπιση του προβλήματος, διεξήχθη μια σειρά δοκιμών, απομονώνοντας το πρόβλημα στη συμπεριφορά του Lighthouse όταν συναντούσε μπλοκ πρώτα μέσω του BDN. Λήφθηκαν μέτρα για τη σταδιακή μετάβαση των αναμεταδοτών μακριά από τη χρήση του BDN για τη δημοσίευση μπλοκ και στη συνέχεια την απενεργοποίηση της διάδοσης μπλοκ του BDN που περιέχει blobs.

Σε όλη αυτή την περίοδο, οι αναμεταδότες bloXroute συνέχισαν να παρέχουν μπλοκ με blobs στους επικυρωτές και να δημοσιεύουν μπλοκ με blobs στο BDN και στο δίκτυο των κόμβων beacon. Ωστόσο, αυτά τα αιτήματα δημοσίευσης επέστρεψαν μια απάντηση 202 καθώς οι κόμβοι φάρων είχαν ήδη λάβει το μπλοκ από το BDN.

Ο Αρχηγός του Φάρου απαντά στους ισχυρισμούς

Ο Michael Sproul, ο οποίος είναι ο επικεφαλής της Lighthouse, επέκρινε την άποψη της Klarman σχετικά με τις χαμένες κουλοχέρηδες, ισχυριζόμενος ότι παρερμηνεύει ένα πρόβλημα με το σφάλμα Lighthouse p2p, το οποίο, όπως υποστηρίζει, προκλήθηκε από μια μη δοκιμασμένη αλληλεπίδραση μεταξύ του κεντρικού «δικτύου διανομής μπλοκ» (BDN) του Bloxroute και Το HTTP API του Lighthouse.

Αυτή η νεκροψία παρερμηνεύει το ζήτημα ως σφάλμα Lighthouse p2p, ενώ στην πραγματικότητα προκλήθηκε από μια μη δοκιμασμένη αλληλεπίδραση μεταξύ του κεντρικού δικτύου διανομής μπλοκ (BDN) του Bloxroute και του HTTP API του Lighthouse

Εδώ είναι ένας λογαριασμός από τη δική μου οπτική https://t.co/T2i9dbI2zQ

— Michael Sproul (@sproulM_) Μαρτίου 29, 2024

Ο Sproul ισχυρίζεται ότι η Bloxroute δεν ήταν συνεργάσιμη κατά τη διάρκεια του περιστατικού, αρνούμενη να μοιραστεί αρχεία καταγραφής για να υποστηρίξει τους ισχυρισμούς τους. Υποστηρίζει ότι η πρόωρη μεταθανάτια εξέταση πραγματοποιήθηκε πριν ληφθούν οι απαραίτητες πληροφορίες από το Bloxroute.

Σύμφωνα με τον Sproul, το ζήτημα προέκυψε από τη δημοσίευση μπλοκ χωρίς blobs στο δίκτυο p2p μέσω του BDN και στη συνέχεια απόπειρα συμπλήρωσης των blobs δημοσιεύοντάς τα στο Lighthouse ως μέρος ενός αιτήματος HTTP. Ωστόσο, τα HTTP API της Lighthouse και της Prysm υπέθεσαν ότι τα μπλοκ στάλθηκαν σε p2p με blobs στο σύνολό τους. Ο Sproul υποστηρίζει ότι αυτή η υπόθεση δεν ήταν έγκυρη παρουσία ενός «δικτύου διανομής μπλοκ» που παρακάμπτει την κανονική ροή για μπλοκ δημοσίευσης.

Για την αντιμετώπιση του προβλήματος, ο Sproul προτείνει βραχυπρόθεσμες λύσεις όπως η απενεργοποίηση του BDN όταν εμπλέκονται blobs και μακροπρόθεσμες λύσεις όπως η αναδιάρθρωση του οικοσυστήματος PBS για την αποφυγή παρόμοιων αστοχιών. Εκφράζει επίσης την προσωπική του άποψη ότι το BDN είναι μια τεχνολογία που θα πρέπει να είναι παρωχημένη λόγω του συγκεντρωτικού χαρακτήρα της και των πιθανών κινδύνων για την αποκέντρωση του Ethereum.

✓ Μοιραστείτε:

Ο Bhushan είναι ενθουσιώδης της FinTech και κατέχει μια καλή διάθεση στην κατανόηση των χρηματοπιστωτικών αγορών. Το ενδιαφέρον του για τα οικονομικά και τα οικονομικά προσελκύει την προσοχή του στις νέες αναδυόμενες αγορές Blockchain Technology και Cryptocurrency. Είναι συνεχώς σε μια μαθησιακή διαδικασία και διατηρεί τον εαυτό του κίνητρο μοιράζοντας τις γνώσεις του. Στον ελεύθερο χρόνο διαβάζει μυθιστορήματα μυθιστορήματος θρίλερ και μερικές φορές διερευνά τις γαστρονομικές ικανότητές του.

Το περιεχόμενο που παρουσιάζεται μπορεί να περιλαμβάνει την προσωπική γνώμη του συγγραφέα και υπόκειται σε συνθήκες αγοράς. Κάντε την έρευνα αγοράς σας προτού επενδύσετε σε κρυπτονομίσματα. Ο συγγραφέας ή η έκδοση δεν φέρει καμία ευθύνη για την προσωπική σας οικονομική απώλεια.