Ο συνιδρυτής του Ethereum Vitalik Buterin υπερασπίζεται τα DAO έναντι των κριτικών

Συνιδρυτής της Ethereum Vitalik Buterin επανέλαβε την υποστήριξή του αποκεντρωμένες αυτόνομες οργανώσεις (DAO), υποστηρίζοντας ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, μπορούν να είναι πιο αποτελεσματικές και πιο δίκαιες από μια παραδοσιακή εταιρική δομή.

Θεωρητικά, οι DAO ανήκουν συλλογικά και διοικούνται από τα μέλη τους και δεν έχουν κεντρική ηγεσία. Όλες οι αποφάσεις που σχετίζονται με πτυχές όπως η χρήση κεφαλαίων του ταμείου ή οι βελτιώσεις πρωτοκόλλου λαμβάνονται μέσω ψηφοφορίας επί των προτάσεων που υποβάλλονται στην κοινότητα.

Στη μακροσκελή ανάρτηση της Τρίτης στην ιστοσελίδα του, ο Μπούτεριν σκιαγραφείται ότι οι κριτικοί υποστηρίζουν συχνά ότι Η διακυβέρνηση του DAO είναι αναποτελεσματική, ότι οι ιδεαλιστές του DAO είναι αφελείς και ότι οι παραδοσιακές δομές εταιρικής διακυβέρνησης με διοικητικά συμβούλια και CEO είναι οι βέλτιστες μέθοδοι για τη λήψη βασικών αποφάσεων.

Οι DAO δεν είναι εταιρείες: όπου η αποκέντρωση σε αυτόνομους οργανισμούς έχει σημασίαhttps://t.co/PDh9tIRXcm

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Σεπτέμβριος 19, 2022

Ωστόσο, ο συνιδρυτής του Ethereum πιστεύει ότι «αυτή η θέση είναι συχνά λανθασμένη» και υποστηρίζει ότι ακόμη και οι αφελείς μορφές συμβιβασμού είναι, κατά μέσο όρο, πιθανό να ξεπεράσουν τις κεντρικές εταιρικές δομές σε ορισμένες περιπτώσεις. Ωστόσο, πιστεύει ότι εξαρτάται από τον τύπο της απόφασης, ο οποίος, όπως λέει, εμπίπτει σε δύο κατηγορίες: κυρτό και κοίλο.

Παραδείγματα κυρτών αποφάσεων περιλαμβάνουν αντιμετώπιση πανδημίας, στρατιωτική στρατηγική και τεχνολογικές επιλογές στα πρωτόκολλα κρυπτογράφησης, ενώ οι κοίλες αποφάσεις περιλαμβάνουν δικαστικά θέματα, χρηματοδότηση δημοσίων αγαθών και φορολογικούς συντελεστές.

«Εάν μια απόφαση είναι κοίλη, θα προτιμούσαμε έναν συμβιβασμό, και αν είναι κυρτή, θα προτιμούσαμε μια ανατροπή του νομίσματος», έγραψε.

Σύμφωνα με τον Buterin, όταν οι αποφάσεις είναι κυρτές, η αποκέντρωση της διαδικασίας λήψης αποφάσεων μπορεί να οδηγήσει σε «σύγχυση και συμβιβασμούς χαμηλής ποιότητας». Ωστόσο, όταν είναι κοίλα, «το να βασίζεσαι στη σοφία του πλήθους μπορεί να δώσει καλύτερες απαντήσεις:»

«Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι δομές που μοιάζουν με το DAO με μεγάλες ποσότητες διαφορετικών εισροών στη λήψη αποφάσεων μπορεί να έχουν πολύ νόημα».

Οι DAO συνήθως ασπάζονται την αποκέντρωση για να αμυνθούν από εξωτερικές επιθέσεις και λογοκρισία. Λόγω της φύσης του χώρου και της απομακρυσμένης και διαδικτυακής φύσης ορισμένων έργων, μπορεί να είναι πιο δύσκολο να κάνετε «ελέγχους ιστορικού και άτυπες διαπροσωπικές «δοκιμές μυρωδιάς» για τον χαρακτήρα».

Ο Buterin υποστηρίζει ότι αυτός είναι ακριβώς ο λόγος για τον οποίο τα DAO είναι απαραίτητα, υποστηρίζοντας ότι ο αποκεντρωμένος κόσμος χρειάζεται να «κατανείμει την εξουσία λήψης αποφάσεων μεταξύ περισσότερο αποφασίζοντες, έτσι ώστε κάθε μεμονωμένος αποφασίζων να έχει λιγότερη εξουσία, και έτσι οι συμπαιγνίες είναι πιο πιθανό να καταγγελθούν και να αποκαλυφθούν».

Παραδέχεται ότι οι DAO είναι όχι χωρίς τα προβλήματά τους, όμως. Σε ορισμένες περιπτώσεις, απαιτείται μια πιο συγκεντρωτική δομή, όπως όταν ένας οργανισμός λειτουργεί με κεντρική ηγεσία του πυρήνα και έχει ξεχωριστές ομάδες που λειτουργούν όλες ανεξάρτητα.

Η βασική ηγεσία είναι αποκεντρωμένη, αλλά ο Buterin λέει ότι μπορεί να είναι απαραίτητο για τις επιμέρους ομάδες να ακολουθήσουν μια σαφή ιεραρχία, υιοθετώντας μια «σαφή γνώμη που καθοδηγεί τις αποφάσεις».

Συγγενεύων: Ο συνιδρυτής του Ethereum Vitalik Buterin μοιράζεται το όραμα για τα πρωτόκολλα layer-3

«Ένα σύστημα που προοριζόταν να λειτουργήσει με σταθερό και αμετάβλητο τρόπο γύρω από ένα σύνολο υποθέσεων, όταν αντιμετωπίζει μια ακραία και απροσδόκητη αλλαγή σε αυτές τις συνθήκες, χρειάζεται κάποιου είδους γενναίο ηγέτη για να συντονίσει μια απάντηση».

Ο Buterin επεξεργάζεται περαιτέρω, λέγοντας ότι σε ορισμένες περιπτώσεις, οι DAO μπορεί να χρειάζονται τη "χρήση εταιρικών μορφών" για να "χειριστούν την απροσδόκητη αβεβαιότητα".

Ολοκληρώνει λέγοντας ότι για ορισμένους οργανισμούς, ακόμη και σε έναν κόσμο κρυπτογράφησης, «πολύ απλούστερες και καθοδηγούμενες από τους ηγέτες μορφές διακυβέρνησης που δίνουν έμφαση στην ευελιξία συχνά θα έχουν νόημα:

«Αλλά αυτό δεν πρέπει να αποσπά την προσοχή από το γεγονός ότι το οικοσύστημα δεν θα επιβίωνε χωρίς κάποιες μη εταιρικές αποκεντρωμένες μορφές που διατηρούν το όλο θέμα σταθερό».