Η Επιτροπή Συναλλαγών Μελλοντικής Εκπλήρωσης των Ηνωμένων Πολιτειών ισχυρίστηκε ότι το ETH, το εγγενές διακριτικό του Ethereum μπορεί να αξιωθεί τόσο ως ασφάλεια όσο και ως εμπόρευμα.
Ασφάλεια ETH ή εμπόρευμα;
Ο Dan Berkovitz, πρώην γενικός σύμβουλος στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, μιλώντας στο podcast της Laura Shin Unchained στις 23 Μαΐου, τόνισε ότι το Ethereum μπορεί να υπαχθεί στη νομική δικαιοδοσία και των δύο ρυθμιστικών φορέων.
Υπήρξε πολλή σύγχυση γύρω από το Ethereum αν θα το ονομάσουμε εμπόρευμα ή όχι. Υπήρξαν αντικρουόμενες δηλώσεις τόσο από την CFTC όσο και από την SEC σχετικά με το νομικό καθεστώς του Ether. Το CFTC έχει κολλήσει στο να αποκαλεί τον Ether και άλλα κρυπτονομίσματα εμπόρευμα κατά την περίοδο των τελευταίων 6 μηνών.
Εν τω μεταξύ, η SEC, η οποία εμπλέκεται επί του παρόντος σε μια σύνθετη υπόθεση με την Ripple σχετικά με την απόδειξη του διακριτικού της ως τίτλους, έχει κάποιες διαφορετικές απόψεις για το ζήτημα του ETH. Η SEC υπό την ηγεσία του Gary Gensel δεν έχει προσπαθήσει να παράσχει στον Ether μια καθορισμένη νομική κατηγορία προς το παρόν. Σε μια εποπτική ακρόαση στην προεδρία της SEC τον Απρίλιο, ο Gensler ανέφερε ότι οτιδήποτε άλλο εκτός από το Bitcoin είναι ασφάλεια χωρίς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες.
Η άποψη του Berkovitz για το ETH ως εμπόρευμα
Οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο αποκαλείται ασφάλεια και εμπόρευμα μπορεί να προκαλέσει σύγχυση για μερικούς ανθρώπους, αλλά ο Berkovitz έχει τη γνώμη του για αυτό. Ο Berkovitz εξήγησε ότι εάν υπάρχει επικάλυψη του νομικού ορισμού, ένα περιουσιακό στοιχείο μπορεί να ονομαστεί και τίτλος και εμπόρευμα.
Ο Μπέρκοβιτς εξήγησε περαιτέρω ότι ο νόμος είναι πολύ διαφανής και ότι ένα συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο μπορεί να είναι ταυτόχρονα εμπόρευμα και τίτλος. Εξήγησε ότι η σύγχυση υπάρχει αφού τα εμπορεύματα δεν είναι εντελώς φυσικά όπως το ρύζι ή η βρώμη, αλλά κάθε περιουσιακό στοιχείο που εμπίπτει στο ραντάρ ενός «συμβόλαιο μελλοντικής εκπλήρωσης» μπορεί νομικά να ονομαστεί εμπόρευμα. Αυτός είναι ο λόγος που η ίδια η CTFC έχει «futures» στο όνομά της.
Ο Berkovitz εξήγησε επίσης ότι η ασφάλεια ορίζεται βασικά από το Securities and Exchange Act και περιλαμβάνει πράγματα όπως σημειώσεις και επενδυτικές συμβάσεις. Εξήγησε ότι τέτοια πράγματα υπόκεινται επίσης σε συμβόλαιο μελλοντικής εκπλήρωσης, το οποίο εμπίπτει έμμεσα στη δικαιοδοσία της CFTC.
Ο κύριος στόχος του CFTC είναι να παρακολουθεί τους κανονισμούς των συμβάσεων μελλοντικής εκπλήρωσης και των ανταλλαγών σε εμπορεύματα, ενώ από την άλλη πλευρά, ο κύριος στόχος της SEC είναι να ρυθμίζει τους τίτλους. Ο Berkovits προσπάθησε να εξηγήσει προηγουμένως ότι εάν οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο θεωρείται επίσης εμπόρευμα και Ασφάλεια, τότε τόσο η CTFC όσο και η SEC μπορούν να έχουν δικαιοδοσία πάνω σε αυτό.
Ο Collin Lloyd, συνεργάτης στην πολυεθνική δικηγορική εταιρεία Sullivan & Cromwell, στο podcast, έριξε μια ματιά στη δήλωση της SEC σχετικά με οτιδήποτε άλλο εκτός από το Bitcoin είναι ασφάλεια και ότι θα πρέπει να ορίζονται έτσι σύμφωνα με το νόμο.
Ο Lloyd δήλωσε σε απάντηση λέγοντας ότι δεν βλέπει τίποτα βάσει του νόμου που να αποδεικνύει ότι κάποια τυχαία σειρά ψηφίων μέσα σε ένα blockchain μπορεί να ονομαστεί Ασφάλεια.
Ο Lloyd πρόσθεσε επίσης ότι είναι πολύ περίεργο να θέτεις μια ερώτηση σχετικά με το αν ένα ψηφιακό στοιχείο είναι ασφάλεια ή όχι, το ερώτημα που θα έπρεπε μάλλον να τεθεί είναι εάν είναι μέρος μιας συναλλαγής Security on όχι. Ο Λόιντ είπε ότι όλα αυτά εξαρτώνται από τα γεγονότα και τις περιστάσεις.
Επιπλέον, οι Sullivan & Cromwell εργάζονται επί του παρόντος στην υπόθεση πτώχευσης της FTX και βοηθούν την Coinbase να παλέψει με την SEC για τους κανονισμούς.
Η Nancy J. Allen είναι λάτρης των κρυπτονομισμάτων και πιστεύει ότι τα κρυπτονομίσματα εμπνέουν τους ανθρώπους να είναι οι δικές τους τράπεζες και να απομακρυνθούν από τα παραδοσιακά συστήματα νομισματικής ανταλλαγής. Την ιντριγκάρει επίσης η τεχνολογία blockchain και η λειτουργία της.
Πηγή: https://www.thecoinrepublic.com/2023/05/25/eth-can-be-considered-both-security-and-commodity-says-berkovitz/